【#區(qū)塊鏈# #讀懂 Eigenlayer，「套娃」背后的以太坊 DA 正統(tǒng)性之戰(zhàn)#】

Restaking 只反映 Eigenlayer 的工作機(jī)制，聽著是套娃，但其經(jīng)濟(jì)模型邏輯恰恰打破了「套娃」。

撰文：Haotian

關(guān)于?EigenLayer 到底在做什么？如果只看到 Restaking 層面顯然還不夠，因?yàn)?Restaking 乍一看只會加劇「套娃」，讓以太坊 DeFi 可組合樂高大廈陷入「共識過載」的危險(xiǎn)境地。

但倘若基于第三方 DA 入侵保衛(wèi)戰(zhàn)，全鏈流動性溢出釋放的戰(zhàn)略上層邏輯，就大為不同了。Why？接下來，我來淺析下，我認(rèn)知中的 Eigenlayer。

1）Restaking 只是表面的「套娃」，如果在單個 DeFi 生態(tài)內(nèi)，質(zhì)押 LSD 產(chǎn)生了 LP 憑證，然后再把該憑證質(zhì)押，然后以鎖住流動性之名發(fā)個治理代幣，讓二級市場炒作反哺 Restaking 的預(yù)期價(jià)值，這是套娃。

因?yàn)橛枚壏床敢患壍V工，透支的是市場對一個 Token 的預(yù)期，并沒有真正的價(jià)值增長發(fā)生。

Eigenlayer 拋出了共享以太坊 Security 的概念，這些 LP 憑證被質(zhì)押后，會被用于支持以太坊上的驗(yàn)證者 Validators，允許以太坊 Validators 沖破以太坊圍墻參與多個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的驗(yàn)證工作，從而從其他多鏈環(huán)境下尋求額外收入的機(jī)會。

這個角度看，Restaking 只反映了 Eigenlayer 的工作機(jī)制，聽著是很套娃，但其經(jīng)濟(jì)模型邏輯恰恰打破了「套娃」。

2）Eigenlayer 目標(biāo)為其他異構(gòu)鏈提供部分以太坊級安全共識，隨著以太坊 DeFi 產(chǎn)業(yè)的成熟規(guī)模化，以太坊上沉淀了大量金融筑底類的項(xiàng)目，比如：Lending-MakerDAO，Dex-Uniswap，等，這些 DeFi「不動產(chǎn)」給以太坊帶來了鞏固的安全共識。

一些新異構(gòu)鏈，比如，Middle layer 中間層鏈，Rollup 鏈，如果想構(gòu)建一套安全共識，其實(shí)有兩個選擇：

1. 自主搭建節(jié)點(diǎn)參與網(wǎng)絡(luò)治理用長時(shí)間的穩(wěn)定運(yùn)行逐步達(dá)成信任共識；
2. 直接讓以太坊的部分 Validaors 來參與網(wǎng)絡(luò)治理即刻獲得相當(dāng)于以太坊級別的信任共識；

無論是成本、時(shí)間還是收益比，顯然第二種方案更受歡迎。比如：共享 Sequencer 供應(yīng)方?EspressoSys 就嘗試以這種方式，提供一種可行的去中心化 Sequencer 方案。

不過，需要注意的是，讓部分節(jié)點(diǎn)參與網(wǎng)絡(luò)治理并不等于以太坊的全局安全共識，以太坊的全局共識來源于 Validators 的數(shù)量規(guī)模之大、位置之分散以及 POS 運(yùn)作機(jī)制下 Builder 的穩(wěn)定出塊機(jī)制，這些都是其他異構(gòu)鏈所不具備的。

若其他鏈僅憑若干個節(jié)點(diǎn)就號稱擁有了以太坊級別的安全共識，然后賄選節(jié)點(diǎn)作惡，其帶來的負(fù)面影響也不容忽視，所以異構(gòu)鏈較大的挑戰(zhàn)其實(shí)是 Slash 懲罰機(jī)制的設(shè)計(jì)，但一旦節(jié)點(diǎn)被 Slash，在其上邊質(zhì)押 LP 的 LSD 提供者也會受到牽連。

因此 Restaking 確實(shí)能延展以太坊的安全共識出去，但這個過程得平衡用戶質(zhì)押收益，異構(gòu)鏈懲罰機(jī)制、節(jié)點(diǎn)作惡傾向性等一系列問題。

如果把基于 Restaking 向外釋放流動性的方式，當(dāng)成一次以太坊共識過載后泄洪的過程，那時(shí)刻得注意加固堤壩，以防坍塌隱患。

不過，整體來說，積極意義大一些，因?yàn)榇_實(shí)釋放了一些以太坊的套娃屬性，而且在整體模塊化的趨勢下，Eigenlayer 確實(shí)能讓以太坊的安全共識變成一個「模塊層」延展至其他異構(gòu)鏈，進(jìn)而在新銳鏈層出不窮的當(dāng)下，為以太坊老鏈綻放新芽。

3）EigenDA 站在守護(hù)以太坊 DA 的前線。DA 能力是以太坊要絕對守護(hù)的防線，?Vitalik Buterin 此前呼吁 Plasma 以及「喊單」ENS 背后都是處于此戰(zhàn)略考量，而 EigenDA 作為 EIgenlayer 生態(tài)系統(tǒng)的一部分，目標(biāo)正是要補(bǔ)充或增強(qiáng)以太坊的 DA 能力。

這和做模塊化獨(dú)立鏈的?Celestia DA 截然相反，Celestia 的 DA 是要不斷向以太坊生態(tài)內(nèi)滲透，讓一些 Layer2 鏈和中間鏈等采用 Celestia 的 DA 方案，其優(yōu)勢就是成本低，再加上 OP Stack 等一鍵發(fā)鏈的開源策略，Celestia 這個外來的和尚著實(shí)念了一出好經(jīng)。EigenDA 相對更依賴以太坊的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)，是妥妥的自家兄弟。

簡單來說，EigenDA 調(diào)動了坎昆升級后的 Blob 區(qū)塊數(shù)據(jù) +KZG 承諾，Rollup 鏈可以對 Blob Data 進(jìn)行糾刪碼生成 KZG 承諾然后發(fā)布到 EigenDA 合約，由 EigenDA 的節(jié)點(diǎn)來給后續(xù)的鏈 DA 能力（存儲或驗(yàn)證）進(jìn)行保證，相當(dāng)于增強(qiáng)了以太坊的 DA 能力。

因?yàn)?Blob 區(qū)塊存在 1 個月的時(shí)效期，而通過 KZG 承諾 + 其他諸如去中心化存儲或節(jié)點(diǎn)本地存儲等，都可以大大延長 Rollup 鏈的 DA 需求。

關(guān)鍵是，EigenDA 的整個過程都圍繞 Blob、KZG 這些以太坊既有的基礎(chǔ)設(shè)施來完成，其節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證工作也由以太坊的 Validators 參與。顯然這一套操作下來，DA 成本并不及 Celestia 便宜，不過，相比有失效期的 Blob 方式確實(shí)更吸引對 DA 能力需求大的生態(tài)應(yīng)用。

所以說，EigenDA 的出現(xiàn)是為了彌補(bǔ)以太坊 DA 能力的不足，為一些堅(jiān)守以太坊 DA 正統(tǒng)性的鏈提供更可靠的 DA 選擇。

某種程度上可以抵御 Celestia 的 DA 入侵，但對于一些旨在模塊化、低成本的鏈，它們可能還是會選擇低成本。

不過，DA 正統(tǒng)性問題隨著坎昆升級的到來，會成為分化鏈底層屬性的根本，追求性價(jià)比和追求極致品牌也不沖突，

讓這些鏈劃清界限，分出層次，不也挺好。