【#區(qū)塊鏈# #加密身份危機(jī)：消費者大規(guī)模采用的瓶頸#】

盡管加密貨幣的應(yīng)用場景日益引人入勝，其身份問題仍被低估，成為加密消費者面向應(yīng)用成功的一個瓶頸。

?

撰文：Natalie Mullins

編譯：火星財經(jīng)，MK

?

2023 年，圍繞「消費者加密貨幣」的熱情再次高漲，這部分歸功于像 friend.tech 這樣的產(chǎn)品的興起，以及業(yè)界對基礎(chǔ)設(shè)施的重視超過了對終端用戶應(yīng)用的關(guān)注?，F(xiàn)在，許多人預(yù)測 2024 年將是加密應(yīng)用層的突破之年，因為從游戲到去中心化數(shù)字資源網(wǎng)絡(luò)（dePIN）服務(wù)，再到社交體驗，各團(tuán)隊正爭相吸引下一波用戶。

?

然而，盡管加密貨幣的應(yīng)用場景日益引人入勝，其身份問題——尤其是防御女巫攻擊的能力——仍被低估，成為加密消費者面向應(yīng)用成功的一個瓶頸。

?

?

一切問題的根源：身份

鏈上身份問題并非新鮮事，盡管經(jīng)過多年的發(fā)展和私人投資，該問題依然未獲有效解決。上一周期中，盡管交易量和活動呈指數(shù)級增長，但許多創(chuàng)始人仍因錯誤判斷而資金耗盡，將非有機(jī)用戶誤認(rèn)為產(chǎn)品市場契合。若沒有強(qiáng)大的防御女巫攻擊能力，2024-2025 年的周期可能重蹈覆轍。

?

?人類身份證明（Proof of Personhood，PoP）是確認(rèn)一個人的人性和獨特性的機(jī)制，被視為構(gòu)建數(shù)字身份的基石。（來源：Worldcoin）

?

至今，大多數(shù)關(guān)注點聚焦于聲譽(yù)、去中心化身份（DID）和隱私——這些都至關(guān)重要，但并未根本解決「人類身份證明」（PoP）問題。市場上的大多數(shù) PoP 解決方案旨在對抗 AI 支持的虛假信息和女巫攻擊，但加密貨幣領(lǐng)域似乎需要獨特的 PoP 解決方案，其原因雖相似卻不盡相同。眾所周知，加密貨幣的高度金融化特性催生了強(qiáng)烈的欺詐和對抗動機(jī)，最明顯的是黑客攻擊和女巫農(nóng)場。然而，隨著我們從 Web2 的廣告補(bǔ)貼模式轉(zhuǎn)向 Web3 的用戶所有模式，集中化的價值提取平臺將讓位于更開放的網(wǎng)絡(luò)和協(xié)議，不斷向終端用戶分配獎勵和權(quán)益。在沒有強(qiáng)大的身份解決方案的情況下，加密團(tuán)隊將發(fā)現(xiàn)自己陷入了保護(hù)產(chǎn)品和資金庫不受敵對行為者侵害的無休止戰(zhàn)斗中，從而嚴(yán)重削弱了加密技術(shù)擴(kuò)展激勵一致性的核心價值主張。

?

?

早期 DeFi 項目如 Uniswap 和 dYdX 的空投為行業(yè)設(shè)定了一個難以維續(xù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只因使用產(chǎn)品就獎勵用戶數(shù)千甚至數(shù)萬美元。如今，許多加密原住民期待通過簡單的產(chǎn)品參與就能獲得豐厚的空投，哪怕他們的使用是被動或一次性的。因此，許多團(tuán)隊開始采用更嚴(yán)格的資格標(biāo)準(zhǔn)，更有策略地減少機(jī)器人和多錢包人類農(nóng)民的活動。

?

任何在加密女巫抵抗方面投入大量時間的人都知道，這是一場永無止境的貓鼠游戲。隨著加密團(tuán)隊在風(fēng)險緩解方面的技術(shù)日益成熟，女巫農(nóng)民的手段也同樣在進(jìn)步。2023 年成為行業(yè)的重要一年，YouTube 上關(guān)于「空投」的內(nèi)容上傳和搜索量達(dá)到歷史新高，市場上也出現(xiàn)了越來越先進(jìn)的農(nóng)業(yè)工具。Kerman Kohli 的文章揭示了一些極端例子，包括自動部署錢包和執(zhí)行各種鏈上行為的產(chǎn)品，同時提供對抗加密團(tuán)隊可能使用的任何女巫抵抗技術(shù)的手段。

?

?

這種動態(tài)不僅對大多數(shù)初創(chuàng)公司造成損害，而且對鏈上數(shù)據(jù)的信號質(zhì)量產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。盡管區(qū)塊鏈通常因其「開放性」和「透明性」而受到贊揚，但操縱關(guān)鍵指標(biāo)（如活躍錢包或交易量）的財務(wù)動機(jī)是如此之大，以至于大部分鏈上用戶活動數(shù)據(jù)在功能上變得無用。這對那些努力建立基本指標(biāo)（如獨特的人類用戶數(shù)量、客戶獲取成本（CAC）或終身客戶價值（LTV））真實情況的加密創(chuàng)始人來說，是一項巨大挑戰(zhàn)。

?

探索設(shè)計空間

在人類身份證明的背景下，思考身份有兩種主要方式：獨特性和人性。

?

獨特性關(guān)乎一個與應(yīng)用交互的賬戶是否為一個獨特的人類，或由單一個體操作的多個賬戶。大多數(shù)創(chuàng)始人認(rèn)為每個獨特人類用戶對應(yīng)一個錢包是理想標(biāo)準(zhǔn)，盡管加密錢包在目前并不適合強(qiáng)制執(zhí)行此標(biāo)準(zhǔn)。有些項目可能會傾向于采用諸如 KYC 這樣的成熟解決方案，但這帶來了顯著的權(quán)衡。

?

?

對于那些不熟悉「身份保證等級」（Identity Assurance Level, IAL）概念的人來說，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院的定義，IAL 傳達(dá)了「一個人所聲稱的身份是其真實身份的信心程度」。身份解決方案通常分為三類：

?

1. 一定程度的信心（1 級） - 身份是自我聲明的；無需驗證（如電子郵件賬戶）。

?

2. 高度信心（2 級） - 身份由第三方證實；需要親自或遠(yuǎn)程驗證（如政府頒發(fā)的身份證、憑證文件、地址驗證）。

?

3. 極高信心（3 級） - 身份由第三方使用生物識別數(shù)據(jù)證實；需要親自驗證（如 TSA 代理驗證照片 ID 或指紋）。

?

?

人性則與賬戶的活動是由機(jī)器人還是真實人類生成的有關(guān)?，F(xiàn)今，辨別人性相對于辨別獨特性更為容易，主要是因為人類用戶通常比機(jī)器人的行為更為復(fù)雜。那些投資于蜜罐技術(shù)和基于數(shù)據(jù)的監(jiān)控與檢測基礎(chǔ)設(shè)施的團(tuán)隊，通常能夠減輕大量由機(jī)器人驅(qū)動的活動，盡管多錢包的人類農(nóng)民則構(gòu)成了不同的挑戰(zhàn)。

?

從長遠(yuǎn)來看，辨別人性可能會變得更加具有挑戰(zhàn)性和模糊，部分原因是某些賬戶可能在機(jī)器人生成的活動和人類生成的活動之間擺動。這種動態(tài)將隨著人類部署機(jī)器人（「代理」）在互聯(lián)網(wǎng)上遍歷和代表他們進(jìn)行交易而加劇。一些更具雄心（和爭議性）的身份解決方案，例如 Worldcoin，正在嘗試解決這個「人類身份證明」問題——值得注意的是，許多解決方案依賴于各種形式的 KYC 或生物識別數(shù)據(jù)。

?

重要的是，在驗證獨特性和 / 或人性時，持續(xù)進(jìn)行身份驗證是至關(guān)重要的。僅在身份創(chuàng)建時進(jìn)行驗證的解決方案特別容易受到女巫攻擊和欺詐行為的影響，這可能包括出售自我保管錢包的訪問權(quán)限（例如場外交易）到更有組織的攻擊（例如反向工程項目的身份和 / 或獎勵系統(tǒng)）。

?

理想的身份解決方案應(yīng)在不增加過多用戶體驗?zāi)Σ粱驌p害主權(quán)的情況下提供最高水平的保證。然而，由于這樣的解決方案尚未出現(xiàn)，加密創(chuàng)始人被迫在最適合他們用例的權(quán)衡中做出選擇。

?

有前景的解決方案

1. 證明（Proofs）

?

由一方對其自身或他人身份作出的加密簽名聲明。

?

?

雖然通常不適用于 PoP，證明卻是加密身份的基本原語。它們正確地將身份視為聲譽(yù)憑證的集合，其中不同方面的身份根據(jù)上下文（例如本地與國家、官方與非正式）而具有相關(guān)性或價值。一個開放且可組合的標(biāo)準(zhǔn)，用于創(chuàng)建證明和模式，如以太坊證明服務(wù)，可以大大拓展鏈上身份空間，并消除「身份提供者」不斷用專有解決方案重新發(fā)明輪子的需求。

?

?

例如，Coinbase 的「驗證」產(chǎn)品利用以太坊證明服務(wù)發(fā)行 Coinbase 驗證的鏈上證明，包括 KYC 證明。用戶通過獨家特權(quán)優(yōu)惠的激勵選擇加入驗證。（來源：Coinbase）

?

2. 漸進(jìn)式人類身份證明（Progressive Proof of Personhood）

?

根據(jù)證明的獨特性，隨時間獎勵用戶。

?

雖然沒有解決方案是完全萬無一失的，但 KYC 和生物識別無疑是目前可用的最高保證身份工具之一。然而，加密貨幣帶來的一些特殊性使這些解決方案的可行性降低：

?

• 整個行業(yè)對 KYC 的抵觸 / 對隱私和主權(quán)身份的重視。
• 生物識別通常不用于或在消費者應(yīng)用中使用（健康和健身應(yīng)用除外）。
• 對連續(xù)和動態(tài)身份保證的需求。

漸進(jìn)式 PoP 的主要目標(biāo)是設(shè)計系統(tǒng)，根據(jù)特定行為證明他們的獨特性 / 人性，隨時間獎勵用戶。另一方面的挑戰(zhàn)是避免激勵資源浪費，并確保被獎勵的行動實際上很好地對應(yīng)于獨特性。

?

?

例如，以創(chuàng)作者為中心的內(nèi)容分發(fā)平臺 DRiP 最近推出了其 Droplets 功能，獎勵用戶每天登錄并與產(chǎn)品進(jìn)行有意義的互動。用戶收到的每個收藏品自動從其總余額中扣除 1 滴水。只有擁有足夠多 Droplets 來接收收藏品的用戶才被視為「活躍」，這幫助 DRiP 團(tuán)隊構(gòu)建了更準(zhǔn)確的日活躍用戶（DAU）和參與度指標(biāo)。

?

結(jié)論

在很多方面，線上身份原語從未真正超越了低保證的解決方案，如電子郵件賬戶。如果沒有加密貨幣的財務(wù)激勵或生成式 AI 的普及，這些解決方案可能永遠(yuǎn)不需要改變。然而，盡管這些技術(shù)在未來幾年將為世界帶來創(chuàng)新，它們也使身份問題在可預(yù)見的未來變得更加困難和復(fù)雜。這正是為什么加密貨幣中的身份問題不僅僅關(guān)乎去中心化標(biāo)識符（DID）或隱私混合器——加密經(jīng)濟(jì)激勵的可行性本身就岌岌可危。