作者：blockpunk 來(lái)源：X，@blockpunk2077

曾經(jīng)提到，“銘文”的大發(fā)展促進(jìn)了 BTC 生態(tài)的繁榮，但也加劇了 BTC 網(wǎng)絡(luò)資源的競(jìng)爭(zhēng)，過(guò)高的 fee 成本，與未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的 BTC 的上漲，也在不斷地增加 BTC 生態(tài)玩家的進(jìn)入門檻。

這促使了人們跟更多的開(kāi)始討論 BTC 的擴(kuò)容方案，這也吸引了社區(qū)與投資者的注意。

當(dāng)然，人們非常默契地避開(kāi)了直接升級(jí) BTC L1 的擴(kuò)容方案，最激進(jìn)的討論，也無(wú)非是解除一些 OP 腳本的封印，在 Taproot 下繼續(xù)挖掘 BTC 的剩余潛力（如 CTV 與 CAT 的討論）。

在 ETH 的 rollup 與模塊化的發(fā)展和理論成果上，BTC Layer2 成為了擴(kuò)容討論的主流，也是見(jiàn)效最快的方案。首批項(xiàng)目也將在未來(lái)的兩三個(gè)月上線，并成為炒作的絕對(duì)主流敘事。

由于 BTC 治理的高度去中心化，沒(méi)有“教會(huì)”引導(dǎo)社區(qū)，因此其 L2 設(shè)計(jì)也是百花齊放。本文就將從市場(chǎng)上典型的 BTC L2 與相關(guān)協(xié)議入手，一窺 BTC 擴(kuò)容的可能性。

這里大致將 BTC L2 分為側(cè)鏈、rollup、DA 層、去中心化索引等方式，將我認(rèn)為類似的項(xiàng)目放在一起說(shuō)明。BTC 的擴(kuò)容方案還無(wú)人有權(quán)做出定義，因此我的實(shí)際分類并不嚴(yán)謹(jǐn)。

本文重點(diǎn)從偏實(shí)現(xiàn)方案的角度來(lái)探討，很多設(shè)計(jì)都還在紙面階段。在二層資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)上，技術(shù)與安全性絕定的是項(xiàng)目的下限。技術(shù)是車票，頭等艙、經(jīng)濟(jì)艙甚至掛票都有可能，資產(chǎn)炒作的話，只要達(dá)倒及格水平就好。

但從資產(chǎn)的角度來(lái)看，一個(gè)是 L2 本身創(chuàng)造資產(chǎn)的能力，不管是引入銘文，還是自己拉盤，僅從技術(shù)層面上來(lái)無(wú)法評(píng)估；第二個(gè)，能否吸引 L1 的 BTC 存入將是核心競(jìng)爭(zhēng)力，這就非常非?？粗貥蚪拥陌踩?，畢竟“not my keys not my Bitcoins”是核心教義了，這就與方案設(shè)計(jì)中非常相關(guān)。

BTC 生態(tài)的采用是否會(huì)在未來(lái)超越 ETH？也許能給你一些參考。

首先需要介紹前置科技，Taproot 升級(jí)帶來(lái)的2個(gè)改變：

• Schnorr 簽名為 BTC 引入了最多 1000 個(gè)參與者的多重簽名方法，這是很多 L2 橋的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)；

• MAST 允許一堆 UTXO 的腳本通過(guò) Merkle 樹的方式組合，實(shí)現(xiàn)更復(fù)雜的邏輯，這為 L2 上證明系統(tǒng)提供了可能性；

• Tapscript 升級(jí)了比特幣腳本，允許驗(yàn)證一系列腳本，來(lái)決定 UTXO 是否能被花費(fèi)，這為 L2 的提款、罰沒(méi)等操作提供了可能。

側(cè)鏈

一切為了能用，能用就是一切。

側(cè)鏈優(yōu)勢(shì)就是見(jiàn)效快，以快速發(fā)展業(yè)務(wù)邏輯為主。

其安全性基本只與它的網(wǎng)絡(luò)本身有關(guān)，屬于是 BTC安全性這列火車上的“掛票”，最重要的部分就是 BTC 的跨鏈橋，這是唯一的連接點(diǎn)。

BTClayer2BEVM

實(shí)際上大部分 BTC L2 都如 BEVM 一樣，延續(xù)了 ETH 擴(kuò)容中側(cè)鏈的思路。

BEVM 通過(guò) Taproot 的能力在 BTC 的 L1 上部署一個(gè)多簽地址，并運(yùn)行者一個(gè) EVM 側(cè)鏈，在 EVM 中部署了接受 BTC 提取請(qǐng)求的智能合約。BEVM 的 GAS 使用的是跨鏈后的 BTC。

充值時(shí)，橋的運(yùn)行者同步 BTC 數(shù)據(jù)并通知側(cè)鏈，BEVM 節(jié)點(diǎn)還運(yùn)行了輕客戶端，同步 BTC 區(qū)塊頭驗(yàn)證充值；提款時(shí)，橋的托管人進(jìn)行簽名，收集到一定數(shù)量的簽名后(門限)，提取 BTC 的交易就會(huì)發(fā)出。這實(shí)現(xiàn)了側(cè)鏈與 BTC 的資產(chǎn)互通。

與傳統(tǒng) $RSK $STX 方案不同的是，BEVM 使用 Taproot 的 BTC 多簽實(shí)現(xiàn)了門限簽名，橋的管理者理論上可以更多，這為 BTC 跨鏈增加了一定的容錯(cuò)性，更去中心化。

但 BEVM 并不會(huì)使用 BTC 的任何安全性保障，僅實(shí)現(xiàn)了 BTC 資產(chǎn)互通。其節(jié)點(diǎn)運(yùn)行了自己的內(nèi)部共識(shí)與 EVM，不在 BTC 網(wǎng)絡(luò)中上傳證明，因此沒(méi)有 L1 DA。

網(wǎng)絡(luò)的交易抗審查屬性依靠網(wǎng)絡(luò)本身，因此如果節(jié)點(diǎn)拒絕打包你的 BTC 提款交易，你將無(wú)法再?gòu)?L1 上獲取 BTC，這是潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

這種方式的好處在于能快速實(shí)現(xiàn)與驗(yàn)證，BEVM 自行實(shí)現(xiàn)的 Taproot 多簽在橋的安全性上也更進(jìn)一步，是目前少數(shù)上線主網(wǎng)的 BTC 側(cè)鏈。

MapProtocolMap Portocol

Map 也是一種 EVM 架構(gòu)的銘文側(cè)鏈，選擇將 BTC L1 的 BRC20 跨鏈到 EVM 上，運(yùn)行一些低成本的業(yè)務(wù)。

Map 運(yùn)行了一個(gè)增強(qiáng)的 BRC20 索引器，用戶從 BTC 上跨鏈 Brc20，需要發(fā)送新交易在 json 中插入目標(biāo)鏈、目標(biāo)地址等信息，從而被Map 索引到，出現(xiàn)在側(cè)鏈上；提款 BRC20 則由 Map Pos 機(jī)制下的簽名委員會(huì)多簽發(fā)起 BTC 交易。

BRC20 的賬本其實(shí)在索引中運(yùn)行，BTC L1 本質(zhì)上是其可用數(shù)據(jù)源。

利用側(cè)鏈較低的費(fèi)用，Map 鏈上運(yùn)行著 BRC20 的 Mint 工具 LessGas，與銘文市場(chǎng) SATSAT，并通過(guò) Roup 進(jìn)行 BRC20 的跨鏈。以銘文為核心的思路頗具特色，吸引了一批用戶。

Map 使用經(jīng)典的PoS共識(shí)機(jī)制，向 BTC L1 上傳檢查點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)增強(qiáng)其安全性。但除了防范長(zhǎng)程攻擊外，Map 依然沒(méi)有使用 BTC 的安全性保障，在抗審查的提款、狀態(tài)變化驗(yàn)證、數(shù)據(jù)可靠性上并無(wú)強(qiáng)化。

BitmapTechMerlin Chain

由 Brc420 發(fā)布的 BTC 的側(cè)鏈。Merlin Chain 選擇使用 cobo 錢包的 MPC 方案來(lái)實(shí)現(xiàn) BTC 的跨鏈，這看起來(lái)是個(gè)相對(duì)保守的選擇：MPC 的簽名者數(shù)量較少，相比 Taproot 升級(jí)后的 BTC 多簽，在安全性上還有一些差距，但好在 MCP 已經(jīng)久經(jīng)驗(yàn)證。

Merlin 使用了 ParticleNtwrk 的賬戶抽象，可以繼續(xù)使用比特幣的錢包和地址與 側(cè)鏈交互，不改變用戶習(xí)慣，這一點(diǎn)值得點(diǎn)贊。相比起來(lái)，讓比特幣用戶再回到 Metamask 做交互，這種設(shè)計(jì)就顯得怠惰且簡(jiǎn)單粗暴了。

Brc420 與 Bitmap 熱度夠高，已經(jīng)積累了很多的用戶群體。Merlin 繼續(xù)圍繞銘文開(kāi)展業(yè)務(wù)，支持多樣的銘文資產(chǎn)從 L1 的跨鏈，并在側(cè)鏈上提供新銘文的銘刻服務(wù)。

dfinityckBTC

ckBTC 是 ICP 中通過(guò)純密碼學(xué)方案，實(shí)現(xiàn)的 BTC 的跨鏈集成，不依賴任何第三方的橋或托管。

ICP 是一條獨(dú)立運(yùn)行的 L1 區(qū)塊鏈，共識(shí)由其獨(dú)特的 BLS 門限簽名方案保證。與共識(shí)算法的門限簽名綁定的 ChainKey 技術(shù)，允許了 ICP 整個(gè)網(wǎng)絡(luò)共同管理一個(gè)BTC的門限簽名地址，接受 BTC，并通過(guò)共識(shí)下的聚合簽名，來(lái)控制這個(gè)地址下的 BTC，實(shí)現(xiàn)提款。

ICP 還在自己的網(wǎng)絡(luò)中，使用賬戶模型復(fù)原了 BTC 的全部 UTXO，網(wǎng)絡(luò)中的智能合約可以讀取 BTC 的狀態(tài)，這約等于在 ICP 網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行了 BTC 全節(jié)點(diǎn)。

由于此門限簽名直接與 ICP 網(wǎng)絡(luò)的共識(shí)算法強(qiáng)綁定，ckBTC 的安全性只與 ICP 網(wǎng)絡(luò)與 BTC 網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，不引入額外的第三方信任假設(shè)。

因此，ckBTC 的中 ICP 使用的 ChainKey 門限簽名方案，是目前最安全的 BTC 橋思路。但對(duì)于提款者來(lái)說(shuō)，如果 IC 網(wǎng)絡(luò)宕機(jī)或拒絕交易，就沒(méi)法強(qiáng)制從 BTC L1 上提款。同時(shí)，ICP 作為獨(dú)立 L1，安全性由自身保證，與 BTC 并無(wú)關(guān)系。

數(shù)據(jù)可用性

BTC 是世界上最穩(wěn)固的可信數(shù)據(jù)源，沒(méi)有之一，因此使用比特幣作為可信數(shù)據(jù)的源頭，就變得非常理所當(dāng)然。

同樣，有著CelestiaOrg的 DA 的理論基礎(chǔ)，BTC 的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)雖然非常昂貴，但也有了作為 DA 層的共識(shí)基礎(chǔ)。

本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，Ordinals 與整個(gè)銘文生態(tài)，其實(shí)都是利用了 BTC 作為 DA，幾乎所有的 “BTC L2” 都會(huì)向 BTC 傳送數(shù)據(jù)，但這更像是一種形式主義，代表著美好的愿景。

下面是一些較有特色的設(shè)計(jì)。

nubit_orgNubit

Nubit 是一個(gè)為 BTC 擴(kuò)展數(shù)據(jù)可用性場(chǎng)景的 DA 協(xié)議，因?yàn)槠淙谫Y有 Bounce Finance 與 domo 的參與而被關(guān)注。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Nubit 通過(guò)運(yùn)行 POS 共識(shí)組織了一條類似于 Celestia 的 DA 鏈，并定期將 Nubit 本身的 DA 數(shù)據(jù)如區(qū)塊頭、交易默克爾樹根等上傳到 BTC L1 中。

如此，Nubit 本身就由 BTC L1 保存其 DA，而 Nubit 又將自己鏈上的存儲(chǔ)空間作為 DA 出售給用戶與其他 rollup 鏈（DA 套娃）。Nubit 本身沒(méi)有智能合約能力，需要有 rollup 基于其 DA 搭建。

用戶向 Nubit 自身的 DA 層上傳數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò) Nubit 的 POS 共識(shí)確認(rèn)后，將進(jìn)入“軟確認(rèn)”狀態(tài)，而 Nubit 又會(huì)在一段時(shí)間后，將鏈的數(shù)據(jù)根上傳到 BTC L1，BTC 交易完成后，最初用戶上傳至 Nubit 的數(shù)據(jù)才會(huì)進(jìn)入最終確認(rèn)狀態(tài)。這之后，用戶需要再去 BTC L1 中上傳數(shù)據(jù)的標(biāo)簽，這是用于在 Nubit 全節(jié)點(diǎn)的默克爾樹中查詢?cè)紨?shù)據(jù)。

Nubit 網(wǎng)絡(luò)的 Pos 共識(shí)早期由 Babylon 的 BTC POS 質(zhì)押支持(將在下文介紹)。

用戶通過(guò) BTC 來(lái)支付存儲(chǔ)費(fèi)用，為此 Nubit 使用了閃電網(wǎng)絡(luò)來(lái)接受 BTC，狀態(tài)通道不存在橋的問(wèn)題，用戶可以通過(guò)取消通道進(jìn)行緊急提款，不需要與 Nubit 的 Pos 網(wǎng)絡(luò)本身交易。

看起來(lái)，Nubit 似乎是一個(gè)比特幣生態(tài)版本的 Celestia，沒(méi)有添加復(fù)雜的智能合約功能，也是用來(lái)最去中心化的閃電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行 BTC 的支付，相對(duì)簡(jiǎn)潔。雖然閃電網(wǎng)絡(luò)足夠去信任，但是使用體驗(yàn)并不夠好，難以支持大資金的進(jìn)出 (狀態(tài)通道耗盡問(wèn)題)。

Nubit 與 BTC 一層的關(guān)系比較單薄，鏈本身的安全不被 BTC 擔(dān)保，在 BTC 上的數(shù)據(jù)也僅被 Nubit 的節(jié)點(diǎn)客戶端驗(yàn)證。

Rollup 與銘文數(shù)據(jù)為什么需要去 Nubit 包裝一層，而不直接上傳至 BTC？這可能是 Nubit 最需要回答的問(wèn)題，低廉的費(fèi)用可能并不能作為核心的驅(qū)動(dòng)。

相對(duì) BTC DA 最大的優(yōu)勢(shì)，可能是 Nubit 的 DA 支持了輕節(jié)點(diǎn)的抽樣數(shù)據(jù)驗(yàn)證(DAS)，這是 BTC 網(wǎng)絡(luò)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，這意味著驗(yàn)證 DA 不再需要用戶下載 BTC 的全節(jié)點(diǎn)。

不再是 fully-on-Bitcoin 的銘文還能獲得社區(qū)共識(shí)嗎？Nubit 嘗試使用自己鏈的 DA 替代 BTC L1 鏈的 DA，面對(duì)的可能不是技術(shù)的質(zhì)疑，而是社區(qū)共識(shí)的巨大挑戰(zhàn)。當(dāng)然，這也是巨大的機(jī)會(huì)。

Veda_bitcoinVeda

Veda 協(xié)議讀取 BTC L1 上特定的 Ordinals 刻錄，將其作為交易請(qǐng)求，在 BTC 鏈下的 EVM 中執(zhí)行。

用戶在 BTC L1 上通過(guò) BTC 私鑰簽名一個(gè)符合 EVM 的交易，然后再去 BTC 上鑄造為銘文。Veda 的 EVM 節(jié)點(diǎn)會(huì)掃描 BTC 區(qū)塊，一旦交易被 BTC 確認(rèn)，EVM 就會(huì)執(zhí)行請(qǐng)求，產(chǎn)生狀態(tài)變化。

實(shí)際上，這就是將 BTC 當(dāng)作了 Veda EVM 的待確認(rèn)交易池。不過(guò)因?yàn)?BTC 的性能遠(yuǎn)低于 ETH 的 EVM，而且一定時(shí)間里寫入 BTC 區(qū)塊的數(shù)據(jù)有限，所以 Veda EVM 一定能執(zhí)行掉上傳到 BTC 上的所有 EVM 請(qǐng)求。

BTC 是 Veda 所有狀態(tài)的數(shù)據(jù)源，任何人都可以通過(guò)掃描全部的 BTC 區(qū)塊中的 Veda 請(qǐng)求，復(fù)原出 EVM 的完整狀態(tài)。因此可以樂(lè)觀地信任 Veda EVM，不存在任何復(fù)雜的安全性假設(shè)。

但是，Veda 無(wú)法擴(kuò)展 BTC 的性能。可以把 Veda 看做一個(gè)區(qū)塊間隔 10 分鐘，TPS 為 5，但擁有數(shù)萬(wàn)個(gè)節(jié)點(diǎn)與巨大 Pow 算力的以太坊網(wǎng)絡(luò)。

它只是對(duì) BTC 的功能進(jìn)行了擴(kuò)展，添加了智能合約能力。這在本質(zhì)上并不解決資源競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。

babylon_chainBabylon

Babylon 是一套幫助其他區(qū)塊鏈共享 BTC 安全性的協(xié)議，這包函了兩個(gè)部分，比特幣質(zhì)押服務(wù)與比特幣時(shí)間戳服務(wù)。

Babylon 允許通過(guò)質(zhì)押 BTC 為 Pos 鏈提供經(jīng)濟(jì)型的安全保障(類似ETH的restake)，質(zhì)押過(guò)程完全以密碼學(xué)的方式運(yùn)行，不需要依靠任意的第三方橋與托管方。

BTC 質(zhì)押者可以在 BTC 上發(fā)送一個(gè)具備兩個(gè) UTXO 輸出的交易實(shí)現(xiàn)質(zhì)押，第一個(gè) UTXO 寫入了一個(gè)時(shí)間鎖腳本，到期后質(zhì)押者可以使用自己的私鑰解鎖 BTC；另一個(gè) UTXO 轉(zhuǎn)給了一個(gè)臨時(shí)比特幣地址，這個(gè)地址的公私鑰對(duì)滿足“可提取的一次性簽名 EOTS”的密碼學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng) BTC 質(zhì)押者運(yùn)行一個(gè) POS 鏈的節(jié)點(diǎn)時(shí)，驗(yàn)證了唯一的有效區(qū)塊后，使用 EOTS 私鑰對(duì)它簽名。

如果質(zhì)押者(也是這個(gè)POS鏈的驗(yàn)證者)保持誠(chéng)實(shí)，每次只簽名一個(gè)有效區(qū)塊，那么它將獲得 POS 鏈的驗(yàn)證者獎(jiǎng)勵(lì)；如果它試圖作惡，在同一區(qū)塊高度同時(shí)簽名了兩個(gè)區(qū)塊，那么它的 EOTS 私鑰就會(huì)被反推出來(lái)，任何人都可以使用這個(gè)私鑰去 BTC 鏈上轉(zhuǎn)走質(zhì)押的 BTC，實(shí)現(xiàn)罰沒(méi)。以此督促質(zhì)押者保持誠(chéng)實(shí)。

Babylon 還提供了 BTC 時(shí)間戳的服務(wù)，也就是將任意區(qū)塊鏈的檢查點(diǎn)數(shù)據(jù)上傳至 BTC 的 op_return中，從而增加安全性。

上文的 Nubit 就計(jì)劃使用 Babylon 的 BTC 質(zhì)押服務(wù)來(lái)加強(qiáng)安全性。Babylon 在處理 BTC 的存取、罰沒(méi)上，使用了純密碼學(xué)的方案，安全性很高。但對(duì)于使用質(zhì)押服務(wù)的鏈來(lái)說(shuō)，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)層面上進(jìn)行了制約，與 ETH 的 Rollup 方式等比較，在可驗(yàn)證上還有一些距離。

時(shí)間戳服務(wù)雖然將 L2 數(shù)據(jù)上傳了 BTC，但直接檢查 BTC 全部區(qū)塊需要下載全節(jié)點(diǎn)，門檻較高。同時(shí) BTC L1 沒(méi)有智能合約，也無(wú)法驗(yàn)證這些數(shù)據(jù)的正確性。

Rollup

通過(guò) Ordinals，比特幣可以存儲(chǔ)各種數(shù)據(jù)，成為一個(gè)高度安全的數(shù)據(jù)庫(kù)。將 Rollup 的證明數(shù)據(jù)上傳到 BTC 網(wǎng)絡(luò)中，的確能保證其無(wú)法被篡改，但這不能確保 Rollup 內(nèi)部交易的有效性和正確性。

BTC Rollup 核心問(wèn)題在于驗(yàn)證。

大多數(shù) BTC Rollup 可能會(huì)選擇主權(quán) rollup (客戶端驗(yàn)證) 的方式，驗(yàn)證者在鏈下同步 Rollup 的全部數(shù)據(jù)，并自行檢查。

但這也無(wú)法利用比特幣最強(qiáng)的能力，即數(shù)十萬(wàn)個(gè)節(jié)點(diǎn)的的 POW 共識(shí)，來(lái)?yè)?dān)保 rollup 的安全。最理想的狀態(tài)，當(dāng)然是讓 BTC 網(wǎng)絡(luò)能去主動(dòng)驗(yàn)證 Rollup 的證明，像 ETH 一樣，并拒絕掉無(wú)效的區(qū)塊數(shù)據(jù)。

同時(shí)，也要確保 Rollup 中的資產(chǎn)可以在最極端的情況下，去信任的提取到 BTC 網(wǎng)絡(luò)中，即使是 Rollup 的節(jié)點(diǎn)/排序器一直宕機(jī)或拒絕接受交易，仍然可以通過(guò)安全逃生通道取出。

這對(duì)于沒(méi)有智能合約，只有腳本執(zhí)行的 BTC 來(lái)說(shuō)，也許能利用 MAST 的能力將腳本組合為邏輯電路，實(shí)現(xiàn)可驗(yàn)證，雖然難度較高，但屬于 BTC 最原生的思路。

ZeroSync_BitVM

BitVM 是 BTC 上最受關(guān)注的擴(kuò)展協(xié)議，是 BTC 的一種 optimistic rollup。

BitVM 創(chuàng)新地在提出了一種在 BTC 上進(jìn)行欺詐挑戰(zhàn)的方式，證明者與挑戰(zhàn)者進(jìn)行都在一個(gè)交易中存入同等數(shù)量的 BTC 進(jìn)行對(duì)賭(作為輸入)，而這個(gè)交易輸出將包含一個(gè)邏輯電路。

BTC 的腳本可以看做處理最簡(jiǎn)單邏輯的邏輯門，邏輯門就是計(jì)算機(jī)的最基本組成部分。邏輯門電路如果通過(guò)一種樹狀的方式互相組合，就能形成一個(gè)包函特定邏輯的電路(你可以想象一下三體中秦始皇的人列計(jì)算機(jī))。

BitVM 的在大量的 BTC 腳本組成的電路中寫入了一個(gè)欺詐證明，這個(gè)證明的電路結(jié)構(gòu)根據(jù) Rollup 中排序器打包的一系列節(jié)點(diǎn)決定。

挑戰(zhàn)者可以不斷向這個(gè)欺詐證明電路上傳 hash 值，驗(yàn)證者不斷地運(yùn)行對(duì)應(yīng)的腳本，并揭示輸出，來(lái)證實(shí)其結(jié)果正確。

在一系列的交易下，挑戰(zhàn)者可以不斷挑戰(zhàn)證明者，直到證明者證實(shí)了每個(gè)電路門都是正確的。由此，BTC 網(wǎng)絡(luò)就完成了對(duì) Rollup 的驗(yàn)證，證明者就可以領(lǐng)會(huì)自己的資金。否則，挑戰(zhàn)者就會(huì)獲得證明者質(zhì)押的 BTC。

用一種好理解的方式來(lái)講，BitVM 與 BTC 的關(guān)系好像 OP 之于 ETH 網(wǎng)絡(luò)，其安全性在所有擴(kuò)容方案中最高。BitVM 會(huì)產(chǎn)生的交易數(shù)量非常龐大，成本不菲，而且在參與雙方進(jìn)行鏈上驗(yàn)證前，需要進(jìn)行大量的預(yù)簽名，也就是需要大量的鏈下計(jì)算。

當(dāng)然，與 ETH 的 optimistic/zk rollup 不同的是，BitVM 并沒(méi)有緊急的BTC提款通道，L2網(wǎng)絡(luò)中至少有一個(gè)誠(chéng)實(shí)的節(jié)點(diǎn)才能完成正常退出。不過(guò)這已經(jīng)是目前 BTC L2 能做到的最高安全保障了，上傳了 DA，BTC L1 驗(yàn)證了 Rollup 數(shù)據(jù)的有效性，信任最小化的 BTC 橋，唯獨(dú)缺少“緊急逃生通道”。

因此 BitVM 的實(shí)現(xiàn)看起來(lái)很遠(yuǎn)，但最近 BTC 社區(qū)對(duì)于解禁 op_cat 腳本的討論可能會(huì)給 BitVM 的發(fā)展帶來(lái)新的可能。op_cat 操作碼可以江兩個(gè)字符串鏈接起來(lái)，最多支持 520 個(gè)字節(jié)的長(zhǎng)度。這種數(shù)據(jù)的串聯(lián)可以在比特幣上實(shí)現(xiàn)更復(fù)雜的計(jì)算。比如 BitVM 就可以通過(guò)它在同一個(gè)腳本下串聯(lián)上百個(gè)邏輯門，這讓 BitVM 能夠在更少的交易中處理更多的二進(jìn)制電路，幾乎獲得了上百倍的增速。

BitVM 對(duì)比特幣腳本的復(fù)雜組合也啟發(fā)了很多 L2 項(xiàng)目，紛紛基于此提出了新的在 BTC 上進(jìn)行 “欺詐證明”挑戰(zhàn)的思路。

Bison_LabsBison Network

Bison Network 是一種基于比特幣的 ZK-STARK 主權(quán) Rollup(客戶端驗(yàn)證) 。

所謂主權(quán) Rollup，即 L1 被當(dāng)作 Rollup 的區(qū)塊數(shù)據(jù)公示板(DA)使用，不驗(yàn)證 Rollup 交易是否正確， Rollup 交易被 Rollup 自己的節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證。

Bison 將 Rollup 的 zk 證明提交到了 BTC Ordinals 中，用戶可以可以從 BTC 下載證明，并運(yùn)行自己的客戶端來(lái)驗(yàn)證 Rollup 交易。如果需要驗(yàn)證 Rollup 的全部狀態(tài)，就需要同步全節(jié)點(diǎn)。

Bison 的特色在于與 BTC L1 橋的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)用戶向 Bison Rollup 存 BTC 時(shí)，這個(gè) BTC 會(huì)被分給為多個(gè)包函了 BTC 的多簽錢包中。這些多簽錢包都支持了 DLC (Discreet Log Contracts)，該技術(shù)以 Taproot 升級(jí)為基礎(chǔ)，是一種利用了 BTC 多簽與時(shí)間鎖定腳本的簡(jiǎn)單邏輯合約。

當(dāng)用戶存入 BTC 時(shí)，需要同 Bison 網(wǎng)絡(luò)一起，對(duì)未來(lái)的所有的情況簽署相關(guān)的執(zhí)行交易，比如：

• 轉(zhuǎn)賬給他人的情況

• 提取回 BTC 主網(wǎng)的情況

• 長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人提取的情況。

簽署后，這些交易并不會(huì)被發(fā)布到 BTC 區(qū)塊中，交易若想執(zhí)行，就需要預(yù)言機(jī)來(lái)驅(qū)動(dòng)。多簽錢包的控制者有三個(gè)，即用戶、Bison Rollup、預(yù)言機(jī)，獲得其中任意兩個(gè)簽名，就可以獲得這些 BTC 的控制權(quán)。

DLC 就像是比特幣上的 if-do 語(yǔ)句，預(yù)言機(jī)就來(lái)輸入 if 的條件，do 的執(zhí)行部分就是發(fā)送上述簽署的三種情況下的交易。

這里的預(yù)言機(jī)鏈接著 Bison Rollup 的橋合約，如果橋收到用戶的請(qǐng)求要將 BTC 轉(zhuǎn)移給他人，預(yù)言機(jī)酒發(fā)送前情況

• 下簽署的交易，多簽名的地址控制權(quán)給到 Bison 網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步分配；如果收到用戶的請(qǐng)求，發(fā)送

• 控制權(quán)移交給用戶；如果長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有收到消息，則時(shí)間鎖到期，控制權(quán)回歸用戶。

由此，Bison 實(shí)現(xiàn)了對(duì)從 Rollup 中提取 BTC，并設(shè)定了一個(gè)簡(jiǎn)單的逃生通道。不過(guò)這里的系統(tǒng)薄弱點(diǎn)在于預(yù)言機(jī)，如果傳遞錯(cuò)誤信息，就會(huì)導(dǎo)致用戶的資產(chǎn)丟失，因此可以考慮引入去中心化的部分，比如 chainlink。

DLC 實(shí)現(xiàn)的“去信任的橋”是對(duì) BTC 腳本潛能的挖掘，http://DLC.link 使用它將 BTC 跨到 ETH 與 STX 等鏈中使用。

Bison Rollup 雖然通過(guò)引入新的第三方，實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)單的“逃生通道”，但依然沒(méi)有實(shí)現(xiàn) BTCL1 驗(yàn)證 Rollup 證明。

BsquaredNetworkB2 Network

B2 Network 是 BTC 上混合了“承諾挑戰(zhàn)”的 zk Rollup。網(wǎng)絡(luò)分為兩層，Rollup 層與 DA 層。

Rollup 層采用 zkEVM，運(yùn)行智能合約邏輯，這一層包含了多個(gè)模塊，這包括了交易的接受、排序和打包，ZK 證明的產(chǎn)出，支持 BTC 地址的賬目抽象，同步讀取 BTC L1 數(shù)據(jù) (BTC與 BRC20 余額)。

DA 層為 Rollup 提供了數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)對(duì) Rollup 交易進(jìn)行鏈下的 zk 驗(yàn)證。完成驗(yàn)證后，DA 層節(jié)點(diǎn)將 Rollup 數(shù)據(jù)寫入 BTC 的 Ordinals 銘文中，這包括了 Rollup 數(shù)據(jù)在 DA 層中的位置、交易的默克爾樹根、ZK 證明數(shù)據(jù)，以及上一個(gè) BTC 證明銘文的 hash。

對(duì)證明的驗(yàn)證是核心。在 ETH 中橋接合約在 L1 上直接驗(yàn)證 ZK 證明，而在 BTC 上并沒(méi)有智能合約功能，由于 ZK 驗(yàn)證的邏輯復(fù)雜，也無(wú)法通過(guò)組合 BTC 腳本實(shí)現(xiàn)驗(yàn)證的邏輯電路(成本巨大且可能超過(guò)BTC區(qū)塊上限)。

因此 B2 在驗(yàn)證中引入了更多鏈下的計(jì)算，將 L1 對(duì) ZK 對(duì)直接驗(yàn)證，轉(zhuǎn)化為一種類似于Optimistic 的 “欺詐證明”挑戰(zhàn)。B2 將 ZK 的證明分解為不同腳本，將這些腳本疊加組成了 Mast 二叉樹。B2 節(jié)點(diǎn)通過(guò)這個(gè)交易發(fā)送了 BTC，做為欺詐挑戰(zhàn)的獎(jiǎng)勵(lì)。

包含“欺詐證明挑戰(zhàn)”的交易一旦在 BTC L1 上確認(rèn)，挑戰(zhàn)者就可以從 DA 層下載原數(shù)據(jù)，在鏈下執(zhí)行上述的腳本。

如果執(zhí)行最終輸出與 B2 節(jié)點(diǎn)提交的不一致，說(shuō)明節(jié)點(diǎn)作惡，挑戰(zhàn)者可以獲得節(jié)點(diǎn)鎖定在腳本根中 BTC 的控制權(quán)，同時(shí) rollup 交易都會(huì)回滾。

如果在鎖定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有挑戰(zhàn)，那么節(jié)點(diǎn)就可以取回鎖定的 BTC，Rollup 獲得了最終的確認(rèn)。

B2 Network 中，第一個(gè)發(fā)完 BTC 的交易確認(rèn)了 zk 證明的不可篡改。雖然 BTC 還是沒(méi)法驗(yàn)證 zk 交易，但是通過(guò)在第二個(gè)交易中實(shí)現(xiàn) “欺詐證明挑戰(zhàn)” ，間接的完成了 L1 的驗(yàn)證，保證了 Rollup 下交易的有效，增加了安全性，這的確是亮眼的創(chuàng)新。

B2 Network 于引入了賬戶抽象，在不改變用戶習(xí)慣的情況下，讓大家直接使用 BTC 的錢包與 Rollup 交互，這是非常值得稱贊的地方。但在 BTC 資產(chǎn)從 L2 的提取上，依然使用了多簽地址橋的方式，沒(méi)有引入“逃生通道”。

SatoshiVMSatoshiVM

SatoshiVM 也是基于 BTC 的 ZK Rollup，其邏輯與 B2 Network 類似，都在 Rollup 中生成 zk 證明后，證明者將證明數(shù)據(jù)上傳到 BTC 網(wǎng)絡(luò)后，再發(fā)送一個(gè)包含了 BTC 的“欺詐證明”挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)成功者將獲得 BTC 獎(jiǎng)勵(lì)。

不同的是，SatoshiVM 在“欺詐證明”挑戰(zhàn)中加入了兩個(gè)時(shí)間鎖，對(duì)應(yīng)挑戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)間，與挑戰(zhàn)結(jié)束世界，這樣通過(guò)比較 BTC 發(fā)生轉(zhuǎn)移等待了多少個(gè)區(qū)塊，就可以親送分辨出 ZK 證明是否正確有效。

其跨鏈橋的部分，實(shí)際上只是使用了多簽的方案，并無(wú)亮點(diǎn)。

chainway_xyzChainway

Chainway 是一個(gè) BTC 的 ZK 主權(quán) rollup，不僅僅使用比特幣作為數(shù)據(jù)的發(fā)布層，還將 BTC 的數(shù)據(jù)作為生產(chǎn) ZK 證明的源。

Chainway 的證明者需要一個(gè)不漏地掃描每一個(gè) BTC 區(qū)塊。從 BTC 區(qū)塊中讀取區(qū)塊頭，上一個(gè)的 zk proof，以及區(qū)塊中刻入的“強(qiáng)制交易”，才能生成一個(gè)完整的 ZK proof。每一個(gè) BTC 區(qū)塊中，Chainway 都會(huì)提交一個(gè)刻錄 ZK proof 的交易，從而形成遞歸的證明。

在 BTC 區(qū)塊中，以 Ordinals 銘文形式刻入的“強(qiáng)制交易”，是 Chainway 設(shè)定的“抗審查交易發(fā)送方法”。如果 Chainway rollup 節(jié)點(diǎn)宕機(jī)，或一直拒絕接受來(lái)自用戶的提取交易，用戶可以將提取請(qǐng)求的直接刻入比特幣區(qū)塊。節(jié)點(diǎn)必須將這些“強(qiáng)制交易”包含到rollup的區(qū)塊中，否則將無(wú)法滿足 zk 電路的約束，proof 生成將失敗。

在最新的推特上，Chainway 號(hào)稱來(lái)自于 BitVM 的靈感，他們已經(jīng)找到了在比特幣上驗(yàn)證 zk 證明的方法，來(lái)實(shí)現(xiàn) BTC L1 的結(jié)算。

顯然，目前 Chainway 的設(shè)計(jì)基于主權(quán) Rollup 的客戶端本地驗(yàn)證。雖然“強(qiáng)制交易”在一定程度上解決了 Rollup 交易的抗節(jié)點(diǎn)審查問(wèn)題，但是還是無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的 BTC L1 資產(chǎn)結(jié)算。

QEDProtocolQED Protocol

QED Protocol 是 BTC 上的 ZK rollup，基于 zkevm 運(yùn)行。與其他 zk rollup 不同，QED 沒(méi)有選擇為整個(gè) Rollup 的交易生成 zk proof，而只為從 rollup 到 BTC L1 的提款交易創(chuàng)建 ZK proof。

與 BitVM 的思路類似，QED Protocol 將腳本組成邏輯電路，從而在 BTC L1 上對(duì)提款交易的 ZK proof 進(jìn)行了驗(yàn)證，這類邏輯電路將包含 1000 個(gè) UTXO，雖然實(shí)現(xiàn)了直接驗(yàn)證，但成本耗費(fèi)巨大。

面向索引編程

如果追根溯源，Brc20 本質(zhì)是就是一種 BTC L2，Brc20 的所以交易數(shù)據(jù)都被記錄在 BTC 上，而賬本實(shí)際上在鏈下的索引器中運(yùn)行。

雖然目前的 Brc20 賬本本身都是完全中心化的，但是我們很少擔(dān)心其安全性，因?yàn)?BTC 網(wǎng)絡(luò)的 Ordinals 中不可篡改的記錄著所有的交易記錄，任何人都能通過(guò)掃描 BTC 網(wǎng)絡(luò)，從而復(fù)原出 Brc20 的狀態(tài)。

但是這種擴(kuò)容只為 BTC 添加了新功能，對(duì)擴(kuò)展其性能上并無(wú)幫助。如果對(duì)索引器中的賬本進(jìn)行去中心化，那是否能創(chuàng)新一條銘文鏈呢？

實(shí)際上，@unisat_wallet推出的基于 $sats 的后續(xù)業(yè)務(wù)就是這個(gè)思路，swap 與 pool 就是在其索引器中實(shí)現(xiàn)的，如果想獲得資金安全的共識(shí)，去中心化是必然的過(guò)程。

也有 @RoochNetwork這類完全不從 L1 獲取資產(chǎn)，而只是運(yùn)行索引和 BTC 全節(jié)點(diǎn)，通過(guò)只讀取數(shù)據(jù)供其鏈上智能合約使用的只讀型 L2。

最后

當(dāng)然，也有很多我沒(méi)有介紹到的項(xiàng)目，部分因?yàn)槠涿枋霾辉?，部分因?yàn)槲揖τ邢蕖?/p>

行業(yè)瞬息萬(wàn)變，每一秒都有新的 BTC L2 誕生，但不變的是 BTC 生態(tài)向二層發(fā)展的必然趨勢(shì)。

BTC 就是一趟人人都想扒上去的火車，僅從方案上來(lái)說(shuō)，側(cè)鏈們就是買了掛票的乘客，僅用跨鏈橋與 BTC 產(chǎn)生聯(lián)系，但它們能最早的被使用。

DA 類型的項(xiàng)目是試圖建立 celestia 與 eigenlayer 的 BTC 版本，噱頭上做足，在模塊化的廣泛共識(shí)下也存在機(jī)會(huì)。

而 rollup 們通過(guò)上傳 DA，并使用 BTC 腳本實(shí)現(xiàn)一些簡(jiǎn)單的 BTC 鏈上機(jī)制(大部分都是借鑒 BitVM 的 bit commitment 思路)，勉強(qiáng)地算是半只腳踏入了 BTC 安全性的車廂。誰(shuí)說(shuō)依靠自行驗(yàn)證的主權(quán) Rollup 不是 Rollup 呢？(都需要去感謝 Celestia 對(duì)主權(quán) Rollup 的長(zhǎng)期 CX)

BTC L2 皇冠上的寶石，就是使用 BTC 腳本邏輯去驗(yàn)證 Rollup 上傳的證明，目前只有 BitVM 與 #Atomicals 的 AVM 在嘗試，這已經(jīng)無(wú)限接近于 ETH 于其 Rollup 的安全性關(guān)系。目前在實(shí)現(xiàn)層面上看起來(lái)遙不可及，不過(guò) op_cat 這類新操作符的解封，看起來(lái)能進(jìn)一步加速它的進(jìn)程，BitVM 可能比大家預(yù)估的更快地被實(shí)現(xiàn)。