【#區(qū)塊鏈# #Coinbase會贏得美國證券交易委員會訴訟的駁回嗎？法律專家參與#】
據(jù)熟悉此案的法律專家稱，本周僅在法庭上舉行了一次聽證會，Coinbase就有望在與聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)的法律斗爭中獲勝。
周五，彭博社高級訴訟分析師Elliot Z.Stein在推特上表示，在周三聽取了Coinbase的口頭辯論后，他認(rèn)為加密貨幣交易所有70%的可能性在駁回美國證券交易委員會（SEC）對其提出的所有索賠的動議中獲勝。
斯坦因在推特（又名X）上發(fā)表的一份研究報告中寫道：“我們認(rèn)為，Coinbase很可能會贏得這項動議?！?。
該公司于6月提出動議，聲稱當(dāng)月早些時候美國證券交易委員會對其提起的訴訟中提到的代幣都不符合投資合同的定義。由此延伸，它們不能被視為證券，Coinbase也不能被稱為未注冊的證券交易所。
Stein強調(diào)了法官Katherine Polk Failla如何希望美國證券交易委員會提供一個“投資合同”的定義，該定義最終不會包括無害的收藏品，如Beanie Babies。
相比之下，他發(fā)現(xiàn)Coinbase的定義更具說服力——它要求加密貨幣投資者購買“企業(yè)”的股份，而不僅僅是生態(tài)系統(tǒng)的股份。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，Coinbase平臺上的加密貨幣銷售及其住宿即服務(wù)業(yè)務(wù)都不在美國證券交易委員會的管轄范圍內(nèi)。
斯坦因補充道：“即使案件得以幸存，也很可能會提交最高法院，我們認(rèn)為這將縮小豪威的范圍。”。
豪威測試是20世紀(jì)40年代建立的用于識別投資合同的法律標(biāo)準(zhǔn)。
該測試要求一項資產(chǎn)符合四個方面：1）貨幣投資；2） 在一個共同的企業(yè)中；3） 對利潤抱有期望；4） 基于他人的努力。
肯塔基大學(xué)法學(xué)教授Brian L.Frye在與Decrypt的對話中表示：“在Howey的領(lǐng)導(dǎo)下，美國證券交易委員會可以監(jiān)管收藏品。它只是選擇了不監(jiān)管?！?。
例如，一件藝術(shù)品的購買可能會基于生產(chǎn)者提高其相關(guān)品牌價值的努力而產(chǎn)生利潤預(yù)期。理論上，這將勾選豪威測試的每一個框，使藝術(shù)品銷售成為一種證券交易。
Frye同意地方法院可能會在這件事上站在Coinbase一邊，但表示可能很難闡明原因。他還預(yù)測，美國證券交易委員會將對此案提起上訴，并將其提交巡回法院。
他說：“我認(rèn)為Coinbase必須提供一個理論，說明美國證券交易委員會可以監(jiān)管什么，不能監(jiān)管什么，而這個理論不能僅僅包括‘美國證券交易協(xié)會不能監(jiān)管收藏品’?！薄?/p>
Amundsen Davis律師事務(wù)所合伙人Joe Carlasare對Coinbase獲得完美結(jié)果的可能性持悲觀態(tài)度。
他告訴Decrypt：“我認(rèn)為完全駁回所有索賠的可能性不到30%。”。雖然Coinbase的論點很有說服力，而且交易所很可能在某些領(lǐng)域獲勝，但在駁回所有索賠的動議中贏得駁回是完全不可能的。
他說：“根據(jù)駁回動議，必須對申訴進(jìn)行有利于原告的自由解釋，申訴中的所有事實都必須被視為真實。”。
卡拉薩雷補充道：“Coinbase必須有效地證明美國證券交易委員會的所有索賠在法律上都是不充分的。”?！斑@是一個沉重的負(fù)擔(dān)?！?/p>
美國證券交易委員會去年已經(jīng)輸?shù)袅藘纱沃饕募用茇泿艑Q，包括起訴Ripple Labs和起訴Grayscale。后一項裁決為上周在美國批準(zhǔn)現(xiàn)貨比特幣ETF打開了大門。
安德魯·海沃德編輯
