【#區(qū)塊鏈# #新概念「超模塊化」：與經典模塊化區(qū)塊鏈有何不同？#】

Celestia v.s. KIRA ?

撰文：ZHIXIONG PAN、0XNATALIE

2023 年 12 月 12 日，Celestia 宣布將其數(shù)據可用性層與 Polygon Labs 的鏈開發(fā)工具包（CDK）集成，再次引發(fā)社區(qū)對模塊化區(qū)塊鏈的熱議。Celestia 對「模塊化區(qū)塊鏈」的定義是將區(qū)塊鏈的執(zhí)行、共識和數(shù)據可用性中的至少一個組件外包給外部獨立鏈的區(qū)塊鏈。除了經典的模塊化區(qū)塊鏈概念，Cosmos 生態(tài) L1 項目 KIRA 還提出了一種全新的概念——超模塊化。

新概念：超模塊化（Hypermodularity）

超模塊化不僅在軟件層面上實現(xiàn)了模塊化，還在網絡層面上注重了模塊之間的分離。軟件層關注系統(tǒng)內部的功能和邏輯，而網絡層關注系統(tǒng)節(jié)點之間的通信和連接。許多模塊化鏈共享有限數(shù)量的運營商，運營商之間的同質性會導致高度耦合，使系統(tǒng)容易受到攻擊，增加維護的難度。超模塊化設計允許各個組件在獨立的模塊中運行，不同合約的模塊可以采用不同的安全機制和協(xié)議。

KIRA 是一個構建在 Tendermint 和 Cosmos-SDK 上的 L1，采用「超模塊化」架構。背后的投資者有?TRGC、NGC Ventures、Math Wallet 等。其顧問是來自 Tendermint 工程總監(jiān) Alessio Treglia。KIRA 通過不同于目前模塊化區(qū)塊鏈的架構和共識機制，為開發(fā)者和用戶提供了更高效、更靈活的選擇。

MBPoS?共識機制

KIRA 推出了?Multi-Bonded Proof of Stake（MBPoS）共識機制。傳統(tǒng)的質押機制通常只允許單一的本地代幣。MBPoS 允許質押多種資產，甚至是 NFT。MBPoS 通過允許質押多種資產，促進更大規(guī)模的資本流入，提供更靈活、安全和激勵的共識機制。當某一資產面臨風險或市場波動，其他質押資產仍然能夠維持網絡的穩(wěn)定運行。

用戶通過質押資產參與網絡安全，并從兩方面獲得收入：區(qū)塊獎勵和交易費用的一部分獎勵。并設置了收益的上限，這一利率上限的設定是為了確保網絡的穩(wěn)定性，防止某些參與者通過濫發(fā)代幣來控制整個網絡。此外，KIRA?為質押的代幣發(fā)行的衍生品 Staking Derivatives，也就是我們熟知的 LSD，使得質押的所有代幣都具有流動性、可交易性和可轉讓性。

不同的架構

Celestia 首先提出模塊化區(qū)塊鏈概念，將區(qū)塊鏈解耦為數(shù)據、共識、執(zhí)行這三層，單體區(qū)塊鏈中這三層工作全由一個網絡來完。Celestia 專注于數(shù)據和共識層，L2 可以讓 Celestia 負責數(shù)據可用性層（DA）以降低交互 Gas 費。比如 Manta Pacific 已經采用 Celestia 作為數(shù)據可用層，根據 Manta Pacifi 官方消息，DA 從以太坊遷移至 Celestia 后費用降低 99.81%。

單體區(qū)塊鏈 VS 模塊化區(qū)塊鏈

Celestia 采用輕節(jié)點來實現(xiàn)數(shù)據的訪問，但輕節(jié)點需要與全節(jié)點進行頻繁的通信以獲取數(shù)據。雖然可以降低節(jié)點資源需求，但在大規(guī)模網絡中，節(jié)點之間的通信可能受到延遲的影響效率低下。

KIRA 設計了他們認為獨特的分層結構。這種結構涉及到每個模塊化的子組件（如 DA、執(zhí)行等）都由相同的一組驗證者 / 節(jié)點操作參與。相同的人群既參與驗證整個區(qū)塊鏈的安全性，又可以選擇參與特定應用程序的驗證和執(zhí)行。在這種設置下，系統(tǒng)可以確切地知道是哪些節(jié)點在運行特定的應用程序，并驗證應用程序是否被正確執(zhí)行。通過明確知道誰應該擁有數(shù)據，以及誰不需要它，所以在復制數(shù)據時可以保持狀態(tài)在最大復制級別，同時避免不必要的復制，從而提高效率。

KIRA 架構圖

KIRA 分為用戶層，執(zhí)行層和驗證層。這三層之間靠著內容訪問層進行通信。內容訪問層是 KIRA 設計的基石，充當客戶端托管前端應用程序（靜態(tài) IPFS 頁面）和后端（充當結算層的區(qū)塊鏈）之間的中間件系統(tǒng)。

這個中間件系統(tǒng) KIRA 取名為 INTERX，是一個去中心化的 API，通過它可以不依賴任何第三方服務（如輕客戶端）執(zhí)行 dApp、交互、訪問數(shù)據狀態(tài)等。INTERX 還允許應用程序使用 TCP（用于可靠的、有序的數(shù)據傳輸）?和 UDP（快速但不保證可靠性的通信）?等協(xié)議進行輸出，為應用程序提供了更靈活的通信方式，尤其對于需要高度交互性的應用程序（如游戲）非常重要。

INTERX 有兩種模式，執(zhí)行模式和 fishermen 模式。執(zhí)行模式的 INTERX 在用戶層和執(zhí)行層之間充當 API 代理，將 dapp 產生的數(shù)據變動（交易）轉發(fā)給單一驗證者（leader）進行執(zhí)行。fishermen 模式的 INTERX 在執(zhí)行層和驗證層之間充當廣播者角色，將 dapp 產生的數(shù)據變動廣播給多個驗證者（fisherman）。如果 fishermen 觀察到執(zhí)行者的不當行為或錯誤，他們有權發(fā)起挑戰(zhàn)。 如果 fishermen 的挑戰(zhàn)被證明是正確的，他們將獲得獎勵。相反，如果他們的挑戰(zhàn)是錯誤的，可能會面臨失去部分抵押的懲罰。

除了 INTERX，KIRA 還有兩個產品

• MIRO： KIRA 網絡的前端應用程序和網絡錢包，允許用戶通過去中心化 API INTERX 與 KIRA 區(qū)塊鏈交互。它提供了一個易于使用的界面，用于管理 KIRA 賬戶和資產，使其適用于廣泛的用戶。當 MIRO web 應用程序的頁面加載到瀏覽器中，在本地計算機上執(zhí)行的所有操作都在本地發(fā)生。無需任何托管服務器或訪問除了任何本地或公共 INTERX 節(jié)點的 IP 之外的互聯(lián)網。
• SEKAI：負責處理 KIRA 所有鏈上應用程序交互邏輯，如處理交易和狀態(tài)轉換，由共識節(jié)點（驗證者）執(zhí)行。 驗證者監(jiān)視執(zhí)行者執(zhí)行的操作。如果觀察到執(zhí)行者的不當行為或錯誤，他們有權發(fā)起挑戰(zhàn)。

相關技術

除了共識機制和架構設計上，KIRA 在技術層面也引入了一些新的概念，其中每個概念的展開都涉及更多技術，也需要團隊后續(xù)公開更多的細節(jié)：

• Virtual Finality Gadget（VFG）：一種在應用程序中用于驗證交易最終性的機制，提供給開發(fā)者自定義驗證邏輯的能力，允許不同的驗證者節(jié)點使用不同的、不公開的驗證策略來驗證交易的機制。這種多樣性和私密性的驗證策略使得系統(tǒng)更加強大，難以被惡意行為利用，因為惡意行為者無法預測所有驗證策略。
• Pessimistic Rolldowns：一種 Rollup 類型，借助于 VFG，可以執(zhí)行區(qū)塊鏈外、確定性且與非特定語言代碼，同時具有比 zk Rollup 和 Optimistic Rollup 更快的最終性和結算時間。
• Cross-Application Messaging（XAM）：促進不同 Rollup 之間的通信。通過 XAM 可以創(chuàng)建去中心化驗證器、治理 DAO 以及直接在 L1 上鑄造代幣，并無縫組合其他應用程序提供的功能。
• Metafinality（元最終性）：Metafinality 的核心概念是通過某種機制或協(xié)議，在多個區(qū)塊鏈之間建立對外部網絡和系統(tǒng)的一致性，從而簡化跨鏈和跨應用程序集成。用戶或系統(tǒng)可以更輕松地獲取整個多鏈系統(tǒng)的統(tǒng)一視圖，而不必在每個鏈上運行節(jié)點。

挑戰(zhàn)

在區(qū)塊鏈系統(tǒng)的經濟模型設計方面，模塊化區(qū)塊鏈如 Celestia，相較于傳統(tǒng)的單體區(qū)塊鏈，例如以太坊，其設計已經有所簡化。然而，這種模塊化設計尚未經過充分的時間驗證，因此它的長期經濟效益仍有待觀察。以太坊的 Gas 機制涵蓋了區(qū)塊空間和計算資源的消耗，而 Celestia 本身并不包含計算層，這使得計算成本的定價可以由下游協(xié)議來承擔。另一方面，代表超模塊化概念的 KIRA，則更需時間來驗證其代幣經濟設計的有效性和合理性。

此外，從終端應用的視角出發(fā)，Celestia 的下游應用及面向終端用戶的產品還需要更長時間的建設和發(fā)展。作為一個新興平臺，KIRA 需要更多時間來構建其生態(tài)系統(tǒng)和應用。這些應用的需求和發(fā)展是真實價值捕獲和 KIRA 協(xié)議層價值體現(xiàn)的關鍵。只有當應用需求得到實現(xiàn)，KIRA 的協(xié)議層價值才能得到真正的轉化。

主網待定

2023 年 7 月 KIRA 推出測試網?Chaos Network。與傳統(tǒng)的測試網絡不同，ChaosNet 具有賬戶余額在新迭代之間保持一致或不發(fā)生顯著變化的特性。初始階段，由核心團隊操作 ChaosNet，隨著時間的推移，會逐漸授予社區(qū)更多的自治權，包括提出升級、組織治理、建議變更以及選舉新的驗證人和治理成員。

關于主網的啟動，雖然 KIRA 核心部分已經完成，但沒有足夠基礎設施支持的情況下，啟動成本和協(xié)調工作會非常高昂，KIRA 團隊表示正在積極努力降低啟動應用程序的成本。并且 KIRA 當前的市值（2800 萬）下啟動主網不具備經濟合理性。創(chuàng)始人?Asmodat?表示主網的啟動時間會受到 KIRA 項目的關注度和需求的影響。