作者：Vitalik，來源：作者博客；編譯：松雪，

十年前我最喜歡的記憶之一是朝圣到柏林的一個地方，被稱為比特幣區(qū)（Bitcoin Kiez）：克羅伊茨貝格（Kreuzberg）的一個地區(qū)，那里有大約十幾家商店，彼此之間相距幾百米，都接受比特幣支付。這個社區(qū)的中心是Room 77，由Joerg Platzer經(jīng)營的一家餐廳和酒吧。除了簡單地接受比特幣支付，它還充當(dāng)社區(qū)中心，各種開源開發(fā)者、不同政治派別的政治活動家和其他各種人物經(jīng)常光顧。

兩個月前的一個類似的記憶是PorcFest（即“porc”，意為“豪豬”，也就是“別踩我”），這是在新罕布什爾州北部的森林中舉行的自由主義者聚會。那里獲取食物的主要途徑是來自小型臨時餐廳，它們的名字像是“Revolution Coffee”和“Seditious Soups, Salads and Smoothies”，當(dāng)然也接受比特幣支付。在這里，討論比特幣的更深層次政治意義，并在日常生活中使用它，是并行不悖的。

我提起這些記憶的原因是它們讓我想起了加密貨幣背后更深層次的愿景：我們在這里不僅僅是要創(chuàng)建孤立的工具和游戲，而是要全面建設(shè)朝著一個更自由和開放的社會和經(jīng)濟的方向，其中不同的部分 —— 技術(shù)、社會和經(jīng)濟 —— 相互契合。

“web3”早期的愿景也是這種類型的愿景，走向的方向雖然理想主義，但有所不同。術(shù)語“web3”最初是由以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人Gavin Wood創(chuàng)造的，它指的是對以太坊是什么的一種不同思考方式：與我最初的看法不同，即“比特幣加智能合約”，Gavin更廣泛地考慮它，認為它是一組技術(shù)之一，可以共同構(gòu)建更開放的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)層。

Gavin Wood在他的許多早期演講中使用的圖表。

當(dāng)自由開源軟件運動于20世紀(jì)80年代和90年代開始時，軟件很簡單：它在您的計算機上運行，并讀寫保存在您的計算機上的文件。但是今天，我們大部分重要的工作都是協(xié)作完成的，通常是在大規(guī)模上進行。因此，即使一個應(yīng)用程序的底層代碼是開放和自由的，您的數(shù)據(jù)也會通過由一家公司運營的中心化服務(wù)器進行路由，這家公司可能會隨時任意地讀取您的數(shù)據(jù)、改變規(guī)則或在任何時候取消您的平臺資格。因此，如果我們希望將開源軟件的精神擴展到當(dāng)今的世界，我們需要讓程序能夠訪問一個共享的硬盤，以存儲多人需要修改和訪問的內(nèi)容。以太坊與類似的點對點消息傳遞技術(shù)（當(dāng)時是Whisper，現(xiàn)在是Waku）和去中心化文件存儲技術(shù)（當(dāng)時只是Swarm，現(xiàn)在還包括IPFS）共同構(gòu)成了什么呢？一個公共的、去中心化的共享硬盤。這就是現(xiàn)在無處不在的術(shù)語“web3”誕生的最初愿景。

不幸的是，自2017年左右以來，這些愿景在某種程度上已經(jīng)淡化到背景中。很少有人談?wù)撓M者加密支付，實際上在鏈上大規(guī)模使用的唯一非金融應(yīng)用是ENS（以太坊域名服務(wù)），而在非區(qū)塊鏈去中心化社區(qū)的重要部分中存在著較大的意識形態(tài)分歧，他們認為加密世界是一種分心，而不是同類精神和強大的盟友。在許多國家，人們確實使用加密貨幣來發(fā)送和儲存資金，但他們通常是通過中心化的方式進行的：要么通過在中心化交易所賬戶上進行內(nèi)部轉(zhuǎn)賬，要么通過在Tron上交易USDT。

背景：波場創(chuàng)始人、去中心化先驅(qū)孫宇晨勇敢地領(lǐng)導(dǎo)了全球最酷、最去中心化的加密生態(tài)系統(tǒng)。

經(jīng)歷了那個時代，我認為導(dǎo)致這種轉(zhuǎn)變的根本原因是交易費用的上升。當(dāng)向區(qū)塊鏈寫入的成本為0.001美元，甚至是0.1美元時，你可以想象人們會創(chuàng)造各種各樣利用區(qū)塊鏈的應(yīng)用，包括非金融方面。但是當(dāng)交易費用上升到100美元以上，就像在繁榮市場的高峰期一樣，只有一個受眾愿意參與 —— 而實際上，由于幣價上漲而變得更愿意參與：那就是狂熱賭徒。在適度的情況下，狂熱賭徒可能還好，我曾在活動上與很多為了金錢而加入加密領(lǐng)域但因理念而留下的人交談過。但當(dāng)他們成為在大規(guī)模上使用鏈的最大群體時，這就調(diào)整了公眾的看法和加密領(lǐng)域的內(nèi)部文化，并導(dǎo)致我們在過去幾年里看到的許多其他負面情況。

現(xiàn)在，快進到2023年。在擴容的核心挑戰(zhàn)以及對構(gòu)建可行的密碼朋克未來至關(guān)重要的各種“支線任務(wù)”上，我們實際上有很多積極的消息可以展示：

• Rollups（Rollup鏈）開始真正存在。

• 在對Tornado Cash進行監(jiān)管打擊后，隨著Railway和Nocturne等第二代隱私解決方案重新崛起，隱私解決方案經(jīng)歷了一段暫時的低迷時期。

• 賬戶抽象開始起步。

• 輕客戶端，長期以來被遺忘，開始真正存在。

• 零知識證明，這是我們認為需要幾十年才能實現(xiàn)的技術(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)問世，變得越來越符合開發(fā)者的需求，并且即將在消費者應(yīng)用中投入使用。

這兩點：對于無法無天的中心化和過度金融化不是“加密”的真正內(nèi)涵的日益認識，以及上述關(guān)鍵技術(shù)最終開始取得成果，共同為我們提供了一個機會，使事物朝著不同的方向發(fā)展。也就是說，讓至少以太坊生態(tài)系統(tǒng)的一部分真正成為我們最初構(gòu)建的無需許可、去中心化、抗審查、開源的生態(tài)系統(tǒng)。

其中一些價值觀是什么？

其中許多價值觀不僅為以太坊社區(qū)中的許多人所共享，而且還為其他區(qū)塊鏈社區(qū)甚至非區(qū)塊鏈去中心化社區(qū)所共享，盡管每個社區(qū)都有自己獨特的這些價值觀組合以及每個社區(qū)的重視程度。

• 開放的全球參與：世界上的任何人都應(yīng)該能夠作為用戶、觀察者或開發(fā)者參與，處于盡可能平等的地位。參與應(yīng)該是無需許可的。

• 去中心化：最大程度上減少應(yīng)用對任何單一參與者的依賴。特別是，一個應(yīng)用即使其核心開發(fā)者永遠消失，也應(yīng)該能夠繼續(xù)工作。

• 抗審查性：中心化的參與者不應(yīng)該有權(quán)干涉任何給定用戶或應(yīng)用的運作能力。對于不良參與者的擔(dān)憂應(yīng)該在堆棧的更高層面解決。

• 可審計性：任何人都應(yīng)該能夠驗證應(yīng)用的邏輯和其持續(xù)運作（例如通過運行完整節(jié)點），以確保它按照其開發(fā)者所聲稱的規(guī)則運行。

• 可信的中立性：基礎(chǔ)層設(shè)施應(yīng)該是中立的，并且以一種方式，以便任何人都可以看到它是中立的，即使他們并不已經(jīng)信任開發(fā)者。

• 構(gòu)建工具，而非帝國。帝國試圖在封閉的花園中捕捉和困住用戶；而工具完成它們的任務(wù)，但與更廣泛的開放生態(tài)系統(tǒng)互操作。

• 合作心態(tài)：即使在競爭的同時，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的項目也在共享軟件庫、研究、安全、社區(qū)建設(shè)等方面進行合作，這些方面對他們都是共同有價值的。項目試圖實現(xiàn)正和博弈，既與彼此合作，也與更廣泛的世界合作。

在加密生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)構(gòu)建不符合這些價值觀的東西是完全可能的?？梢詷?gòu)建一個被稱為“Layer 2”的系統(tǒng)，但實際上是一個由多簽保護的高度中心化系統(tǒng)，沒有計劃轉(zhuǎn)向更安全的系統(tǒng)?？梢詷?gòu)建一個試圖比ERC-4337“更簡單”的賬戶抽象系統(tǒng)，但代價是引入信任假設(shè)，最終消除了公共內(nèi)存池的可能性，并使新建設(shè)者更難加入?？梢詷?gòu)建一個NFT生態(tài)系統(tǒng)，其中NFT的內(nèi)容被不必要地存儲在中心化的網(wǎng)站上，使其比在IPFS上存儲這些組件更加脆弱。可以構(gòu)建一個鎖倉界面，不必要地引導(dǎo)用戶走向已經(jīng)是最大的鎖倉池。

抵制這些壓力是困難的，但如果我們不這樣做，我們就有可能失去加密生態(tài)系統(tǒng)的獨特價值，并重新創(chuàng)造一個具有額外低效和額外步驟的現(xiàn)有web2生態(tài)系統(tǒng)的克隆。

以太坊是暗黑森林

加密在許多方面都是一個毫不留情的領(lǐng)域。2021年，Dan Robinson和Georgios Konstantiopoulos的一篇文章生動地表達了這一點，其中在MEV的背景下指出，以太坊是一個黑暗的森林，在鏈上交易者不斷容易受到搶先交易機器人的利用，這些機器人本身也容易受到其他機器人的反利用，等等。在其他方面也是如此：智能合約經(jīng)常被黑客攻擊，用戶的錢包經(jīng)常被黑客攻擊，中心化交易所甚至更加容易失敗，等等。

這對于該領(lǐng)域的用戶來說是一個巨大的挑戰(zhàn)，但也提供了一個機會：這意味著我們有一個實際上可以進行實驗、孵化并迅速獲得各種安全技術(shù)反饋的空間來解決這些挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)在各種環(huán)境中看到了對挑戰(zhàn)的成功應(yīng)對：

每個人都希望互聯(lián)網(wǎng)安全。 一些人試圖通過推行強制依賴單一特定參與者（無論是公司還是政府）的方法來確?；ヂ?lián)網(wǎng)安全，這些參與者可以充當(dāng)安全和真相的集中錨。 但這些做法犧牲了開放性和自由，并助長了日益增長的“分裂網(wǎng)絡(luò)”這一悲劇。 加密領(lǐng)域的人們高度重視開放和自由。 所涉及的風(fēng)險水平和高額財務(wù)風(fēng)險意味著加密貨幣空間不能忽視安全性，但各種意識形態(tài)和結(jié)構(gòu)性原因確保它無法使用中心化方法來實現(xiàn)安全性。 與此同時，加密貨幣領(lǐng)域處于非常強大的技術(shù)的前沿，例如零知識證明、形式驗證、基于硬件的密鑰安全和鏈上社交圖譜。 這些事實共同意味著，對于加密貨幣來說，提高安全性的開放方式是唯一的方法。

所有這些都是為了說，加密世界是一個完美的實驗環(huán)境，可以將其開放和去中心化的安全方法應(yīng)用于現(xiàn)實中的高風(fēng)險環(huán)境，并使其成熟到可以將其中的部分應(yīng)用于更廣泛的世界。這是我對加密世界理想主義部分和混亂部分，然后是整個加密世界和更廣泛的主流世界如何將它們的差異轉(zhuǎn)化為共生而不是不斷持續(xù)的緊張局勢的愿景之一。

以太坊作為更廣泛技術(shù)愿景的一部分

在2014年，Gavin Wood介紹了以太坊作為可以構(gòu)建的一套工具之一，其他兩個分別是Whisper（去中心化消息傳遞）和Swarm（去中心化存儲）。前者受到了重視，但隨著2017年左右對金融化的轉(zhuǎn)向，對后者的關(guān)注不足。盡管如此，Whisper仍然存在，成為Waku，并被去中心化信使Status等項目積極使用。Swarm仍在開發(fā)中，現(xiàn)在我們還有IPFS，用于托管和提供這個博客。

在過去的幾年中，隨著去中心化社交媒體的崛起（Lens、Farcaster等），我們有機會重新審視這些工具。此外，我們還有另一種非常強大的新工具可以加入這個三位一體：零知識證明。這些技術(shù)最廣泛被采用為提高以太坊可擴展性的方式，如ZK rollups，但它們也非常適用于隱私。特別是零知識證明的可編程性意味著我們可以跨越“匿名但有風(fēng)險”與“通過KYC因此安全”這個虛假二元選擇，同時實現(xiàn)隱私和許多種身份驗證和驗證。

2023年的一個例子是Zupass。Zupass是一個基于零知識證明的系統(tǒng)，孵化于Zuzalu，既用于現(xiàn)場事件認證，也用于在線認證到Zupoll投票系統(tǒng)、類似Twitter的Zucast等。Zupass的關(guān)鍵特點是：您可以證明自己是Zuzalu的居民，而不泄露您是Zuzalu的哪個成員。此外，每個Zuzalu居民只能為他們登錄的每個應(yīng)用程序?qū)嵗ɡ缫粋€投票）生成一個隨機生成的加密身份。Zupass取得了巨大的成功，并在同年晚些時候應(yīng)用于Devconnect的門票銷售。

零知識證明證明我作為以太坊基金會的員工可以訪問 Devconnect 聯(lián)合辦公空間。

到目前為止，Zupass的最實際應(yīng)用可能是投票。使用Zupass作為匿名投票平臺，已經(jīng)進行了各種各樣的投票，其中一些涉及政治爭議或高度個人化的話題，人們感到強烈需要保護他們的隱私。

在這里，我們可以開始看到以太坊式密碼朋克世界在技術(shù)層面上的樣貌，至少是純技術(shù)層面。我們可以將資產(chǎn)以ETH和ERC20代幣的形式持有，以及各種NFT，并使用基于隱身地址和Privacy Pools技術(shù)的隱私系統(tǒng)，既能保護隱私，又能排除已知不良參與者從相同匿名集中受益的能力。無論是在我們的DAO內(nèi)部，還是在幫助決定以太坊協(xié)議更改或?qū)崿F(xiàn)其他目標(biāo)時，我們都可以使用零知識投票系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以使用各種憑據(jù)來幫助確定誰有資格投票，誰沒有資格：除了像2017年所做的使用代幣進行投票之外，我們還可以對已經(jīng)為生態(tài)系統(tǒng)做出足夠貢獻、參加了足夠事件的人進行匿名投票，或者實行一人一票制。

面對面和在線支付可以在L2上進行超便宜的交易，利用數(shù)據(jù)可用空間（或使用Plasma保護的鏈下數(shù)據(jù)）以及數(shù)據(jù)壓縮，從而為用戶提供超高的可擴展性。一個Rollup到另一個Rollup的支付可以使用去中心化協(xié)議，比如UniswapX。去中心化社交媒體項目可以使用各種存儲層來存儲活動，如帖子、轉(zhuǎn)發(fā)和點贊，并使用ENS（在L2上成本低廉，具有CCIP）作為用戶名。我們可以在鏈上代幣和個人持有的鏈下證明之間實現(xiàn)無縫集成，通過像Zupass這樣的系統(tǒng)進行零知識證明。

類似二次投票、跨部落共識查找和預(yù)測市場的機制可以幫助組織和社區(qū)自治并保持信息透明，而區(qū)塊鏈和基于零知識證明的身份可以使這些系統(tǒng)安全免受內(nèi)部集中審查和外部協(xié)調(diào)操縱。復(fù)雜的錢包可以在人們參與dapps時保護他們，用戶界面可以發(fā)布到IPFS并作為.eth域名訪問，HTML、JavaScript和所有軟件依賴項的哈希通過DAO直接更新到鏈上。智能合約錢包，旨在幫助人們不失去數(shù)百萬美元的加密貨幣，將擴展到保護人們的“身份根”，從而創(chuàng)建比“使用Google登錄”等中心化身份提供者更安全的系統(tǒng)。

Soul錢包恢復(fù)界面。 我個人現(xiàn)在更愿意將我的資金和身份托付給這樣的系統(tǒng)，而不是中心化 web2 恢復(fù)。

我們可以將更大的以太坊世界（或“web3”）視為創(chuàng)建一個獨立的技術(shù)協(xié)議棧，該協(xié)議棧在所有層面上與傳統(tǒng)的中心化協(xié)議棧競爭。許多人將兩者混合搭配，通常有巧妙的方法來匹配兩者：使用ZKEmail，您甚至可以將電子郵件地址作為社交恢復(fù)錢包的守護者之一！但是，如果它們被設(shè)計得更好地與彼此集成，使用去中心化協(xié)議棧的不同部分之間還存在許多協(xié)同效應(yīng)。

將其視為堆棧的好處之一是，這非常適合以太坊的多元化精神。 比特幣試圖解決一個問題，最多解決兩三個問題。 另一方面，以太坊有許多具有不同側(cè)重點的子社區(qū)。 不存在單一的主導(dǎo)敘事。 堆棧的目標(biāo)是實現(xiàn)這種多元化，但同時努力增強跨這種多元化的互操作性。

社交層

很容易說“這些做 X 的人是腐敗影響和壞事，這些做 Y 的人是真正的交易”。 但這是一種懶惰的回應(yīng)。 為了真正取得成功，我們不僅需要技術(shù)堆棧的愿景，還需要堆棧的社交部分，使技術(shù)堆棧能夠首先構(gòu)建。

原則上，以太坊社區(qū)的優(yōu)勢在于我們認真對待激勵措施。 PGP 希望將加密密鑰交到每個人的手中，這樣我們實際上就可以在幾十年內(nèi)進行簽名和加密電子郵件，但它基本上失敗了，但后來我們有了加密貨幣，突然數(shù)百萬人擁有了與他們公開關(guān)聯(lián)的密鑰，我們可以開始使用這些密鑰。當(dāng)然它也有其他目的 —— 包括回到加密的電子郵件和消息傳遞。 非區(qū)塊鏈去中心化項目通常長期資金不足，基于區(qū)塊鏈的項目獲得了 5000 萬美元的 B 輪融資。 我們讓人們投入 ETH 來保護以太坊網(wǎng)絡(luò)，并不是出于利益相關(guān)者的仁慈，而是出于他們對自身利益的考慮——我們因此獲得了 200 億美元的經(jīng)濟安全。

同時，激勵是不夠的。DeFi項目通常開始時謙遜、合作，并盡可能地開源，但有時會在規(guī)模擴大時放棄這些理念。我們可以通過非常高的運行時間激勵抵押者參與，但要激勵抵押者去實現(xiàn)去中心化則更加困難?？赡芨緹o法通過純粹的協(xié)議手段來實現(xiàn)。上面描述的“去中心化?！钡脑S多關(guān)鍵組成部分沒有可行的商業(yè)模型。以太坊協(xié)議本身的治理本質(zhì)上是非金融化的——這使得它比其他治理更加金融化的生態(tài)系統(tǒng)更加強大。這就是為什么以太坊需要一個強大的社會層，它在純粹的激勵無法覆蓋的地方，積極地強調(diào)其價值觀——但又不會創(chuàng)造出“以太坊一致性”的概念，這將演變成一種新形式的政治正確。

需要在這兩個方面找到平衡，盡管正確的術(shù)語不是平衡，而是整合。有很多人第一次接觸加密領(lǐng)域是因為想致富，但隨后熟悉了生態(tài)系統(tǒng)，并成為積極信奉建設(shè)更加開放和去中心化世界的信仰者。

我們?nèi)绾螌崿F(xiàn)這種整合？這是關(guān)鍵問題，我認為答案不在于一個靈丹妙藥，而在于一系列可能是迭代得出的技術(shù)手段。以太坊生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)比大多數(shù)通過社交手段在Layer 2項目之間鼓勵協(xié)作心態(tài)方面更成功。大規(guī)模的公共產(chǎn)品資金，尤其是Gitcoin Grants和Optimism的RetroPGF輪，也非常有幫助，因為它為那些沒有看到任何常規(guī)業(yè)務(wù)模型的開發(fā)人員提供了另一種收入渠道，而這些業(yè)務(wù)模型不需要在價值觀上做出犧牲。但即使這些工具仍處于初級階段，要改進這些特定工具還有很長的路要走，并且要找到并發(fā)展其他可能更適合特定問題的工具。

這就是我看到以太坊社會層獨特價值主張的地方。在珍視激勵的同時，還有一種獨特的方式不被其消耗。在重視溫暖而有凝聚力的社區(qū)的同時，也要記住從內(nèi)部感覺“溫暖和有凝聚力”的東西很容易從外部感覺“壓迫和排外”，并重視中立、開源和抵抗審查的硬性規(guī)范，作為防范過分強調(diào)社區(qū)驅(qū)動的風(fēng)險的方式。如果這種混合方式能夠成功運作，它將處于實現(xiàn)其在經(jīng)濟和技術(shù)層面愿景的最佳位置。