作者：霧月，極客Web3

12月17日時，我知道Celestia上要出銘文CIAS，打算臨時趕工寫一個刷銘文的腳本?，F在，對于Celestia及其所在的Cosmos生態(tài)，還有CIAS這個活動本身，我都有挺多想吐槽的。

其實，寫一個刷銘文的腳本不難，主要分為三個模塊：錢包構建、連接節(jié)點、泛洪交易。前兩步只需要在目標公鏈的開發(fā)者文檔里，就能找到快速實現的方法。

我先去Celestia官網和Github看了一圈，并沒有面向開發(fā)者build用戶場景的用例，主要都是節(jié)點運行等相關的文檔。當然這可以理解，因為Celestia并不是一個ToC的區(qū)塊鏈。Celestia只是在一個不起眼的地方，提到自己是基于Cosmos的，用CosmJS就可以與其主網交互。

于是我就直奔CosmJS。但Cosmos怎么說呢，連文檔都做不好。我直接去的Github，按常理說，一般這種JS都會在Github上有使用用例。但它的教程隱藏在一個二級頁面里，而且點進去以后，按照它的配置做一通，最后報錯。

這報錯還不是環(huán)境問題，是因為它的教程沒有跟隨教程版本更新，經常這個類名字改了那個調不了等等。我在老的教程版本上切換了npm庫的版本，依然有些用例跑不通，折騰了一會就放棄了。

于是又谷歌了一下，結果發(fā)現正確的文檔在官網而不是Github上，這有點不符合常理。再次，Github的readme更新一下教程指向官網不好嗎？

拿到正確的教程后，我迅速完成了錢包構建、連接節(jié)點這兩個步驟，開始構建泛洪交易模塊。這個模塊說簡單了就是一個處理交易簽名+網絡請求的for循環(huán)。但這里卻又碰上一些問題：

CosmJS庫里所有的交易方法，都只暴露出了交易本身的參數，但它的sequence卻沒有暴露出來（sequence類比于以太坊里的nonce，是為了防止重放攻擊而設置的交易計數器，每筆交易發(fā)出后，nonce和sequence都自動+1）。

Sequence居然是它在sign簽名的時候去連接網絡獲取（chainId等也是），要經過sendTokens() -> signAndBroadCast -> sign()。每次提交交易都去網絡請求等待返回會影響刷的速度，也會增加沒用的網絡請求，對于泛洪是不利的，當然也不利于加速/取消某筆交易。

我們可以回顧下以太坊Web3JS的發(fā)送交易的方法，其中你可以自己指定nonce。但CosmJS里不可以。我還是覺得以太坊的設計要合理很多，可以直接指定nonce用于取消/加速交易，如果一筆交易卡住了，你可以自定義一個nonce相同的交易去替代卡住的交易，當然也可以用于我們的泛洪攻擊。

由于時間很緊張，還有其他幾個需要修改的庫里的函數，我決定不使用Proxy去hook重寫了，而是直接在CosmJS庫里修改。

腳本觸發(fā)泛洪交易的思路是，通過for循環(huán)不斷的發(fā)起交易并生成簽名，發(fā)送給RPC節(jié)點，發(fā)起一筆交易后sequence/nonce就+1，發(fā)起20筆交易后，再重新循環(huán)一個周期。

Sequence只在每次泛洪周期開始前，拉取到本地，不必像CosmJS庫默認的那樣，每次交易后都向節(jié)點重新請求一遍sequence。而chainId則寫成固定的值，不必反復向節(jié)點請求。（編者注：這里的循環(huán)次數設置的比較低，顯然作者還沒那么暴力。某人在打Conflux銘文時，曾將每個周期的循環(huán)次數改為1000，每分鐘差不多發(fā)出去200筆不同的交易）

最終，我得到了一個簡陋的Celestia腳本，12月17日當晚CIAS拔網線后，我簡單測試了一下這個腳本，發(fā)出去了幾百筆交易。在12月19日凌晨CIAS繼續(xù)開打后，我確實打到了一些CIAS（大概1800個）。但還是有其他要吐槽的地方：

• 12月17日，Celestia的RPC節(jié)點出現了數據嚴重不同步的問題，不同RPC節(jié)點的區(qū)塊高度差異很大，你向節(jié)點請求自己賬戶的Sequence時，返回的結果基本不一致，讓人很痛苦。Celestia區(qū)塊瀏覽器也不可用，基本抓瞎。可以說，此時Celestia網絡雖然沒宕機，還能出塊，但估計也快到極限了。

• 當天，CIAS銘文官方眼見Celestia快扛不住，臨時宣布48460號區(qū)塊高度后上鏈的銘文鑄造交易全部無效，頗有“交易所拔網線”之風。而且CIAS自己的網站也崩了。

• 有人認為Cosmos鏈原生的共識協(xié)議，在區(qū)塊的共識方面做的很差，對此不作置評，但顯然昨晚CIAS拔網線的目的耐人尋味。

• 12月17日時，你很難選中一個同步數據最快的節(jié)點，因為幾乎所有的RPC節(jié)點都被擠爆了，經常無響應。我后來嘗試寫了一些自動切換節(jié)點的代碼。

• CIAS本身的銘文格式，和其他銘文不太一致，比如brc-20的json里，所有數字都是字符串，而cia-20里的卻是一個數字。

• CIAS銘文的成本昨晚最高時，飆漲到了每張1.5~2U，甚至有人付出了80U打了一張銘文。這么高的手續(xù)費反映的就是TPS有限，Celestia創(chuàng)始人自稱，每秒可以處理10k筆交易，顯然是在扯淡。

總體下來，12月17日當晚的體驗就是一句話：Celestia當時肯定沒做好應對大規(guī)模流量的舉措，在RPC節(jié)點配置方面也很敷衍（很難想象1小時就能打炸幾十號RPC節(jié)點）。

19號當晚這種情況好了很多，除了gas費飆漲之外，其他方面倒沒什么太大問題，只能說Celestia作為一個專門給輕節(jié)點分發(fā)數據的DA網絡，暫時性的經受住了考驗，但不知道以后還會不會有什么別的坑。