【#區(qū)塊鏈# #因刻銘文產(chǎn)生天量交易的 zkSync，為何能完美通過壓力測試？#】

長遠(yuǎn)看，銘文事件并非傳言中把 Layer2 性能打回了原型，反倒給 Layer2 的進(jìn)一步性能優(yōu)化提供了實踐經(jīng)驗。

撰文：Haotian

在 zkSync 鏈上刻銘文，短時涌入的天量交易，確實是一次 layer2 公鏈性能的「壓力測試」，不過結(jié)果并非「宕機(jī)」，恰恰相反，這是一次 zkSync 的公開練兵，結(jié)果是 TPS 峰值、GAS 穩(wěn)定性等都完美經(jīng)受了考驗。

乍一聽，是不是有點反直覺？接下來，用技術(shù)邏輯，我來給大家澄清一下：

zkSync 打包出塊的工作原理，簡單而言：用戶構(gòu)造交易進(jìn)入 zkSync Sequencer 的排序序列，然后 Sequencer 根據(jù) Gas Fee 高低排序打包進(jìn)區(qū)塊，然后再把區(qū)塊傳入 Proof 系統(tǒng)驗證，最后 Submit 到主網(wǎng)完成 finality 狀態(tài)確認(rèn)。

這里邊有 2 個關(guān)鍵點，容易制造「體驗糟糕」假象：

1）用戶構(gòu)造交易環(huán)節(jié)：大部分用戶都會通過 Metamask 等錢包端發(fā)起交易，而通過錢包端向 zkSync 發(fā)交易，交易會先進(jìn)入 RPC 遠(yuǎn)程調(diào)用服務(wù)器里，然后 Sequencer 接收這些交易進(jìn)入排隊序列。這里的排隊時間短則幾秒，長則幾分鐘，人如果等待時間較長，MetaMask 就會認(rèn)定該筆交易已經(jīng)失敗，然后前端返回交易失敗的提示。

然而，這并不意味著交易真失敗了，而只是因為 Metamask 的 RPC 響應(yīng)時間和反饋邏輯和 zkSync 的 Sequencer 排隊打包交易邏輯存在「不兼容」所致。這正是為何，一些明明 MetaMask 顯示失敗的交易，在等待一段時間后，后端服務(wù)器顯示又成功的原因。

如果用戶不走錢包管道，直接使用后端代碼調(diào)用 zkSync 的 RPC，就不會存在響應(yīng)時間超時以及提示失敗的問題，體驗相對而言會很絲滑。這確實會讓一些可使用后端代碼指令的「科學(xué)家」取得了優(yōu)勢，但本質(zhì)上屬于錢包體驗端的問題，和 zkSync 鏈的處理能力無關(guān)。

2）Sequencer 公平排序環(huán)節(jié)：當(dāng)用戶短時向 RPC 隊列發(fā)出交易時，每一筆交易都會從 nonce 值為 0 開始疊加，如果上一筆交易還在排隊狀態(tài)，nonce 為 0，這時用戶又發(fā)起了一筆新交易 nonce 為 1，zkSync 的 Sequencer 會根據(jù) time 來給這些交易分配 nonce，然后按照順序排序。

但倘若，用戶在 MetaMask 前段看到上一筆交易顯示失敗后，同時又提交新的交易，很可能新提交的交易由于錢包端和 zkSync API 接口調(diào)用的問題，有一部分交易最終并沒有成功提交到 RPC 的排隊序列中。用戶以為提交了很多交易，實際上 zkSync 只收到了其中一部分，而只要他們收到就會去排序處理。

這么看，用戶看到 MetaMask 反饋交易失敗，不停提交新交易的行為也會造成大量交易失敗，因為根本就沒有提交到 zkSync 鏈的后端，只是你在前端以為自己提交了。

整體而言，MetaMask 錢包的 RPC 響應(yīng)時間邏輯問題和用戶著急向鏈上疊加交易的行為，都會造成大量的交易「失敗」，如果清楚 zkSync 的后臺交易處理工作流程的話，相對更容易避開這些優(yōu)化體驗問題。

基于以上科普，再來澄清下「宕機(jī)」問題：

zkSync 鏈并未「宕機(jī)」，只是瀏覽器前端顯示問題，因為瀏覽器會通過 zkSync 的 RPC 接口拉取最新數(shù)據(jù)，但是接口響應(yīng)會有延遲，大量新交易會使響應(yīng)變慢。

總之，瀏覽器的拉取數(shù)據(jù)同步速度跟不上排隊交易激增的速度，這是瀏覽器前端的問題，與鏈的運轉(zhuǎn)沒有關(guān)系。通常等交易速度適當(dāng)放緩，瀏覽器可以抓取到新數(shù)據(jù)后，問題就會解決。

當(dāng)遇到瀏覽器不 work 的時候，可以通過其他同步 zkSync 區(qū)塊數(shù)據(jù)信息的瀏覽器來交叉驗證，比如：?https://hyperscan.xyz

真實鏈的「運轉(zhuǎn)性能」情況如何呢？

1）在所謂宕機(jī)傳聞爆出后，zkSync 的官方工作人員 Anthony Rose 在推特卻頻頻發(fā)出 TPS 刷新捷報。實際上，zkSync TPS 飆到了 187.9 的峰值，正常情況下，TPS 只有 50-100 左右，這說明大量的新交易涌入，zkSync 其實抗住了壓力。這確實也給未來數(shù)千甚至上萬的 TPS 做了一次充分的「壓力測試」。

2）ZK-Rollup 的特殊機(jī)制決定了，處理的交易量越大，Gas 費則越便宜，事實上，zkSync 的 Gas 費確實更加便宜了，因為交易成本也被分?jǐn)偭耍鶕?jù) growthepie 數(shù)據(jù)顯示，近 24 小時，zkSync 的 Gas 平均值還降低了 5.2%，平均在 $0.19 左右，這個數(shù)據(jù)每個人的體驗可能不一樣，但綜合鏈的運行數(shù)據(jù)，確實是便宜了。佐證了 ZK-Rollup 的更流暢體驗需要將現(xiàn)有的用戶規(guī)模提升一個量級。

銘文事件對 layer2 公鏈的影響？

根據(jù) dune 數(shù)據(jù)顯示， Sync 的銘文鑄造，14 個小時新增了 5M 筆交易，已有 65575 個 Holder 參加。誠如上述所言，zkSync 官方已經(jīng)知道了這場社區(qū)發(fā)起的「壓力測試」活動，還緊急采取措施來確保 zkSync 鏈的有序進(jìn)行。

這個數(shù)據(jù)對 zkSync 而言確實是一次較好的壓力測試實驗，其正向影響大于負(fù)面。長遠(yuǎn)看，銘文事件并非傳言中把 layer2 性能打回了原型，反倒給 layer2 的進(jìn)一步性能優(yōu)化提供了實踐經(jīng)驗。

不過據(jù)我了解，除了 Sync 之外，還有其他銘文正在鑄造，雖不及 Sync 那么 fomo，但也給此壓力測試添了一把火。

Anyway，結(jié)果總體而言是好的，大家若厘清 zkSync 后臺排序出塊的技術(shù)邏輯，再撥開其中存在的「體驗糟糕」誤會，就應(yīng)該懂得，一切運行安好，我們得給 layer2 多一點信心。