成語孫龐斗智的故事_龐涓到底是怎樣的

在成語孫龐斗智的故事里，龐涓的形象不是的那么正面，但是真的是這樣嗎？其實歷史上有很多我們誤解的歷史人物，接下來就讓我們看看成語孫龐斗智里的龐涓到底是怎樣的？

受“孫龐斗智”故事的影響，人們對龐涓的印象大多停留在“志大才疏”，“嫉賢妒能”和“小肚雞腸”上，但真正的龐涓到底是什么樣的?

龐涓是軍事神童還是浪得虛名?

在龐涓的領(lǐng)導(dǎo)下，魏武卒是無敵的，魏國能夠統(tǒng)治諸侯。 在龐涓的努力下，魏國幾乎摧毀了韓和趙。 桂陵后，他收回了河西的所有失地。 征服韓打敗趙國和秦對抗，討伐齊國，不愧是一個偉大的將軍。

圍趙救衛(wèi)取邯鄲，河西一戰(zhàn)潰商鞅。 龐涓的軍事才能可以說是支配著各國!

桂陵之戰(zhàn)地包圍魏并營救了趙?

“圍魏救趙”是指戰(zhàn)國時期齊軍圍困魏的方法，迫使魏撤出進(jìn)攻的趙軍，從而救了趙。 但是，有趣的是，趙國實際上并沒有被保存。 即使面對齊國的攻勢，魏軍還是突破了邯鄲。 實際上，包圍魏國和救助趙國并不成功。 包圍魏國并拯救趙國的序幕是趙國入侵魏國。 魏惠王以龐涓為將軍，率領(lǐng)十萬軍十字軍東征趙國。 如果孫斌的計劃是圍魏并拯救趙，那么龐涓將圍趙以拯救衛(wèi)。 依靠龐涓的杰出軍事才能，趙軍被擊敗，魏軍很快來到邯鄲市。 這時，齊國采取圍魏救趙的策略，進(jìn)攻了魏。 然而，直到邯鄲市被打破，龐涓才回到他的師與齊軍作戰(zhàn)。 在桂陵戰(zhàn)役之前的平陵戰(zhàn)役中，齊軍很容易被魏州當(dāng)?shù)氐氖勘鴵魯　? 但是，龐涓知道這是孫斌誘引敵人而無視他的伎倆。 他仍然不動其兵力，也沒有增兵調(diào)平墳?zāi)梗苊饬酥鬈姳积R軍引誘。 齊軍別無選擇，只好冒險冒險對魏都的主梁進(jìn)行大規(guī)模進(jìn)攻，在貴陵設(shè)伏，等待魏軍上當(dāng)。 龐涓知道齊軍的陰謀，但他得救了他。 齊軍攻擊他的策略確實很聰明。 龐涓選擇了主力部隊繼續(xù)站著不動，并帶領(lǐng)幾支部隊進(jìn)入了桂陵伏擊圈。 盡管龐涓本人被俘，但他保住了魏軍的主要力量。 不久，桂陵之戰(zhàn)便是襄陵之戰(zhàn)。 龐涓保留的主要力量擊敗了襄陵的齊衛(wèi)和宋聯(lián)軍，迫使齊威王尋求和平并釋放了龐涓。 然而，趙國在收回邯鄲之前割讓了大片土地。 可以看出，從戰(zhàn)術(shù)上來說，盡管齊軍在桂陵贏得了局部戰(zhàn)場，但并未實現(xiàn)其真正的戰(zhàn)略目標(biāo)。 而在襄陵被魏軍擊敗后，收益大于損失。

龐涓是馬陵戰(zhàn)役中魏國淪陷的原因?

當(dāng)時，魏有三十六套盔甲。 其中，100,000人是用兒子的卵捍衛(wèi)秦國的河西后衛(wèi)，100,000人是守衛(wèi)楚國的龍賈南部后衛(wèi)，還有60,000人是捍衛(wèi)首都梁馬陵的中央軍。 這場戰(zhàn)斗只能動員10萬名機(jī)動部隊。 根據(jù)竹書紀(jì)年的記載，馬陵戰(zhàn)役的首領(lǐng)是太子申，而不是龐涓。 當(dāng)時，龐涓沒有要求跟隨馬陵路的齊軍，但太子申堅持要走自己的路，并要求龐涓送馬陵路。 龐涓知道馬陵路可能會發(fā)生伏擊，因此不得不慷慨解囊。 即使龐涓真的在馬陵路被殲滅，他也將損失多達(dá)30,000名前線士兵。 這只是魏國軍隊的1/12，無法撼動魏國的狀況。 魏國的繁榮與衰敗的真正原因是，魏惠王的膨脹使到處都是敵人：

晉國，天下莫強(qiáng)焉，叟之所知也。及寡人之身，東敗于齊，長子死焉;西喪地于秦七百里;南辱于楚。

龐涓死后，魏國立即遭到齊國，楚國和秦國的攻擊。 在三連敗和三連敗之后，魏國淪為衰敗，并被徹底壓制。 可以說龐涓死了，魏則衰亡了。 正是龐涓敦促魏王統(tǒng)治整個諸侯，龐涓在馬陵道的去世是魏國衰落的起點。

魏惠王在東方被齊擊敗，在西方的被秦奪了一百里，在南方的楚被羞辱。 至于國家的基礎(chǔ)，都成了別國的俘虜，這都是因為龐涓的死。

孫龐斗志龐涓的嫉妒會傷害孫臏?

至于龐涓對同門兄弟的傷害，實際上有很多疑問。 如果龐涓真的想傷害孫臏，為什么不直接殺了，永除后患呢? 據(jù)說這是為了“孫子兵法”，但正如我們已經(jīng)分析的那樣，龐涓的軍事能力在世界上是獨一無二的，因此不需要“孫子兵法”。 而且，中國從來沒有缺少能夠在紙上談?wù)撥娛率聞?wù)的將軍，真正的著名將軍也不需要遵循任何兵法。 “孫子兵法”沒有人們想象的那么有效。 此外，孫臏?zhǔn)驱R國人，幾乎被魏國推翻。 很難被魏王所信任，也很難保證他不在“身在魏營心在齊”中。 司馬遷的歷史記錄實際上并不那么嚴(yán)格。也許孫臏真的與敵人相撞并出賣了魏，但龐涓不僅沒有傷害他，而且可能也不可能為他辯護(hù)。 更重要的是，公叔痤逼吳起，李斯陷害韓非子，鄒忌逼田忌，吳起拋棄母親殺妻謀財，項羽害楚懷王。 這些人的做法甚至比龐涓還要過分。 既然我們沒有責(zé)怪他們，為什么還要批評龐涓呢?

以上就是本文的全部內(nèi)容感謝！