潘金蓮,中國歷史朝代順序表

我不是潘金蓮觀后感 篇1

這部電影《辯護(hù)人》可以說是很寫實了，電影中赤裸裸地一些表現(xiàn)鏡頭都會給我們帶來很多的深思，不得不說，韓國在拍攝這一類的電影的時候膽子還是挺大的，那么這部電影《辯護(hù)者》好看嗎？下面來看看最新辯護(hù)人觀后感吧。

筆者對電影的判斷有兩大標(biāo)準(zhǔn)，好不好看、深不深刻。好看又有不同的好看方式，深刻也有不同的深刻角度。我可以選擇無比好看的第一科幻《頭號玩家》，也可以選擇既好看又深刻的《少年派的奇幻漂流》，但是我選擇了楊宇錫編導(dǎo)，宋康昊、金英愛、吳達(dá)秀、郭道元主演的一部韓國劇情片，一部深刻的電影。之所以選這個電影，筆者想在寫影評的首篇強(qiáng)調(diào)一個電影傳播的思想的價值，說實話這個電影并不“好看”，敘事有些凌亂、畫面不夠精彩，但我把好評獻(xiàn)給這個電影深刻的價值。并且表明，比起“好看”，筆者更重視“深刻”。

聊起某個電影，我們習(xí)慣性問一句好不好看。別人問我有沒有好看的電影，我不敢推薦“枯燥單調(diào)的”法國電影《愛》，不敢推薦節(jié)奏緩慢的《楚門的世界》，不敢推薦前七十分鐘用來鋪陳的日本電影《小偷家族》，即便這些都是讓復(fù)刷多遍的優(yōu)秀電影。我們評判電影的標(biāo)準(zhǔn)什么時候成了“好不好看”了呢，但回頭想想，好看已經(jīng)是我們大陸觀眾對電影的最高期待了。沒人期待深刻的作品。

之前看一些名為深刻的大陸影片如《我不是潘金蓮》《芳華》，看的時候覺得挺現(xiàn)實的。但過了一陣回想起來總覺得少了點什么。簡單來說就是：和現(xiàn)實達(dá)成妥協(xié)，輕微地批判。不敢揭露本質(zhì)，只敢怪人、不敢指責(zé)體制。

直到出了《我不是藥神》，讓觀眾看到了批判型電影的苗頭。批判社會這類發(fā)揮大眾藝術(shù)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)碾娪皩τ谖覀儊碚f太缺乏了，制作一部好電影和買票去支持這類片子的觀眾都是建設(shè)成熟社會的一份子?！端幧瘛吩谘輪T劇本鏡頭道具上都做得很扎實。這雖然是一部好電影最基礎(chǔ)的，下功夫就能做到，但在大陸即便止步于此已經(jīng)能獲得高口碑了。因為大部分電影，基本功都做不好。

電影的深刻

電影不光是看著玩兒的，它是大眾藝術(shù)，也是一種媒介。電影在傳播思想傳播價值觀方面很重要。傳播前沿思想、批判社會現(xiàn)實、喚醒社會記憶等是電影應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。但是國產(chǎn)電影這么多年了都讓人急的跺腳。不好看、不深刻。劇本尷尬得要命、情懷淺薄得只剩下喚起同情心了，而且家國情懷竟然成了熱門爛電影鐘愛的上價值方式。而《辯護(hù)人》《摔跤吧爸爸》《起跑線》真一部接著一部，外國的月亮真的比我們的圓嗎？

我可以說因為韓國的影視作品愛上這個國家了。由韓國一些優(yōu)秀電影的帶來的震撼，讓我對這個國家的傳播文化肅然起敬。《熔爐》《素媛》揭露社會陰暗的韓國電影令人感到無助，當(dāng)權(quán)者的腐敗、不合理的體制被暴露無遺。而《辯護(hù)人》，以前半段的慢節(jié)奏為鋪陳，以一個良心律師在虛偽的法庭（從法官到證人全都在演戲）上據(jù)理力爭為高潮。講明了：所謂的國安法案件、赤色分子，不過是政權(quán)與體制的下流交易。而這個電影開頭就明示是根據(jù)真實事件改編，如此大尺度地打臉韓國也能...