搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
元朝的統(tǒng)治為何短命？短命王朝元朝錯在哪里
唐宋元明清這五個朝代，除了元朝只有短短不到100年的統(tǒng)治時間，其他四個朝代都是在300年左右，為什么單單只有元朝統(tǒng)治時間這么短呢?元朝算是中原第一次被外族掌權的朝代，所以漢人都不甘心被蒙古統(tǒng)治，時時刻刻都想著起義。而且當時中原的環(huán)境很復雜，蒙古人也顯得有些水土不服，實際上外族稱霸也只有清朝好像處理的最好。
元朝是中國歷史上一個最復雜的朝代，在前面它終結了自唐朝以來中國的分裂局面，同時它又前接橫跨歐亞的蒙古帝國，以致于現(xiàn)在還有很多人分不清楚元朝和蒙古帝國的區(qū)別。在后面它又奠定了近代中國的治理形態(tài)和基本版圖，因此其實它是中國歷史上承上啟下一個具有重要意義的朝代。
很多人說元朝統(tǒng)治時間很短，說他只有89年時間，甚至有人從南宋滅亡到紅巾軍起義開始算起，說它只有71年。
然后把這個時間跟漢唐明清比，說它是個短命王朝，然后到處找理由，總結它滅亡的根源，當然一般情況下總結出來的總是民族矛盾之類的理由，“胡虜無百年國運”云云，甚至進而說元朝不是中國歷史。
元朝在中原的統(tǒng)治結束，其最致命的錯誤是，元朝并不代表最廣大人民群眾的利益，或者說，它不代表最具力量的階層的利益。經驗告訴我們，在人類社會中，人是最寶貴的財富，社會是一個金字塔，生活在底層的人民永遠是最多的。當然了，在這一點上，工業(yè)經濟社會表現(xiàn)得比農業(yè)經濟社會要更明顯。
當然，元朝不代表底層人民的利益，不見得就會被推翻，因為從中華上下五千年的歷史來看，無論在哪個時代，生活在社會底層的百姓的反抗意志是最低的——那些浪里來去的皇朝，由真正一窮二白的老百姓建立起來的，也只是一個明王朝。但一味的壓迫，就是逼得人們反抗了。
先說說外因，元朝脫胎于成吉思汗創(chuàng)建的大蒙古國，雖然元王朝的奠基者忽必烈汗相對于其同時代的蒙古宗王們，有較高的對于中原歷代王朝統(tǒng)治制度和風俗文化的認識，但是以軍事擴張為基礎的蒙古封建主本性是不可能改變的，在王朝肇造始，對外戰(zhàn)爭就連綿不絕，尤其是對日本和東南亞諸國的遠征，對國力的損耗是顯而易見的。
相比于外因，由王朝內部官僚體制、國家政策等堆砌出的內因，更是元朝短命的決定性因素。首先，元王朝雖然在形式上保留了宋、金王朝的一些官僚機構設置，但同時又保留了蒙古奴隸制社會的一些特征，例如宗王分封、投下制度等。更為了滿足對外征服和統(tǒng)治者窮奢極欲的生活需要，在各地方官吏統(tǒng)轄外，另行委派大量的達魯花赤，對所轄百姓進行竭澤而漁的勒索，社會各階層關系緊張。
從政治上，蒙古人不允許漢族人參政，經濟上，不允許漢族人從事高利潤行業(yè)，文化上，處處打壓儒家，崇尚異域文化?？梢哉f，漢族人在元朝地位降低到了歷史最低點，惹惱了這片土地人數(shù)最多的民族，元朝的統(tǒng)治怎么會長久呢?
查看詳情>>與“元朝的統(tǒng)治為何短命？短命王朝元朝錯在哪里”相關的文章
三國之戰(zhàn)熬到最后成立的王朝，為何如此短命？
東漢滅亡后，曾經的漢王朝分裂成了三個政權，也就是我們熟知的魏蜀吳三國，從建安二十五年(220)，曹丕取代漢朝建立魏國到西晉咸寧六年(280)，西晉滅亡東吳。總共60年的時間里，三國之間相互攻伐，交替混戰(zhàn)。
直到司馬家得勢，經過司馬懿、司馬師、司馬昭三代司馬家族掌權者的經營，司馬家族逐漸控制了曹魏政權。在司馬昭統(tǒng)治時期，曹魏消滅了蜀漢政權，三國時代開始走向了結束。到了其子司馬炎即位晉王(司馬家封爵)，司馬家族正式取代曹魏，建立西晉政權。并且在14年后(279)，西晉發(fā)動了滅吳之戰(zhàn)，終結了長達60年的混戰(zhàn)局面。
但是，如此強大的西晉王朝卻在統(tǒng)一全國后的短短36年內，由強盛走向混亂，最終走向滅亡。這一戲劇性的轉變，不由的讓我們產生疑問，為什么結束了三國混戰(zhàn)的西晉。會在短短的36年內走向滅亡呢?
筆者認為其原因有兩方面：
一方面，西晉其自身在建立之初的體制存在問題，為王朝走向混亂埋下了隱患。由于魏晉實行九品中正制，世族的勢力逐漸壯大，尤其在各個地方，其影響力和地位甚至超過中央的皇帝，司馬家族之所以能夠取代曹魏，與這種制度和形勢是息息相關的。
晉武帝司馬炎在取代曹魏之后，為了避免其他世族、權臣效仿，便大肆分封其宗室子弟，讓他們到各個地方為王，作為在地方上維護皇室的力量。并且實行占田制和蔭客制，限制世族的土地面積和數(shù)量以及他們可以擁有的食客的數(shù)量，以此來限制世族的勢力。
但統(tǒng)一后司馬炎在位僅十年，政策所起到的作用并不大。加上司馬炎之前大肆分封宗室的行為，造成了皇族勢力的壯大，成為了又一支地方割據勢力。在晉武帝司馬炎死后，地方的皇族勢力不久就掀起了八王之亂，晉王朝自此由盛轉衰。
而另一方面，從東漢以來，北方少數(shù)民族大量南遷中原，成為另一股割據勢力，為后來的五胡亂華埋下伏筆。從東漢王朝開始，朝廷就常常通過招引或者強制的方式讓北方的游牧民族內遷。目的是方便監(jiān)視各族，并增加兵員和勞動力。魏晉時期，更是不遺余力地將匈奴、羯、氐、羌、鮮卑等少數(shù)民族內遷，以至于到了后來，其遷入的人數(shù)與關中一帶的晉人差不多，形成了極具威脅的割據勢力。
到晉惠帝統(tǒng)治時期，便爆發(fā)了氐帥齊萬年之亂。在八王之亂時，趁著司馬家宗室互相攻伐的時機，原本臣服于晉朝的匈奴人劉淵軍團割據漢地建立漢國。在東方河北地區(qū)的少數(shù)民族領袖如石勒、王彌等也起兵對抗晉朝，并且宣布依附于漢國，得授漢國官職，使得漢國成為嚴重威脅晉朝統(tǒng)治的軍事力量。
永嘉五年(311)，劉淵之子劉聰繼位后，派遣大將呼延晏率軍攻打洛陽，一路摧枯拉朽，到六月于前來增援的王彌和劉曜會合，攻入了晉國都城洛陽，并且俘虜了打算西出長安的晉懷帝，在洛陽城中燒殺搶掠后，焚毀了洛陽皇宮，帶著玉璽和一些晉朝大臣班師回朝。這就是史書上所講的“永嘉之亂”。在此不久后，西晉走向了滅亡。
所以，曾經強盛一時的西晉王朝，其實是在內部宗室的內亂和南遷的的少數(shù)民族的叛亂的聯(lián)合作用下，迅速地由強盛走向混亂，最...
查看詳情>>與“三國之戰(zhàn)熬到最后成立的王朝，為何如此短命？”相關的文章
楊廣手握雄資,為何依然走向萬劫不復?
中國歷史上有兩個赫赫有名的大一統(tǒng)短命王朝，秦朝和隋朝。
前者余威尚存就戛然而止;后者則猶如“十年一覺揚州夢”，也繁華落盡。
隋朝第二代君主，楊廣，騙母陷兄殺父屠侄，可謂無惡不作。
但表面上卻總裝出一副溫良節(jié)儉恭讓的面貌。
登基后驕奢淫逸，濫用民力，暴虐天下，最終落得個身死人手的下場。
今天，就讓我們一起來看楊廣與父母之間的故事。
公元618年，隋煬帝楊廣和往常一樣起床，對鏡梳洗。
盡管他統(tǒng)治下的隋帝國已經風雨飄搖，盡管他已經被迫逃亡江南，但他身上依然散發(fā)著真命天子的獨特氣息。
看著昏黃的銅鏡，眼望其中自己朦朧的身影，楊廣不自覺地摸了摸脖子，悠悠著感嘆道：
“大好頭顱，不知誰將斫之?！?/p>
旁邊的蕭皇后一聽，頓時勃然變色，立即勸道：
“陛下何出此言?
方今天下已亂，禍患未平，怎么說這般喪氣話?”
對于皇后的勸誡，楊廣似乎根本聽不進去。
在他心里，即便自己淪落到這般田地，關隴貴族已經步步緊逼，他依然覺得能夠高枕無憂。
萬萬沒想到，就在當天上午，宇文化及帶著叛軍沖入楊廣的行宮，當即把他處死。
早上梳洗時一句自鳴得意的嘲諷，居然就在幾小時內一語成讖。
通常來說，歷史上對楊廣的評價都是貶多于褒，認為他好大喜功，暴虐無度，致使隋朝跟大秦一樣二世而亡。
但如果咱們真正想深入了解一個歷史人物，就得從他的家庭背景與成長經歷開始追溯。
青少年時期的楊廣，用五個字就可以貫穿，那就是“討好型人格”。
“討好型人格”屬于現(xiàn)代心理學的術語，意思是說一個人為了拼命迎合周圍環(huán)境的認同，就會在語言和行為上拼命貼近他人的喜好。
哪怕是扭曲自我，讓自己不快樂，也在所不惜。
這種人或許很靚麗，很優(yōu)秀，看上去人畜無害歲月靜好，但他的內心往往承受著巨大的落差和撕裂。
楊廣就是這樣一個人，盡管史書說他“美姿儀，少聰慧”，完全可以憑借自身稟賦獲得大家信任，但他還是選擇壓抑自我，拼命迎合別人。
按理說在侯門似海的宮廷里，楊廣貴為皇子，不僅長著俊美白皙的皮囊，還擁有一顆眾人艷羨的最強大腦，那么他還需要刻意討好誰呢?
這個被討好的對象，就是他的母親獨孤伽羅皇后。
獨孤伽羅出身少數(shù)民族，既有著別樣的異域風情，也兼具中原女子的明媚和聰慧。
作為楊堅數(shù)十年的伴侶，她對外詮釋了母儀天下的格局，對內也在子女的教育上頗費心思。
對于眾位皇子的能力和品性，獨孤伽羅一向都以最嚴格的標準進行要求。
父母如此優(yōu)秀，家庭教育也近乎于嚴苛，這令不少皇子都倍感壓力。
面對這種壓力，楊廣卻沒有任何怨言，無論什么場合，他都會表現(xiàn)得讓母親喜上眉梢。
這一切，不是源于他心甘情愿，而是源于他的野心。
盡管楊廣后來成功繼位，但按照最傳統(tǒng)的繼承法則，他肯定不處在最優(yōu)先級。
畢竟，他的大哥楊勇才是真正的太子，他這個老二在出生順序上就落了下風。
可楊廣心里是不服氣的，他覺得自己才貌能力都不在大哥之下，憑什么因為祖宗法制就甘拜下風?
于是，他果斷想出一切辦法去和楊勇競爭。
可這楊勇偏偏不是呆頭呆腦，一說話就流哈喇子的窩囊廢。
他儀態(tài)...
查看詳情>>與“楊廣手握雄資,為何依然走向萬劫不復?”相關的文章