搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
統(tǒng)治者政治不及格，大元帝國難逃百年大限夢魘
世所共知，蒙古帝國是人類歷史上屈指可數(shù)的軍事帝國，中世紀蒙古鐵騎天下無敵，雄心勃勃征服世界，他們在歐亞大陸上創(chuàng)造了驚世的戰(zhàn)績，但他們雄霸世界的年頭并不長。
有人言蒙古帝國縱橫世界400年，其實遠沒有那么長，從整個蒙古帝國的成年壽命期來計算，崛起于13世紀初的蒙古帝國，其五大汗國：大汗汗國、察合臺汗國、欽察汗國、窩闊臺汗國、伊兒汗國，各個壽命大限均為百年。中央四大汗國中，建于1227年的窩闊臺汗國在1309年滅于察合臺汗國，82歲壽終正寢;察合臺汗國和伊兒汗國經(jīng)多次分裂，最終均在1388年被鐵木爾帝國的帖木兒征服。
而建立在中國境內(nèi)的大汗汗國的主體蒙元帝國，概無例外。元朝起點應為1271年忽必烈建立大元(9年后滅南宋占領中國全境)，終點應為1368年被朱元璋滅亡，滿打滿算，只有97年。
當然，北元與欽察汗國一直延續(xù)到15世紀，但那只不過是茍延殘喘，名存實亡，真正興盛也不過百年。
百年大限，暴露出“鐵騎軍國”的嚴重缺陷——不能長治久安。造成這一缺陷的原因，表面看來，是蒙古帝國戰(zhàn)線拉得太長，統(tǒng)治起來有困難，且成吉思汗死后，蒙古內(nèi)部分裂，兒孫各自為戰(zhàn)。
這些原因固然存在。但通過表面，實際上還有一個更深層次的原因，那就是蒙古帝國有一個先天的致命短板。這個短板就是——不懂政治。
蒙古帝國不懂政治，這絕非姑妄之言。
從成吉思汗到忽必烈，他們堪稱出類拔萃的軍事家，但都是不及格的政治家。
成吉思汗所建立的政體“戶長制”，雖然比較氏族部落制是個進步，但充其量是“軍政”，而非“民政”。徒有軍政沒有民政的他們，虎頭蛇尾，打下無垠的帝國，卻不知如何長效治理。
整個軍國是為不斷征服世界服務的，并不服務百姓于安居樂業(yè)。
由于政治的落后，作為征服者的蒙古人有一個明顯的特點，就是他們無論走到哪里，征服到哪里，不得不選擇當?shù)氐恼沃贫?，但擺脫不了游牧式的野蠻。
以忽必烈為中心而建立的元政，雖然在一定程度上繼承吸收了中原地區(qū)的政治文化，譬如以皇帝(大汗)為核心，中書省、樞密院、開創(chuàng)行省地方政區(qū)，但又頑固地保留著自身的許多落后因素，本質(zhì)上還是部落皇帝的產(chǎn)物。
例如較之唐宋大為倒退、帶有奴隸社會特點的“等級制”，一直被蒙古帝國奉行。元朝之中國，皇帝公然將全國人口分為四等：蒙古族是“一等人”，南方漢族居“末等”。
中國歷代雖也有世族等級制，但中國世族制度有著根深蒂固的經(jīng)濟原因，而蒙古人的等級制度則是來源于冷酷無情的征服。元朝的統(tǒng)治者，帶著“游牧”的奴隸主心態(tài)做官，把中原當成了一個狩獵場、斂財?shù)牡胤健?/p>
以官僚政治為特色的兩千年封建中國，歷代官員的素質(zhì)都算不上太好，但是如果次中選差，評選中國官員素質(zhì)最差的朝代，在二十四史里，則非元朝莫屬。官僚政治加上狩獵心態(tài)，造就了中國歷史上素質(zhì)最差的官員群。元朝官員只知貪污，連做戲的“講政治”也不會。盤剝百姓，幾近明搶。
元朝士人葉子奇在其筆記《草木子》中，給我們描述了這樣一幅史無前例的貪官圖景：
“...
查看詳情>>與“統(tǒng)治者政治不及格，大元帝國難逃百年大限夢魘”相關的文章