搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
要說洪秀全怎么死的，其實他的死另有隱情
要說洪秀全怎么死的，其實他的死另有隱情。很多人都會認為他是因為曾國藩的湘軍，最后被逼無奈服毒自殺身亡。當然，這也是當年曾國藩向清朝官方報告的結果。但是事實真的是這樣么?在曾國藩死后百年，在他的遺物中，我們終于發(fā)現了當年的真相，洪秀全并不是像大家所知道的那樣服毒身亡。
其實，說到洪秀全當年創(chuàng)建的太平天國，很多人是十分不屑的。一來，在官方的承認中，太平天國就是一群烏合之眾，根本沒有任何的地位可言。二來，太平天國的很多策略存在欺騙性，一開始的承諾到了后期根本就沒有付諸實踐，不過是封建時代的一次垂死掙扎。
不過，在當時清朝的那種形式之下，一群什么后盾都沒有的農民能夠起義反抗封建、反抗侵略者，的確也算得上是進步了。因此，一開始，清軍對于太平天國是一種半放任的狀態(tài)，一則是不屑，壓根瞧不上太平天國，二則是想要太平天國與列強相斗，最后自己坐山觀虎斗。
因此，一開始太平天國發(fā)展很快，直到后來干脆占領了清朝的半壁江山。這時候，慈禧就著急了，萬一這太平天國一不小心滅了清朝怎么辦?而且，這時候列強也在給清朝施加壓力，要求他們迅速鎮(zhèn)壓太平天國。于是，就有了清軍與太平軍廝殺的場面。在天平天國建都以前，清軍根本就不是對手。
但是等到定都南京之后，洪秀全等一眾領導人完全被安逸的生活所麻痹，內部開始勾心斗角，而清軍也派出了湘軍。等到后來石達開的負氣出走，這太平天國才算是徹底走向了尾聲。此時已經是皇帝的洪秀全，完全沒有了當年起義時期的意氣風發(fā)，就像一個孤家寡人。但是，當湘軍進攻南京的時候，洪秀全依然帶領軍隊頑強抵抗。
不過，胳臂終究弄不過大腿，此時的太平天國已經是日落西山，而湘軍幾乎是清朝最強的軍隊，毫無疑問這洪秀全打不過，后來，南京被攻陷，曾國藩上報洪秀全服毒自殺。但是在曾國藩的書記中，卻明顯寫著當年的洪秀全并不是自殺，而是為了帶頭抵抗湘軍的圍攻，誤食了某種草藥，才身亡的。
但是，這曾國藩一方面為了鼓勵士氣，一方面為了讓慈禧太后感知到他的功績，直接上報洪秀全服毒身亡。這樣一來，太平天國的領袖都倒下了，下面的小兵自然也是瞬間瓦解。只不過，如果慈禧太后地下有知，曾國藩為了邀功，如此重要的事情連他都沒有告訴，可能要狠狠罵上一句“給哀家拖出去!”。
查看詳情>>與“要說洪秀全怎么死的，其實他的死另有隱情”相關的文章
洪秀全的死因有許多說法，那歷史記載里又是怎樣的？
洪秀全領導的太平天國起義，是十九世紀最大的一場反抗清王朝同治帝運動。同時也是中國有史以來，持續(xù)時間最長，規(guī)模最大的一場農民起義運動。歷史十四年，涉及了十七個城市，對清王朝的統(tǒng)治造成了造成了巨大的影響。
不止如此，此次運動在加速封建統(tǒng)治瓦解的同時，一定程度上也阻止了中國半殖民主義半封建化進程。而在此次運動中，提出了某些人人平等的思想，也極具進步性，對后世的革命具有一定的促進作用。而作為此次起義的領導者，洪秀全在最開始的時候創(chuàng)立拜上帝教，隨后與其他眾人，在金田發(fā)動起義。因為其口號，關乎百姓的根本利益，其描繪的前景，讓百姓看見了希望，因此支持者眾多。一路勢如破竹，連克數省，最終攻破南京，定都建國。
如此一場規(guī)模巨大，氣勢如虹的起義，卻在1864年畫上了句號，而其領導者洪秀全也在同年去世。
對于洪秀全的死亡原因，有許多種說法。很多民間傳言的死法是：被曾國藩剁成了肉醬，然后做成了炮彈，用紅衣大炮打到了天上，其實這只是一個民間的傳說，不排除這是官方對洪秀全的惡意污蔑!其實，洪秀全真正的死法，是有歷史記載的，展示如下：
第一種說法是，洪秀全是中毒而亡的。在清朝官兵圍攻天京之時，形勢極為嚴峻，糧草緊缺，民心動蕩，這一件又一件事情，都讓洪秀全極為焦躁。他承當著巨大的壓力，很有可能是自知已經無力挽回敗局，最終選擇了自盡而亡。李秀成作為天國后期將領，在被俘自后，自然遭到審問，在其自述中曾說過：“天王(洪秀全)斯時焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡?！边@被曾國潘刊刻在《李秀成自述》中，其后半部分中說：“天王之自殺，更令全局混亂。”曾國潘在上奏有關太平天國運動的奏折中，言及洪秀全，也說到：“首逆洪秀全實系本年五月間，官軍猛攻時，服毒而死?！?/p>
第二種說法是重病而亡。1864年3月，天京合圍后，城內糧食不足。在這樣的情況下，官兵們唯有吃草團充饑，洪秀炫更是帶頭吃“甜露”(草團)，所以很有可能是因為吃了這個東西，最終身患重病，最終致其死亡。
查看詳情>>與“洪秀全的死因有許多說法，那歷史記載里又是怎樣的？”相關的文章
太平天國的論著都說洪秀全的死因是病死的，事實真的如此嗎？
過去許多名關太平天國史的論著，都說洪秀全是在清軍逼緊時服毒自殺的，現在太平天國的論著都說洪秀全的死因是病死的，事實真的如此嗎？
洪秀全之死，由于原始材料記載不一，加上曾國藩篡改史料，以假亂真，因此分歧頗多。一百多年來太平天國史的研究者，大多認為洪秀全是“服毒自殺”的，所據史料主要有三條：
一是曾國藩同治三年六月二十三日奏稱：
“首逆洪秀全實系本年五月間，官軍猛攻時，服毒而死”。
另一條是曾國藩同治三年七月七日奏稿稱：
洪秀全“四月二十七日，因官軍急攻，服毒身死，秘不發(fā)喪”。
還有一條就是曾國藩刊刻的《李秀成自述》記載：
“天王斯時焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡?！?/p>
這三條材料出自當時清政府和太平天國雙方的知情主將之手，因此，被史學界的大部分人當成信史。
但當時在洪秀全身邊的幼天王洪福瑱在“自述”中卻說：
“本年四月十九日，老大王病死了，二十四日眾臣子扶我登極?！?/p>
這條材料自然也無法列在信史之外。
這樣一來，洪秀全究竟是自殺還是病死，便成為歷史之謎。
盡管大部分太平天國史論著都從曾國藩及其刊刻本《李秀成自述》的說法。但都以存疑的辦法，把洪?，?、洪仁玕所記史料羅列于后。
如郭廷以在《太平天國史事日志》中根據“李秀成供狀及曾國藩奏報”，認為洪秀全之死“以服毒說為近真”。在羅列了洪仁玕，洪?，櫣┰~中關于洪秀全之死的文字之后，又說“似洪秀全系病死”。
簡又文在《太平天國全史》中認為洪秀全自殺是“事實”，但又對曾國藩奏稿中的內容多加批駁，如在“官軍急攻”語下批駁說，在洪秀全死前三個月“曾國藩未攻城，天京外亦無戰(zhàn)事”。
曾國藩奏稿說，洪秀全“服毒”材料來自天王府宮婢黃氏，簡又文批駁道：“其言由黃氏宮婢供，偽言也”。
李秀成作為當時太平天國的實際掌舵人，他的話是最具權威性的，所以上至史學家，下至平民百姓，基本上一邊倒的認為洪秀全是病死的，但《李秀成自述》刊刻本中有關此事的記載，是經曾國藩篡改過的。
所以很長一段時間里，史學界對洪秀全之死實無定論。
直到1962年，曾國藩的后代曾約農將把這件藏在曾國藩家中達一百多年的《李秀成親供手跡》(即《李秀成自述》)正式影印發(fā)行，其中關于洪秀全之死的原始記載，有力地證明了洪秀全是病死，并非自殺。
為說明問題，現把正偽兩段材料摘錄如下：《李秀成自述》原稿影印本：
“此時大概三月將尾，四月將初之候。……天王斯時已病甚重，四月二十一日而故。”
“此人之病，不食藥方，任病任好，不好亦不服藥，是以四月二十一日而亡?！?/p>
曾國藩在刊刻《李秀成自述》時將上述說法篡改成：
“天王斯時焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡?！?/p>
原稿和刊刻本對照，真相大白，人們歷來所據信史系曾國藩所偽造，而李秀成“親供”原稿則明明白白記載了洪秀全因病而死。再和其他原始記載對照，洪秀全病死更可確信無疑。
上述《洪?，欁允觥访鞔_記載。
“本年四月十九日，老天王病死了”。
曾國藩的幕僚趙烈文《能靜居士日記》五月初六日條也記有...
查看詳情>>與“太平天國的論著都說洪秀全的死因是病死的，事實真的如此嗎？”相關的文章
洪秀全怎么死的？曾國藩知道他的死亡真相后卻隱瞞朝廷
1864年5月，湘軍終于攻到南京城下，太平天國來到了最后時刻。7月19日，隨著曾國荃一聲令下，湘軍大炮直接將南京太平門附近的城墻炸開了一道口子，早已殺紅眼的湘軍直接入城了。湘軍入城后，見人就殺，連婦孺老幼都不放過，南京城血流成河。
傍晚時分，南京城所有城門全部告破，太平天國滅亡了。湘軍入城時就得到一個命令，必須找到洪秀全，無論生死。然而，湘軍將南京城掘地三尺也未能找到洪秀全，就在此時一名天王府的女官告訴湘軍，洪秀全已經去世近半個月了。
在這名女官的指引下，湘軍從天王府的大殿的地下找到了洪秀全尸體。曾國藩和洪秀全視彼此為死敵，曾國藩沒有想到他和洪秀全是以這樣的方式見面。曾國藩在日記中寫道，“胡須微白可數，頭禿無發(fā)，左臂股左膀尚有肉，遍身用黃緞繡龍袍包裹?！?/p>
很快一個問題縈繞曾國藩心頭，洪秀全怎么死的？何種方式去世對于曾國藩來說很重要，直接決定他的奏折如何書寫。就在曾國藩為之苦惱時，忠王李秀成出逃時被俘虜。
這是一個絕佳的機會，曾國藩認為自己很有可能獲知洪秀全的真正死因。李秀成也希望能躲過一劫，他在獄中寫下了無比詳細的供詞，總字數達到5萬字。這份口述就是后來大家熟悉的《李秀成自述》，可曾國藩看了后臉色慘白，李秀成竟然在自述中慫恿他造反。
這份自述是萬萬不能直接上呈朝廷的，曾國藩做了一番修改，然后呈送朝廷。同時，曾國藩在給朝廷的奏折中寫道，“洪秀全生前，經年不見臣僚，四月二十七日因官軍急攻，服毒身死，秘不發(fā)喪。而城里群賊，城外官兵，宣傳已遍，十余日始行宣布?！?/p>
有了曾國藩的奏折，時人都認為洪秀全是服毒自殺的。這是真相嗎?根本不是!曾國藩將《李秀成自述》原稿藏于家中，秘不示人。1962年7月，曾國藩曾孫曾約農將李秀成當年供詞手跡交臺灣世界書局影印。不久，《湘鄉(xiāng)曾八本堂·李秀成親供手跡》正式發(fā)行。
這一發(fā)行便震驚了史學界，實乃一則猛料，洪秀全原本根本不是服毒自殺的。李秀成的原話是這樣的，“此時大概三月將尾，四月將初之候，斯時我在東門城上，天王斯時已病甚重，四月二十一日而故?！?/strong>
李秀成還進一步寫道，“此人之病，不食藥方，任病任好，不好亦不服藥也。是以四月二十一日而亡……天王之病，因食咁露病起，又不肯食藥方，故而死也?！?strong>至此，洪秀全的真正死因終于水落石出，他是病死的。
查看詳情>>與“洪秀全怎么死的？曾國藩知道他的死亡真相后卻隱瞞朝廷”相關的文章
洪秀全的死因是自殺嗎？其實并不然，他的死因被篡改過
洪秀全怎么死的?同治三年(1864)四月二十七日，太平天國領袖洪秀全死于天王府，年僅五十一歲。太平天國失去了自己的最高領導人，這是一個不可彌補的損失。根據湘軍首領曾國藩向朝廷的奏章和刊刻本《李秀成自述》，洪秀全是服毒自殺的。那洪秀全的死因是自殺嗎？隨著《李秀成自述》原件的發(fā)行，人們發(fā)現洪秀全的死因并不是自殺。
同治三年(1864)春天，湘軍將太平天國的首都天京團團圍住，內無糧食，外無援兵，形勢十分危急。太平天國的主要將領李秀成建議“讓城別走”，但遭到了天王洪秀全的拒絕。洪秀全說：“朕奉上帝圣旨、天兄耶龢圣旨下凡，作天下萬國獨一真主，何懼之有?”表示出了堅決抵抗到底的決心。四月二十七日，洪秀全死于天王府，年僅五十一歲。太平天國失去了自己的最高領導人，這是一個不可彌補的損失。
前面還在說自己“何懼曾(曾國藩)妖”，不久卻升天離世，這看上去多少有點奇怪。所以洪秀全到底是怎么死的，研究者在不斷努力探索。至今為止關于洪秀全的死因，人們主要有兩種觀點，一是認為他服毒自殺;另一認為是因病去世。那么這二種觀點的根據各是什么?
認為洪秀全自殺身亡的材料有多種。其一是湘軍首領曾國藩向朝廷的奏章。曾國藩在同治三年六月二十三日的奏章中說：“首逆洪秀全本年五月間，在官軍猛攻時，服毒自殺了?！逼咴缕呷盏淖嗾轮?，他又說抓到了天王府的一個宮婢，這人是道州一位黃姓女子，是她親手掩埋了洪秀全的尸體。聽到這個消息后，曾國藩親自加以審問。據這位宮婢說，洪秀全生前已常年不見臣僚。四月二十七日，因官軍急攻天京，就服毒自殺了，當時決定秘不發(fā)喪，但城內城外的太平天國將士卻早已知道。十多天后，才將死訊正式宣布。
如果說曾國藩的奏章有故意貶低洪秀全而有邀功之嫌的話，那么太平天國后期主要領導人李秀成、洪仁玕的敘述，可信程度就要高許多，因為他們對天王府的情況是最清楚不過了。李秀成在天京陷落后，走入天京東南的荒山中，被清軍俘獲。他在湘軍的囚籠中，寫下了幾萬字的供詞，這就是后來曾國藩刊刻的《李秀成自述》。內中也談到洪秀全的死亡：“天王這時十分焦急，每天煩躁不安，在四月二十七日這天服毒而亡?！焙樾闳篮?，長子洪天貴福繼位為幼天王。天京陷落后，幼天王突圍到安徽廣德，與洪仁玕會合。之后，轉入江西，幼天王遇害，洪仁殲身陷清軍手中，也曾寫下《洪仁玕自述》。其中后半部分說到：“天王之自殺，更令全局混亂?！边@二個人的敘述，似乎都可證實曾國藩奏章中所言大都是可信的。這樣，上個世紀60年代以前，人們普遍認為洪秀全是服毒自殺的。郭廷以在《太平天國史事日志》中認為洪秀全之死“以服毒說為近真”。簡又文《太平天國全史》雖認為曾國藩奏章中有不實內容，黃姓宮婢的供詞也是假的，但認為洪秀全自殺是事實。羅爾綱《太平天國史稿》認為洪秀全是四月十九日服毒逝世，具體死的日子雖另有所據，但事實的認定是基本一致的。
令人感到欣喜的是，在上世紀的60年代初，藏在曾國藩家中...
查看詳情>>與“洪秀全的死因是自殺嗎？其實并不然，他的死因被篡改過”相關的文章
歷史上洪秀全的死因是什么，難道說他的死因跟腦中風有關嗎？
1864年7月19日，湘軍攻克天京，太平天國政權滅亡。
歷史上洪秀全的死因是什么？
作為太平天國領袖，洪秀全的死則成了矚目的焦點。曾國藩向清廷奏報“四月二十七日，因官軍攻急，服毒身死，秘不發(fā)喪。”據曾國藩奏報，是自己親自審訊了一名黃姓宮女，此宮女親眼所見洪秀全自殺身亡。得曾國藩奏報后，同治皇帝下詔，“首逆洪秀泉實于本年五月服毒而死，瘞于偽宮院內?！?/p>
至此，從官方到民間，人們普遍相信，洪秀全是自殺而亡。當時對于洪秀全的自殺，還有兩種說法，一說是服毒自殺，一說是吞金自殺。這一歷史也被記錄在嚴肅的《清史稿》中，“是月，洪秀全以金陵危急，服毒死?！?/strong>
但歷史不是一成不變的。隨著史料的不斷發(fā)現，洪秀全病死之說又逐漸成為權威。首先在當時被俘的太平天國各高級將領的供詞中，均稱洪秀全是病死。恤王洪仁政說：“嗣聞南京退出，偽天王先已在城病故?！弊u王李瑞生說：“四月二十日，洪秀全身故。”昭王黃文英說：“那偽天王洪秀全系今年四月十九日在南京死的，傳說因發(fā)腫病死的，有的說因調兵不動自己尋死的?！焙樾闳膬鹤雍樘熨F福也在多篇供詞中說老爸是病死的，“老子在前殿，我在左殿上屋……本年四月十九夜四更老子病死?！绷硪黄┰~中說，“于今年自四月初十日起病，四月十九日病死。因何病癥，我亦不知。尸身未用棺槨，以隨身黃服葬于宮內御林苑山上。宮內有前后兩個御林苑，父親葬處系在前御林苑，距父親生前住的前殿隔有兩個殿?！?/p>
由此完全可以斷定，洪秀全確系病死。那為何曾國藩說洪秀全是服毒身亡呢?這個很好理解，曾國藩有自己的私心，實為邀賞而已。平叛剿匪這種事，如果能生擒首犯，那再好不過。但湘軍攻克天京時，洪秀全已經死了多日，曾國藩只不過將洪秀全的尸體燒了而已。如果據實上報，根本不能為曾國藩加分。所以，曾國藩便欺騙清廷，假報洪秀全因天京危急而服毒自殺。反正知情的人就那么幾個，全在曾國藩的掌控之中，最重要的是，如此上報，大家均受益，彼此也就心照不宣了。
曾國藩為了掩蓋自己的謊言，還將李秀成的供詞進行了刪減、篡改。在曾國藩提交給清廷的《李秀成自述》中這樣寫道，“天王這時十分焦急，每天煩躁不安，在四月二十七日這天服毒而亡。這也是洪秀全“服毒自殺。”如果不是一次偶然的發(fā)現，或許曾國藩的謊言將永遠流傳下去。1962年7月，在曾國藩的故居老宅中，發(fā)現了一套《湘鄉(xiāng)曾八本堂·李秀成親供手跡》。此手跡便是李秀成當年供詞的原稿，非常珍貴。最重要的是，在這篇李秀成的供述原稿中，根本沒有洪秀全服毒自殺一說。原稿中說，“此時大概三月將尾，四月將初之候，斯時我在東門城上，天王斯時已病甚重，四月二十一日而故。”
可見，洪秀全最終病死是沒有疑問的。洪秀全死時50歲，顯然屬于離世過早，他到底患了什么病呢?
有一種說法是，洪秀全是吃了一種叫作“甜露”的植物中毒而死。據《清代野史》記載，在天京受圍困之時，糧食緊缺，洪秀全“合城俱食甜露，可以養(yǎng)生。” “地生各物，任人...
查看詳情>>與“歷史上洪秀全的死因是什么，難道說他的死因跟腦中風有關嗎？”相關的文章
天王洪秀全怎么死的？他的死因可能跟食用這種動物有關
1862年，天京(南京)第三次被清軍包圍，太平天國的主要將領們直接上書，建議洪秀全放棄天京，但是，洪秀全卻沒有放棄的想法，經過一年多的抵抗，天京依舊處于岌岌可危的狀態(tài)。就在這緊要關頭，洪秀全卻死在城內的天王府中。
天王洪秀全怎么死的？洪秀全的死因一直是個“迷”，因此，各種猜測數不勝數。
一、洪秀全是病死的
李秀成曾透露：“(洪秀全)不食藥方，任病任好……”看到這番話后，許多人認為洪秀全是病死的，但是根據歷史資料記載，洪秀全51歲去世，在此之前，他的身體一直十分硬朗，如果是突發(fā)疾病，史書上必定會有記載，因此，洪秀全是病死的，這點我們可以排除。
二、洪秀全自殺
曾國藩在本年的六月二十三日，曾給朝廷寫過奏折：首逆洪秀全實系本年五月間，官軍猛攻時，服毒而死。這個事件在《太平天國全史》中也有記載，于是，大多數人認為，洪秀全是服毒自殺。但是，專家們卻在這份奏章中，發(fā)現一個大漏洞。
在這篇奏折中，我們可以看到“官軍猛攻”四字，但是，在洪秀全死前三個月內，天京內外并無戰(zhàn)役，洪秀全并沒有服毒自殺的理由。因此，洪秀全服毒自殺，不攻而破。
三、洪秀全服用甜露
天京受困時，內無糧草，外無救兵?！懊褚允碁樘臁焙樾闳鎸@種情況時，他是怎么克服的呢?
其實，洪秀全早就料到這種情況，因此，他進行了“代食”實驗。在天王府的后花園的空地上，長著許多野草，洪秀全曾品嘗過“野草”。雖然，野草味道不好，但食用后洪秀全并未感到不適。
洪秀全得知城中即將斷糧的消息后，便命人也野草加工成團狀物(甜露)。但是，此物一出卻受到眾人的反對，大臣們一起參奏：“此物不能食用”。
洪秀全為了證明自己的決定正確，直接帶頭吃“甜露”，因此，大家得出一個結論：洪秀全食用甜露過多身亡，這個結論也不靠譜，長期吃草很容易引起消化不良，短期危及生命這個有些聳人聽聞。
四、洪秀全喜食“毒”物
洪天貴富是洪秀全的長子。1864年7月，天京被攻破后，洪天貴富趁著戰(zhàn)亂逃了出去，不料，在逃跑的過程中，清兵竟對他緊追不舍。最終，洪天貴富在江西被清軍捕獲。
洪天貴富是洪秀全最親近之人，因此，他所說的話，非常可信?！逗樘熨F福供詞》記載他受審時，所交代的內容。在洪天貴富的供詞中，給了我們一個特別重要的消息。
原來，洪秀全身體十分健康，并且精神狀態(tài)很正常，并沒有想自殺的念頭。那么，導致洪秀全的死亡的原因究竟是什么呢?
原來，洪秀全喜歡吃“毒”食。洪秀全定都天京后，他便迷上了一種食物“油煎蜈蚣”。油煎蜈蚣的口感十分香脆，是道色香味俱全的菜。但是，蜈蚣是一種有毒腺的、掠食性的陸生節(jié)肢動物。
雖然，在做菜前，廚師會將蜈蚣的毒腺祛除，但是，蜈蚣體內依舊有殘存的毒素，當洪秀全不斷食用蜈蚣后，蜈蚣的毒素會在洪秀全體內堆積，正因如此，洪秀全才在清軍攻城的“節(jié)骨眼”上去世。
查看詳情>>與“天王洪秀全怎么死的？他的死因可能跟食用這種動物有關”相關的文章
領導太平天國運動的洪秀全怎么死的？曾國藩對世人都撒了個謊
太平天國后期，由于太平天國高層的腐化墮落，洪秀全不問政事，軍政大權集于其兩位兄長之手，導致朝政紊亂，軍事上也接連敗退，清軍逐漸完成了對太平天國都城的合圍。
曾國藩和曾國荃率軍圍攻金陵(天京)時，清廷主要交辦了三個政治任務：
一是收復金陵，恢復清朝對江南一帶的控制;二是擒獲“首逆”洪秀全，徹底摧毀太平天國的有生力量;三是起獲傳說中洪秀全藏在金陵城中的寶藏，來充實國庫，處理多年戰(zhàn)亂下來的各種善后事宜。
對第一項任務，曾氏兄弟辦的還算可以，于同治三年(1864)成功炸塌城墻，并收復了金陵，但第二和第三項目標都落了空：曾國藩堅稱金陵城破后，并未在天王府發(fā)現什么寶藏，一點錢都沒撈著;而天王洪秀全，早在城破前一個多月就自盡身亡了。
領導太平天國運動的洪秀全怎么死的？
第一種說法，正如曾國藩所言，是因為清軍兵臨城下，洪秀全自知翻盤無望而自殺身亡;另一種說法，則認為洪秀全在太平天國后期已經長期病重，剛好在清軍攻破金陵前病死了。
關于曾國藩的說辭，是存有疑問的。雖然曾國藩領兵與洪秀全作戰(zhàn)多年，但兩人從未見過一面，湘軍攻破金陵后，曾國藩在天王府見到的，也僅是洪秀全的一具骸骨而已，洪秀全自盡身亡的說法，可能帶有一定想象的成分。而另一種關于洪秀全病逝的觀點，在太平天國后期僅存的大將李秀成的供詞中，得到了印證。
根據李秀成在獄中的供述，在湘軍圍城之時，金陵城內缺兵少糧，太平天國政權處于岌岌可危的境地。而作為太平天國領袖的天王洪秀全，由于長期不問政事，醉心于其宗教研究當中，此刻已經陷入了幾近癲狂的狀態(tài)。
比如李秀成勸諫洪秀全不要作困獸之斗，應該讓城別走，圖謀再舉時，洪秀全大怒呵斥，自言有天兵天將幫助守城：
“我朕奉上帝圣旨、天兄耶穌圣旨下凡，作天下萬國獨一真主，何懼之有!不用爾奏，政事不用爾理，爾欲出外去，欲在京，任由于爾。朕鐵桶江山，爾不扶，有人扶。爾說無兵，朕之天兵多過于水，何懼曾妖者乎!”
而對于缺糧的問題，李秀成在供詞中敘述道，早在金陵城破前二三年間，洪秀全就命人四處采集一種叫“甜露”的野草，儲存在倉庫之中。洪秀全偏執(zhí)地認為，食用這種野草有強身健體的功效，每天都以此為食。
因此，很有可能是由于長期食用野草缺乏營養(yǎng)，久而久之洪秀全的身體逐漸衰弱，加之敵軍圍城形成的巨大精神壓力，導致其患上重病，卻又因迷信上帝而不積極配合治療，最終一病不起。
當然，雖然洪秀全是病死，但曾國藩在軍事上施加的壓力，也是導致洪秀全病情加劇的主要原因。在無法也無需求證洪秀全真實死因的情況下，曾國藩最好的選擇是報告洪秀全自盡身亡。因為如果說他是病死，顯得是因為太平天國群龍無首，湘軍才攻破了金陵，有運氣的成分存在;而如果報告洪秀全自盡，則可以凸顯曾國藩的功勞，為曾國藩自己和湘軍的部屬們撈取更多的政治資本。
查看詳情>>與“領導太平天國運動的洪秀全怎么死的？曾國藩對世人都撒了個謊”相關的文章
曾國藩上書洪秀全的死因可信嗎？原來半個圣人曾國藩也會撒謊
關于洪秀全死因，攻破天京(南京)之后，曾國藩上書稱洪秀全服毒而亡。那么曾國藩上書洪秀全的死因可信嗎？
《清史稿》：是月洪秀全以金陵危急，服毒死。群酋用上帝教殮法，繡緞裹尸，無棺槨，瘞偽宮內，秘不發(fā)喪。
《清史稿》的結論，源于曾國藩的奏章。由于湘軍是1864年四月二十七日(陰歷)攻入南京，所以洪秀全大概在此之前服毒自殺。自太平天國覆滅到上世紀60年代，這一結論無人懷疑。然而在1962年7月，曾國藩曾孫影印發(fā)行了一本藏書，揭開了真相。
1864年，湘軍攻克南京之后，李秀成舍家保護幼天王洪天貴福，從南京太平門缺口成功突圍，但為了攔截清軍，李秀成親率100多人返身作戰(zhàn)，最終與大隊人馬走散，流落方山。
李秀成流落方山之后，當地百姓把他密藏起來，要送他出險。由于一個叫董陶大外村村民獲悉，就將李秀成獻與湘軍悍將蕭孚泗，李秀成由此被俘。后來，村民為了替李秀成報仇，將蕭孚泗親兵王三清捉去，“殺而投諸水中”。
令人奇怪的是，按照我們傳統(tǒng)認知，太平天國不得人心，百姓恨不得見而誅之，但從李秀成在方山歷經來看，百姓反而很愛戴太平天國，甚至還為他報仇?？梢姡教靽驯贿^度抹黑。
由于李秀成死守南京，導致湘軍損失很大，所以曾國藩弟弟曾國荃非常痛恨他，將他“置刀錐于前，欲細割之“又“叱勇割其臂股”，而李秀成“殊不動”，惱羞成怒的曾國荃親自動手，“短衣握錐，獨身走出”、“遍刺以錐，血流如注”。
不過，為了總結自己的一生，以及太平天國的興亡得失，李秀成還是以每天7000字的速度，最終留下了一本供述，即《李秀成親供手跡》，其中有太平軍為何死戰(zhàn)到底的原因(湘軍過度殘忍，往往將俘虜的太平軍一概殘殺)，還有洪秀全的真正死因。
同年，李秀成在南京被曾國藩處死，享年42歲。但關于曾國藩處死李秀成的原因，歷史上卻有疑問：一，曾國藩為何在南京處死李秀成，而不是送到北京，二，李秀成是不是效仿策反鐘會的姜維，勸說兵強馬壯的曾國藩自立，所以曾國藩殺人滅口?
1962年7月，在曾國藩湖南老家中，珍藏了長達近百年的《李秀成親供手跡》被其曾孫影印發(fā)行。令人驚奇的是，洪秀全原來另有死因，曾國藩撒了一個謊，也推翻了清史稿的記載。
曾國藩版本《李秀成自述》：天王這時十分焦急，每天煩躁不安，在四月二十七日這天服毒而亡。原版《李秀成自述》：此時大概三月將尾，四月將初之候，斯時我在東門城上，天王斯時已病甚重，四月二十一日而故。
對照之下可見真相，在1864年4月21日時，洪秀全生病而死，根本不是曾國藩所說的服毒而死，曾國藩篡改了歷史。
洪秀全怎么死法，這很重要嗎，為何曾國藩要修改李秀成的自述?其實區(qū)別還是挺大的，洪秀全服毒而死，證明了湘軍或清軍攻勢猛烈，洪秀全頂不住壓力之下的畏罪而亡，間接拍了清廷一個馬屁;如果洪秀全病死，那么還有其他人什么事?
其實，關于曾國藩的撒謊，早已不是第一次了。湘軍攻陷南京之后，李秀成帶領幼天王洪天貴福成功突圍，但曾國藩卻上書朝廷...
查看詳情>>與“曾國藩上書洪秀全的死因可信嗎？原來半個圣人曾國藩也會撒謊”相關的文章
你知道洪秀全怎么死的嗎？洪秀全的兒子最后在獄里供出了他的死因
洪秀全，大家都不會陌生，稍微對近代史有所了解的人，都能說一些關于洪秀全的故事。公元1853年，太平軍攻下南京，以南京為首都，改名天京。從此刻開始，到1864年天京陷落，洪秀全在南京生活了11年。
沒人知道洪秀全在南京究竟過著怎樣的生活，不過在野史中卻有多種演繹，有說洪秀全從不出天王府，有說洪秀全使用的尿壺都是金子打造的，甚至有說天王府里有2000個女子等等。
無論洪秀全過著怎樣的生活，有一點，他去世的時間還是比較準確的，洪秀全死于1864年6月1日。那么洪秀全怎么死的?多年以來，關于洪秀全之死有兩種說法，一說病死，一說服毒自盡。直到一百年后，隨著曾國藩家中一件物品的公布與眾，洪秀全的死因終水落石出。
1864年7月19日，隨著湘軍首領曾國荃的一聲令下，南京城太平門附近被炮彈炸出了一道二十余丈的口子，湘軍蜂擁而入。進城后的湘軍見人就殺，到了傍晚時分，南京城的所有城門皆告破，湘軍徹底占領了南京城。
湘軍殺紅了眼，無一例外都想找到一個最重要的人物，天王洪秀全。然而，湘軍把南京翻了個底朝天，也找不到洪秀全的蹤影。7月20日，湘軍才從天王府的一名女官那里獲悉洪秀全已經死了十多天了，在她的指引下曾國荃終于找到了洪秀全的尸體。
直到死，洪秀全還是保持著與眾不同，他沒有使用棺材而是用十幾層布裹著下葬的。曾國藩和洪秀全兩人都視彼此為死敵，可兩人從未謀面，想不到兩人最終以這樣的方式見面。曾國藩在日記中寫下了看到洪秀全尸體的情況，“胡須微白可數，頭禿無發(fā)，左臂股左膀尚有肉，遍身用黃緞繡龍袍包裹。”
洪秀全尸體的最終處理結果是這樣的，“戮尸，舉烈火而焚之”，然后將骨灰裝入炮彈發(fā)射出去，真乃灰飛煙滅，慘不忍睹。洪秀全死后，李秀成帶著幼天王洪天貴福突圍后，在南京丁山村被村民俘獲，后獻給湘軍。
你知道洪秀全怎么死的嗎？
李秀成在獄中寫下了供詞，總字數約3萬。不過，曾國藩看了李秀成供稿后，做了很多修改呈送清廷。而原稿則被留在家中，秘不示人。直到上世紀六十年年代，曾國藩曾孫曾約農將李秀成的供詞手跡交給臺灣一家書店影印。
在原稿中，人們終于找到了洪秀全死亡原因，病死。“此時大概三月將尾，四月將初之候，斯時我在東門城上，天王斯時已病甚重，四月二十一日(天歷)而故?！?/strong>
查看詳情>>與“你知道洪秀全怎么死的嗎？洪秀全的兒子最后在獄里供出了他的死因”相關的文章