搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
將漢朝與羅馬進(jìn)行對比，看看兩者誰的影響更大？
羅馬帝國在歷史上非常的強(qiáng)大，很多人甚至認(rèn)為，在拿破侖征服歐洲之前，整個(gè)歐洲都斷斷續(xù)續(xù)處在羅馬帝國的影響之下。這其實(shí)并不算夸大，在我看來這好比漢朝在存在了四百年滅亡之后，后世依然斷斷續(xù)續(xù)地出現(xiàn)了許多自詡為劉漢王朝的繼承者的國家，比如十六國時(shí)期的劉淵的后漢政權(quán)，南北朝時(shí)期劉裕的南朝宋政權(quán)，五代十國時(shí)期的劉知遠(yuǎn)的北漢政權(quán)，這些都是大漢王朝政權(quán)的延續(xù)。
在歐洲的羅馬帝國，在公元前二十七年建國，直到公元四七六年亡國，這么算下來大漢帝國和羅馬帝國的壽命幾乎是一樣的長得，基本都是保持在四百年左右。在中國的歷史上，大漢帝國的國祚是最長的，達(dá)到了四百年左右。
再看東晉和西晉，西晉是和隋朝一樣的短命王朝;東晉國祚也并不長，在權(quán)臣的支持下，斷斷續(xù)續(xù)的存在了一百年多一點(diǎn)，也就是說東晉西晉總共加起來也不到兩百年。至于周朝，東周西周加起來達(dá)到了一千多年。當(dāng)然，這不能算數(shù)的，因?yàn)橹艹⒉皇欠饨ㄍ醭皇堑蹏?/p>
說完了中國的，我們再來說一說西方的羅馬帝國，我們可以數(shù)一數(shù)西方歷史上一共出現(xiàn)過幾個(gè)羅馬帝國，并且各自存在了多少年。當(dāng)然，羅馬帝國前面我們已經(jīng)說過了，這個(gè)羅馬帝國是最正宗的羅馬帝國，當(dāng)然也是存在時(shí)間最短的羅馬帝國。
要說西方歷史上的羅馬帝國，除了最正宗的羅馬帝國，還不得不說一下東羅馬帝國，也就是拜占庭帝國。這是個(gè)什么國家呢?公元二八六年，羅馬帝國皇帝戴克里先將羅馬帝國一分為二，分為東西羅馬帝國，而這個(gè)東羅馬帝國，就是后來的拜占庭帝國，也是原先的羅馬帝國的一部分。
拜占庭帝國在獨(dú)立之后，逐漸的擴(kuò)大領(lǐng)土，后來成了整個(gè)歐洲的一個(gè)超級大國，而這個(gè)帝國的歷史有多長呢?公元三九五年到公元一四五三年，達(dá)到了一千多年，也就是說，僅僅是這一個(gè)東羅馬帝國，國祚就達(dá)到了一千多年，東西羅馬帝國加起來國祚達(dá)到了一千五百年左右，可比漢朝遠(yuǎn)多了。
那么，除了這東西羅馬帝國之外，還有別的羅馬帝國嗎?答案是有，那就是神圣羅馬帝國，也就是德意志帝國，這個(gè)由日耳曼人組成的分成許多個(gè)諸侯國的統(tǒng)一的大帝國。神圣羅馬帝國在公元九世紀(jì)左右，由當(dāng)時(shí)的日耳曼民族首領(lǐng)奧拓，在擊敗了來自于烏拉爾山脈的游牧民族馬扎爾人之后，親自到意大利的羅馬加冕稱帝，并且建立了神圣羅馬帝國。
這個(gè)神圣羅馬帝國的國祚多長呢?從公元十世紀(jì)到公元十九世紀(jì)，國祚幾乎達(dá)到了九百年，一直到歐洲雄獅拿破侖強(qiáng)行摘下阿布斯堡王朝家族的王冠，這個(gè)德意志民族統(tǒng)治的自視為羅馬帝國延續(xù)的、日耳曼人建立的神羅帝國才宣告滅亡。
漢朝和約略同時(shí)期歐洲的羅馬帝國并列為當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的文明及強(qiáng)大帝國。 兩漢極盛時(shí)東并朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達(dá)戈壁 ，國土面積約達(dá)609萬平方公里。
比來比去，我們發(fā)現(xiàn)，歐洲的這幾個(gè)羅馬帝國基本都是七八百年、八九百年的歷史，而中國的王朝則大部分都是兩百年左右，很少有三百年以上的王朝。從這里可以看出來，羅馬帝國對于歐洲的影響，相比于大漢王朝對于中國的影響，還是略勝一籌的。
查看詳情>>與“將漢朝與羅馬進(jìn)行對比，看看兩者誰的影響更大？”相關(guān)的文章
漢朝與羅馬孰強(qiáng)孰弱？《史記》中關(guān)于兩者的戰(zhàn)爭早已說明白
漢朝和約略同時(shí)期歐洲的羅馬帝國并列為當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的文明及強(qiáng)大帝國。 兩漢極盛時(shí)東并朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達(dá)戈壁? ，國土面積約達(dá)609萬平方公里。
西方人吹羅馬，總掩飾不了浮夸。反正亡國絕種后史籍遺散，可以天馬行空。什么羅馬帝國在經(jīng)濟(jì)軍事人口科技以及一切都是前所未有的最發(fā)達(dá)最強(qiáng)大的，是一個(gè)全球第一的超級大國等等。跟西方人不一樣，我們有確鑿的信史。
大漢帝國和羅馬帝國誰的軍事能力更強(qiáng)，是長久以來爭論不休的話題。其實(shí)在《史記》，司馬遷先生早已經(jīng)寫得清清楚楚，大漢使者張騫也說的明明白白。
我們先要了解一個(gè)國家——安息。這個(gè)伊朗高原上的古國，最強(qiáng)大時(shí)北幼發(fā)拉底河，東抵阿姆河，與羅馬戰(zhàn)爭不斷。最著名的卡爾來戰(zhàn)役，羅馬吃的最大敗仗，對手即是安息。
公元前53年，羅馬三巨頭之一的克拉蘇，率領(lǐng)7個(gè)重步兵軍團(tuán)、4千輕步兵、4千騎兵，氣勢洶洶地東征安息。然而羅馬人在卡爾來遭到不到2萬人的安息軍隊(duì)痛擊，2萬士兵陣亡，1萬士兵被俘虜，幾被全殲。羅馬一直對安息虎視眈眈，卻未能將其吃進(jìn)肚子里，屋大維無奈簽了和約。安息的瓦解最后是源于內(nèi)戰(zhàn)。
然而，踏足過安息等地的大漢使者張騫是怎么看安息的呢?“大宛及大夏、安息之屬皆大國，多奇物，土著，頗與中國同俗，而兵弱”。意思就是說大宛及大夏、安息等國都是大國，有很多珍奇寶物，又是定土而居，差不多和漢朝的習(xí)俗相同，而且兵力弱小。
別以為張騫為了討好皇上故意貶低他國，他評價(jià)另外的國家，“其北有大月氏、康居之屬,，兵強(qiáng)”。為國家的戰(zhàn)略獻(xiàn)策，不可能胡說八道。否則可是掉腦袋的事。
漢武帝憑張騫之言，決定了大漢帝國對西域的戰(zhàn)略。前103年，漢武帝遠(yuǎn)征大宛，很快大宛死傷無數(shù)，都城被攻破，國王被殺死，水源被切斷。
同樣是“兵弱”，處于衰落中的安息，卻幾乎全殲處于上升期的羅馬大軍。并且當(dāng)時(shí)伊朗是富庶之地，而漢軍出塞是到荒涼之地，就地補(bǔ)給條件堪憂。換句話說，漢朝遠(yuǎn)征大宛的難度，遠(yuǎn)高于羅馬東征安息。
漢朝和羅馬，軍事實(shí)力孰強(qiáng)孰弱，一目了然。對于漢朝和羅馬，你怎么看呢？
查看詳情>>與“漢朝與羅馬孰強(qiáng)孰弱？《史記》中關(guān)于兩者的戰(zhàn)爭早已說明白”相關(guān)的文章
漢朝與羅馬爆發(fā)戰(zhàn)爭誰會(huì)贏？從這幾個(gè)方面一對比便知
漢朝(公元前202年-220年)是繼秦朝之后的大一統(tǒng)王朝，分為西漢、東漢時(shí)期，共歷29帝，享國四百零七年。
漢朝和約略同時(shí)期歐洲的羅馬帝國并列為當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的文明及強(qiáng)大帝國。 兩漢極盛時(shí)東并朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達(dá)戈壁 ，國土面積約達(dá)609萬平方公里。
提起古代世界范圍內(nèi)的著名強(qiáng)大帝國，可以說同時(shí)期的東方漢帝國和西方的羅馬帝國一直以強(qiáng)悍著稱，那么我們?nèi)绻僭O(shè)羅馬帝國和漢朝不幸接壤，那么雙方爆發(fā)霸主之爭的話，到底誰會(huì)笑到最后?我們先從雙方軍隊(duì)的三個(gè)方面來分析一下：
裝備對比：漢帝國廣泛是中等長度的劍，鋼制。而羅馬用的是短劍，材料是青銅和鐵制，其鐵劍的強(qiáng)度還不如中國戰(zhàn)國時(shí)期的青銅劍，因?yàn)榱_馬的淬火技術(shù)非常低，即使是短劍，也不能淬火，否則很容易斷。
他們的短劍并不像電影中那樣可以劈砍，一般戰(zhàn)斗只用于刺，他們的淬火技術(shù)還只能用于日用生活小刀。防具上，羅馬除了一面笨重的大盾牌，護(hù)甲只護(hù)住頭、胸等要害部位。最為致命的是羅馬帝國的軍隊(duì)只有步兵方陣，沒有弓弩等遠(yuǎn)程作戰(zhàn)部隊(duì)。
戰(zhàn)法對比：
羅馬軍團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)是由裝備大盾重標(biāo)槍羅馬短劍的公民步兵所組成的魚鱗陣，這種方陣戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)調(diào)紀(jì)律性、協(xié)調(diào)性、組織性的作戰(zhàn)方式，羅馬軍團(tuán)和敵人見面一般都是一頓標(biāo)槍齊射，對對方前排的敵人造成強(qiáng)力傷害之后再一擁而上。
而漢軍的戰(zhàn)陣可以說和羅馬剛好相反，我漢軍沒有笨重的方陣，作戰(zhàn)方式主要以弓弩、車兵、步兵、騎兵混合兵團(tuán)。此后于匈奴的騎兵作戰(zhàn)，發(fā)明了重裝騎兵，漢軍騎兵以重甲格斗騎兵為主。以長途奔襲偷襲戰(zhàn)法和遠(yuǎn)程閃擊戰(zhàn)術(shù)為主要作戰(zhàn)方式，這就將漢軍戰(zhàn)力推向巔峰。
兵力對比：
雖然我國古代史書有一個(gè)大毛病，就是喜歡夸大兵力數(shù)據(jù)，各種百萬雄獅，動(dòng)不動(dòng)就是出兵數(shù)十萬甚至百萬!但仔細(xì)想來，雖然實(shí)際上人數(shù)并沒有那么多，但也不完全是夸張!
漢朝當(dāng)時(shí)的人口6000多萬人，哪有上百萬人一場的戰(zhàn)爭完全是打得起的，十幾萬人參加的戰(zhàn)爭當(dāng)然有不少!大戰(zhàn)還是很有經(jīng)驗(yàn)的!
在很長時(shí)間內(nèi)羅馬帝國保有28個(gè)主力軍團(tuán)，后來才增加了29軍團(tuán))。這些主力軍團(tuán)的總?cè)藬?shù)在13-15萬人左右，其他是輔助軍團(tuán)，總兵力在40萬人左右。
但要知道當(dāng)時(shí)羅馬帝國在馬略改革后屬于職業(yè)軍隊(duì)，人數(shù)和漢軍相比確實(shí)不多，但他們武器裝備非常精良，講究戰(zhàn)斗力的強(qiáng)悍。而我國漢朝在當(dāng)時(shí)也有60萬以上軍隊(duì)，但是其中真正的精銳部隊(duì)數(shù)量其實(shí)與羅馬軍團(tuán)的兵力是差不多的。
雙方綜合實(shí)力對比：
但是戰(zhàn)爭和戰(zhàn)斗是有區(qū)別的，戰(zhàn)爭是一個(gè)國家和另一個(gè)國家之間動(dòng)員最大力量，進(jìn)行的一系列生死存亡的戰(zhàn)役的總和。
在這個(gè)方面漢朝明顯比羅馬有著優(yōu)勢，羅馬帝國強(qiáng)盛時(shí)期是一個(gè)典型的奴隸制國家，軍隊(duì)依靠自由民和城市貧民組成，軍隊(duì)動(dòng)員能力有限，由于職業(yè)化，軍隊(duì)裝備和訓(xùn)練速度很慢。
在瓦盧斯兵敗條頓森林后損失的三個(gè)軍團(tuán)花費(fèi)了很長時(shí)間才得以重建，這就難以保證羅馬帝國在面對另一個(gè)強(qiáng)大帝國進(jìn)行的生死決斗中能夠保持多久的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。
若是雙發(fā)打持久戰(zhàn)，我大漢...
查看詳情>>與“漢朝與羅馬爆發(fā)戰(zhàn)爭誰會(huì)贏？從這幾個(gè)方面一對比便知”相關(guān)的文章
漢朝與羅馬有過戰(zhàn)爭嗎？兩者誰的實(shí)力更勝一籌
漢朝自漢武帝即位以后，對北方的匈奴不再采取妥協(xié)的態(tài)度，而是轉(zhuǎn)為軍事進(jìn)攻。漢武帝本人的雄才大略，加上衛(wèi)青、霍去病等名將的驍勇善戰(zhàn)，很長時(shí)間內(nèi)匈奴都不敢再進(jìn)入中原。那時(shí)，可以說漢朝的軍事實(shí)力達(dá)到了頂峰，西域各國也紛紛俯首稱臣。而在同時(shí)期的歐洲，同樣有一個(gè)戰(zhàn)無不勝的強(qiáng)大帝國，就是古羅帝國，當(dāng)然漢朝與古羅馬并沒有交戰(zhàn)過，可在后人的心中總會(huì)有一個(gè)疑惑，這兩者同時(shí)期誰更強(qiáng)呢?
當(dāng)時(shí)的羅馬是橫跨歐亞非三大洲的強(qiáng)大帝國，常常在人數(shù)不如對手的情況下戰(zhàn)勝對方，且是以絕對的優(yōu)勢，戰(zhàn)力無需多言。但兩個(gè)國家軍事力量的比較是多維度的，作戰(zhàn)能力只是一方面。
要知道，漢朝是集權(quán)的封建國家，而同期的羅馬還是奴隸制，在國家體制上是要優(yōu)于他們的。不要覺得這一點(diǎn)沒什么意義，體制的不同意味著軍隊(duì)的組成、忠誠度以及最高統(tǒng)帥對軍隊(duì)的掌控力度都是不同的。而且中國古代早在戰(zhàn)國時(shí)期就有了《孫子兵法》這樣的軍事戰(zhàn)略著作，有著先進(jìn)的軍事理論思想指導(dǎo)這無疑又是一大優(yōu)勢。
客觀地講，歐洲人的身體素質(zhì)是要強(qiáng)于亞洲人的，所以論單兵作戰(zhàn)能力的話也許古羅馬更強(qiáng)，但《孫子兵法》里面早就說過“上兵伐謀”，戰(zhàn)場上的較量并不只依靠蠻力，謀略才是最重要的，要不然為什么匈奴的騎兵如此兇悍，卻依舊屢次敗于漢軍呢?
當(dāng)時(shí)的歐洲人作戰(zhàn)還完全沒有戰(zhàn)略這個(gè)概念，歐洲最早的具有戰(zhàn)略意義的軍事著作還是距哪2000年以后才出現(xiàn)的，因此從這個(gè)角度來說，古羅馬雖然強(qiáng)大，但跟當(dāng)時(shí)的漢朝完全沒有可比性。
其實(shí)匈奴人、蒙古人和古羅馬都以作戰(zhàn)兇悍著稱，但最終都淹沒于歷史長河中，正如二戰(zhàn)時(shí)期英國陸軍元帥蒙哥馬利所說“戰(zhàn)爭是智者的游戲”，軍事戰(zhàn)場上的比拼需要勇氣和無畏，但更需要智慧和謀略。對此你怎么看呢？
查看詳情>>與“漢朝與羅馬有過戰(zhàn)爭嗎？兩者誰的實(shí)力更勝一籌”相關(guān)的文章
從兩個(gè)方面對比漢朝與羅馬，他們兩個(gè)誰強(qiáng)誰弱？
漢朝與羅馬，這兩個(gè)帝國在一定程度上來說，是處于同一時(shí)期的，而由于他們在許多方面接近。例如國土面積，漢朝在鼎盛時(shí)期國土面積為600萬平方公里，羅馬帝國在鼎盛時(shí)期則是500萬平方公里，兩者人口最巔峰的時(shí)候都是達(dá)到了6000萬上下，且均是以武力強(qiáng)盛聞名世界，所以經(jīng)常被國內(nèi)外網(wǎng)友拿出來討論。。
冶金
要說羅馬的冶金技術(shù)在那個(gè)年代可謂是先進(jìn)到令人發(fā)指，其在公元150年達(dá)到巔峰，在公元9世紀(jì)初，羅馬的白銀產(chǎn)量比歐洲“黑暗時(shí)代”和“哈里發(fā)王朝”時(shí)期總量還要高出5到10倍。
同時(shí)羅馬還生產(chǎn)青銅與銅，并且在19世紀(jì)中期的工業(yè)革命之前是世界上無與倫比的。另外羅馬的鉛產(chǎn)量也十分驚人，以至于一些史學(xué)家稱：羅馬的鉛生產(chǎn)導(dǎo)致了人類歷史上最古老的大規(guī)模鉛污染。另一方面，羅馬帝國在錢幣制品的產(chǎn)量上卻是被漢朝大大超過了。據(jù)一項(xiàng)學(xué)術(shù)估計(jì)：到公元3世紀(jì)中期，羅馬人每年大約生產(chǎn)9800萬枚硬幣。這與漢人形成了鮮明對比，漢人在公元前118年至公元5年的鼎盛時(shí)期，平均每年能生產(chǎn)2.2億枚錢幣，大約是羅馬人的2.24倍。
然而，這兩個(gè)文明之間的區(qū)別在與;他們的貨幣組成是不同的。漢朝貨幣由銅或銅合金(銅與錫混合)制成。另一方面，羅馬錢幣包含銅、青銅、銀和金材質(zhì)。雖然沒有官方的具體數(shù)據(jù)，但還是表明漢朝的銅產(chǎn)量在很大程度上超過了羅馬。
醫(yī)學(xué)
由于羅馬人自身并不擅長醫(yī)學(xué)，所以他們經(jīng)常不得不向外部借用專家和一些醫(yī)學(xué)理論，主要是基于古希臘人在這方面的專業(yè)知識。盡管如此，他們還是產(chǎn)生了一些杰出的人物，比如蓋倫。羅馬醫(yī)學(xué)的特點(diǎn)是對實(shí)用醫(yī)學(xué)領(lǐng)域知識的不斷延伸，并在外科領(lǐng)域取得了巨大的進(jìn)步。從公元二世紀(jì)開始，許多被稱為“美第奇”的醫(yī)生在醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)上做出了貢獻(xiàn)，這能夠幫助羅馬人理解哪種草藥適合一種特定的疾病。
例如茴香可以治療小便澀痛，內(nèi)部疾病如胃痛可以使用大黃，馬兜鈴被用來緩解分娩疼痛，蘆薈用于治療傷口，甘草用于鎮(zhèn)靜內(nèi)臟。
結(jié)論:當(dāng)排除兩個(gè)文明那些荒謬的理解后，兩個(gè)文明在醫(yī)學(xué)上水平差不多。但由于羅馬醫(yī)院的存在，以及更為高超的外科知識，羅馬在這里略微超越了漢帝國。然而，這并不是說中國差，因?yàn)橹袊藢ψ匀会t(yī)學(xué)的理解似乎是超過了羅馬。我認(rèn)為所謂的羅馬帝國文明更像是文藝復(fù)興時(shí)期有意塑造出來的文明(包括古希臘文明)，其在證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性上遠(yuǎn)不及中國的歷史考古學(xué)，所以沒有可比性
而且證據(jù)中有太多的漏洞，但很多人假裝不存在，不談?wù)撍?由于政治正確，西方歷史學(xué)家不愿觸及這個(gè)問題。
羅馬帝國和漢帝國大致相當(dāng)吧。中國有絲綢，但算盤據(jù)說是由羅馬計(jì)數(shù)板演變而來的。當(dāng)然是羅馬帝國了，因?yàn)樗脑S多遺產(chǎn)經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)。古羅馬和古中國都有高度發(fā)達(dá)的治國方略，在技術(shù)方面也可以說是相當(dāng)?shù)?。但是，我們正在用全世界廣泛應(yīng)用的羅馬字符寫留言，而且是用西歐人發(fā)展的科技來寫留言，而西歐文明很大程度上源自中世紀(jì)的基督教文明和古羅馬，這沒有什么可比的。
兩者在技術(shù)上有顯著差異。至于羅馬帝國和漢朝...
查看詳情>>與“從兩個(gè)方面對比漢朝與羅馬，他們兩個(gè)誰強(qiáng)誰弱？”相關(guān)的文章
如果漢朝與羅馬發(fā)生戰(zhàn)爭，對比他們的實(shí)力誰會(huì)勝出？
對于歐洲和中國歷史軍事迷來說，在公元前100年到公元后100年這中間的200年中，世界上同時(shí)存在著兩大帝國——羅馬和漢朝，他們無論在國土還是人口方面都非常類似，這就讓人們對于他們之間產(chǎn)生了無數(shù)的遐想，比如羅馬vs漢朝，不光是中國網(wǎng)友對此話題樂此不彼，甚至國產(chǎn)歷史動(dòng)畫《秦時(shí)明月》還專門設(shè)置了一段蒙恬騎兵大戰(zhàn)馬其頓方陣的精彩橋段。其實(shí)，這個(gè)話題在歐洲也是非常流行。
假設(shè)他們在地理上很接近，誰會(huì)在羅馬帝國和中國漢朝的巔峰時(shí)期贏得戰(zhàn)爭?
首先，我們必須確定他們各自的峰值是什么時(shí)候。漢武帝統(tǒng)治時(shí)期(公元前141年至公元前87年)，漢武帝到達(dá)了軍事高峰，而羅馬帝國在圖拉真統(tǒng)治時(shí)期達(dá)到了軍事高峰(公元98年至117年)。假設(shè)這將是一場有限的戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)的征服是一個(gè)漸進(jìn)的長期過程，而不是閃電戰(zhàn)的勝利，這兩個(gè)巨人之間的較量至少會(huì)持續(xù)幾百年。
各方面對比
土地：羅馬的600萬平方公里，漢朝 650萬平方公里。兩個(gè)帝國的規(guī)模大致相似。
人口：羅馬7000萬，漢朝8000萬，在人口規(guī)模方面漢朝略占上風(fēng)。
制度：羅馬是奴隸制，擁有15%的奴隸，這些人不允許上戰(zhàn)場。漢朝：封建制度，采取耕戰(zhàn)的方式戍邊。制度上漢朝先進(jìn)。
軍隊(duì)：羅馬擁有15萬名軍團(tuán)士兵，23萬名輔助人員，但是羅馬以及這之前經(jīng)歷的最大戰(zhàn)役出動(dòng)了6.8萬人。
漢朝擁有軍隊(duì)70萬人，在這之前的秦趙曾進(jìn)行75萬人作戰(zhàn)規(guī)模，漢朝也曾出動(dòng)過30萬人。軍隊(duì)和作戰(zhàn)規(guī)模上漢朝領(lǐng)先。
經(jīng)濟(jì)：羅馬的經(jīng)濟(jì)主要靠朝貢和掠奪。漢朝的經(jīng)濟(jì)主要靠農(nóng)業(yè)供給。從這方面看漢朝的持續(xù)性似乎更強(qiáng)。
戰(zhàn)術(shù)：羅馬人喜歡激戰(zhàn)，也就是正面激戰(zhàn)。漢朝人喜歡戰(zhàn)術(shù)，之前的白起和韓信都是利用戰(zhàn)術(shù)以少勝多，尤其是他們還有《孫子兵法》。戰(zhàn)術(shù)上漢朝勝一籌
兵種：羅馬以步兵、海軍和攻城機(jī)械為主。漢朝以重騎兵和弩兵為主。而且在兵器上漢朝發(fā)明了馬鐙和多發(fā)弩，這對于羅馬的步兵打擊非常大，而羅馬的攻城機(jī)械在沙漠地帶用處不大。
經(jīng)過上述外在因素對比后，可以看出，漢朝在多個(gè)方面都領(lǐng)先與羅馬，可以預(yù)見在戰(zhàn)爭初期漢朝會(huì)動(dòng)員六位數(shù)的兵力，而羅馬可能只能出動(dòng)五位數(shù)的兵力，而且在后勤上漢朝可能也要比羅馬更好。甚至在將領(lǐng)上，由于羅馬帝國往往都是皇帝親征，不喜歡任用太多將領(lǐng)，因?yàn)樗ε聦㈩I(lǐng)超過他，所以羅馬的皇帝一死經(jīng)常發(fā)生叛亂。而漢朝的皇帝更喜歡發(fā)揮將領(lǐng)的才能，他們更懂得馭人之術(shù)，可見在這些方面漢朝都占有優(yōu)勢，所以戰(zhàn)爭初期漢朝很可能戰(zhàn)勝羅馬。
羅馬帝國的歷史在戰(zhàn)爭和征服中更加輝煌，從羅穆盧斯到亞歷山大·西弗勒斯，幾乎每一個(gè)皇帝都在一場或一場戰(zhàn)爭中作戰(zhàn)。羅馬似乎經(jīng)常與主要的敵人交戰(zhàn)，而不會(huì)產(chǎn)生不良影響。相比之下，中國在總體上和漢族都是尋求和平的帝國。中國的主要戰(zhàn)爭基本都會(huì)導(dǎo)致金融和政治危機(jī)。大多數(shù)中國皇帝(特別是后世皇帝)與軍隊(duì)沒有直接聯(lián)系。舉個(gè)例子，比較圖拉真和武帝。他們都是有重要軍事勝利的有能力的領(lǐng)導(dǎo)人。然而，他們的帝國有不同的命運(yùn)。羅馬...
查看詳情>>與“如果漢朝與羅馬發(fā)生戰(zhàn)爭，對比他們的實(shí)力誰會(huì)勝出？”相關(guān)的文章