搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
阿房宮是項(xiàng)羽燒的嗎？背后的真相讓人大跌眼鏡
阿房宮被譽(yù)為“天下第一宮”，是中國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的多民族中央集權(quán)制國(guó)家——秦帝國(guó)修建的新朝宮，是中國(guó)首次統(tǒng)一的標(biāo)志性建筑，也是華夏民族開(kāi)始形成的實(shí)物標(biāo)識(shí)。
與萬(wàn)里長(zhǎng)城、秦始皇陵、秦直道并稱為“秦始皇的四大工程”，這么出名的建筑，項(xiàng)羽為何痛下殺手燒掉呢?
其實(shí)秦始皇死后，秦二世胡亥繼續(xù)修建阿房宮，直到漢劉邦大軍入關(guān)還沒(méi)完工。
不僅如此，實(shí)際上，70萬(wàn)人的勞力在4年的時(shí)間里也只是完成了一座夯土臺(tái)基，而余下的那些設(shè)計(jì)精妙的建筑最終沒(méi)有付諸實(shí)施。
所以，阿房宮永遠(yuǎn)留在了秦始皇的夢(mèng)幻之中。這座傳說(shuō)中壯美的宮殿并沒(méi)有被項(xiàng)羽焚毀—那是因?yàn)樗鼜膩?lái)就沒(méi)有建成過(guò)。
一座絕世宮殿建筑，承載了項(xiàng)羽二千多年的悲傷，以及文人墨客說(shuō)不盡的激情與夢(mèng)想。
如今，考古學(xué)家終于找到了它的確切所在，但這僅僅只是一個(gè)開(kāi)始—太多的謎題還是等這座宮殿完全露出地面才能找到答案。
熟讀歷史的人都知道，阿房宮建于二千多年前的秦代。
秦始皇在統(tǒng)一中國(guó)的過(guò)程中，每征服一國(guó)，就繪制該國(guó)宮室圖，在秦國(guó)都城咸陽(yáng)的渭水南岸仿造宮殿，稱“六國(guó)宮殿”。
相傳當(dāng)時(shí)共有宮室145種，著名的有信宮、甘泉宮、興樂(lè)宮、長(zhǎng)楊宮等宮殿。
想當(dāng)年，咸陽(yáng)宮可謂殿宇林立，樓閣相屬，曲廊幽徑，花香景深。
秦始皇三十五年(公元前212年)，秦始皇征發(fā)刑徒七十余萬(wàn)人伐運(yùn)四川、湖北等地的木材，開(kāi)鑿北山的石料，在渭河南上林苑中開(kāi)始興建更大規(guī)模的宮殿—朝宮。
朝宮，就是歷史上著名的阿房宮。遺憾的是，由于工程過(guò)于浩大，阿房宮最終只是秦始皇心中的一座宮殿，他沒(méi)能看到自己的宮殿落成。
據(jù)史書(shū)記載，公元前210年，秦始皇死在東巡的路上，他此行的目的是為了找到傳說(shuō)中的仙島，解開(kāi)長(zhǎng)生不老的秘密。
烽火臺(tái)實(shí)為戰(zhàn)國(guó)秦景觀建筑遺址古都西安，曾是中國(guó)11個(gè)王朝的首都，雖然帝王們的嘆息已湮沒(méi)在歷史之中，但其厚重的文化積淀仍無(wú)時(shí)無(wú)刻不在向世人傳遞著往昔風(fēng)云之魅幻。
公元2世紀(jì)，絲綢之路就是從西安出發(fā)，直達(dá)地中海東岸。歐洲人關(guān)于中國(guó)的第一印象都和西安有關(guān)。
西安市西去十余公里有一處自古遺留的夯土臺(tái)，被世人長(zhǎng)期認(rèn)為是秦阿房宮烽火臺(tái)(上林苑二號(hào))遺址。
烽火臺(tái)是中國(guó)古代傳遞軍情的建筑。因受限于古時(shí)通訊技術(shù)，在長(zhǎng)城沿線和西北邊疆，每隔一段距離，古人們就筑起一座烽火臺(tái)。
烽火臺(tái)里裝滿柴草或點(diǎn)燃后容易冒煙的動(dòng)物糞便，并派將士日夜駐守。若發(fā)現(xiàn)敵人入侵，就一個(gè)接一個(gè)地點(diǎn)起烽火報(bào)警，敵情很快會(huì)傳到軍事指揮區(qū)。
點(diǎn)放烽火的方法，白天和晚上不一樣。晚上點(diǎn)放火叫烽，白天點(diǎn)放煙叫燧。
點(diǎn)放煙火是有嚴(yán)格規(guī)定的，如果來(lái)的敵軍不到1000人，就點(diǎn)放一支煙火，每增加1000個(gè)敵兵，就增加一支煙火。煙火的傳遞速度是相當(dāng)快的。
那么，這座自古遺留的夯土臺(tái)，究竟是不是烽火臺(tái)呢?
2005年3至4月，中國(guó)科學(xué)院考古研究所研究員、阿房宮考古工作隊(duì)領(lǐng)隊(duì)李毓芳率領(lǐng)考古人員對(duì)這一遺址進(jìn)行了勘探和發(fā)掘。
李毓芳說(shuō)，這個(gè)遺址出土的遺物僅限于一些板瓦、筒瓦的殘片。
板瓦片表面為細(xì)...
查看詳情>>與“阿房宮是項(xiàng)羽燒的嗎？背后的真相讓人大跌眼鏡”相關(guān)的文章
阿房宮確實(shí)是項(xiàng)羽燒的嗎？其實(shí)我們都冤枉這位霸主了
阿房宮，是秦始皇在統(tǒng)一六國(guó)之后于渭河以南修建的豪華宮殿。阿房宮遺址位于秦都咸陽(yáng)上林苑內(nèi)，距離陜西省西安市西郊約15公里處。西漢司馬遷在《史記》中詳細(xì)記述了阿房宮的規(guī)模，唐代杜牧曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)《阿房宮賦》，認(rèn)為此宮殿被項(xiàng)羽焚燒，清代畫(huà)家袁耀也曾繪制過(guò)《阿房宮圖》。
“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出”。秦始皇(公元前259～前210年)在消滅六國(guó)統(tǒng)一全國(guó)以后，在都城咸陽(yáng)大興土木，建宮筑殿，其中所建宮殿中規(guī)模最大的就是阿房宮。據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，秦始皇三十五年(公元前212年)，秦始皇認(rèn)為都城咸陽(yáng)人太多，而先王的皇宮又小，下令在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中，仿集天下的建筑之精英靈秀，營(yíng)造一座新朝宮，這座朝宮便是后來(lái)被稱為阿房宮的著名宮殿。
以前一般認(rèn)為楚霸王項(xiàng)羽率領(lǐng)軍隊(duì)入關(guān)以后，移恨于物，將阿房宮及所有附屬建筑縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中只是說(shuō)“燒秦宮室，火三月不滅”，未提及阿房宮。
2002年中國(guó)社科院派遣一個(gè)考古小組，到阿房宮遺址進(jìn)行勘探，考古發(fā)現(xiàn)所謂"項(xiàng)羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當(dāng)代對(duì)阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發(fā)現(xiàn)焚燒的痕跡，為什么呢?因?yàn)榘⒎繉m壓根就沒(méi)蓋起來(lái)，相當(dāng)于一個(gè)很大的爛尾工程。首先就在于阿房宮太大了，究竟有多大呢?《阿房宮賦》里寫(xiě)道：“覆壓三百余里”，“長(zhǎng)橋臥波，未云何龍?復(fù)道行空，不霽何虹?高低冥迷，不知西東。歌臺(tái)暖響，春光融融;舞殿冷袖，風(fēng)雨凄凄。一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊”。可想而知這項(xiàng)工程得有多大。這一大工程就造成兩件事情：1、工期長(zhǎng)，2、原材料不夠。這么大的宮殿，再以先秦時(shí)期的工藝，你想想，能蓋得完嗎?可能有人會(huì)說(shuō)，以古人的智慧什么蓋不出來(lái)，比如：萬(wàn)里長(zhǎng)城,都江堰等等。仔細(xì)想想，阿房宮那么大，我們假如不好實(shí)際比較的話，可以跟后來(lái)的建筑比較一下。我們都知道圓明園，圓明園被稱為萬(wàn)園之園，要論圓明園的規(guī)格，可是比阿房宮小多啦，可是圓明園建了多少年呢?150年。自打康熙四十八年起建圓明園，經(jīng)歷五代帝王，圓明園才建完。如果說(shuō)這個(gè)不可比，你再看現(xiàn)在的承德避暑山莊，這也是清朝的皇家園林，用了多長(zhǎng)時(shí)間呢?用了八十七年才建完。
可是阿房宮用了多長(zhǎng)時(shí)間呢?從公元前212年秦始皇下令建造阿旁宮，可是兩年之后秦始皇駕崩，建阿房宮的那些工匠被緊急抽調(diào)到驪山，給秦始皇修墓地。時(shí)間大差不差的算起來(lái)，阿房宮只用了兩年半的時(shí)間。兩年半就建了“覆壓三百余里”，七百多間宮殿，你信嗎?所以說(shuō)可以肯定阿房宮動(dòng)工了，但兩年半，也就是一個(gè)小半茬扔到那兒，根本不可能把它徹底建完，這是工期短的方面。另一方面就是原材料短缺，我們都知道，中國(guó)古代的建筑基本上都是用木材建造的。據(jù)史料記載，秦始皇為了建造阿房宮把咸陽(yáng)周邊的木料都砍沒(méi)了，然后又到四川，貴州深山老林里去找。我們思考一下，那個(gè)時(shí)候交通運(yùn)輸業(yè)那么不發(fā)達(dá)，要真想把三百多里，七百多間宮...
查看詳情>>與“阿房宮確實(shí)是項(xiàng)羽燒的嗎？其實(shí)我們都冤枉這位霸主了”相關(guān)的文章
阿房宮是項(xiàng)羽燒的嗎？如果是，他為什么要燒阿房宮呢
若要評(píng)中國(guó)消失的古建筑，阿房宮一定得入選。古詩(shī)賦有這樣描述：“覆壓三百余里，隔離天日。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄;各抱地勢(shì)，鉤心斗角。一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊”，你看，連綿三百余里，一宮之間，氣候不齊，我們常說(shuō)的東邊日出西邊雨，竟在一座宮殿里呈現(xiàn)，這氣派!
這名篇叫做《阿房宮賦》，很多人應(yīng)該都知道，可遺憾的是，甚至它的原作者，唐朝人杜牧都無(wú)緣一見(jiàn)阿房宮真身，靠的全是想象和流承下得民間傳說(shuō)。為什么呢?原來(lái)，這座耗費(fèi)秦國(guó)巨大人力物力興建的宮殿(“隱宮徒刑者七十馀萬(wàn)人，乃分作阿房宮”)，卻不幸成為史上壽命最短的形象工程。秦皇掛了不過(guò)幾年，遠(yuǎn)道而來(lái)的項(xiàng)羽，一把火就給燒了。
那么，問(wèn)題就出來(lái)了。項(xiàng)羽同志為何要將這恢弘的建筑群付之一炬呢?
當(dāng)然，我們可以這樣解讀：阿房宮是農(nóng)民苦難的象征，是秦朝奢華的象征，只有燒了阿房宮才能體現(xiàn)出項(xiàng)羽反對(duì)秦朝殘暴統(tǒng)治的決心，才能換取廣大人民的支持。當(dāng)然，這或許是符合傳統(tǒng)教科書(shū)模式的答案的標(biāo)準(zhǔn)配置：字正腔圓，滿滿的情懷，有象征意義、有反抗暴政決心、還有緊密地聯(lián)系勞動(dòng)人民。只是，這樣的解讀，無(wú)非是我們的一廂情愿，也拔高了項(xiàng)羽的政治覺(jué)悟。至少，在《史記》里是這樣記載的：“屠燒咸陽(yáng)秦宮室，所過(guò)無(wú)不殘破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳”?？吹某鰜?lái)，項(xiàng)羽所做作為，根本是不得人心的。
不得人心，為何還要做?原因很簡(jiǎn)單：給人民一個(gè)下馬威!潛臺(tái)詞大概就是：秦國(guó)的人民啊，你們瞧，秦皇是個(gè)多牛氣的人物啊，可在我項(xiàng)羽眼里，不過(guò)冢中孤魂，惹得我不高興了，不也是一鍋端了?你們這些平頭百姓，還不給我老實(shí)點(diǎn)，要是搞得我生氣了，放把火把你們家也燒了。于是，就有了先前的記載：“恐，不敢不服”。
當(dāng)然，項(xiàng)羽也不全是立威。至少，還有泄私憤的情緒在里頭。
原來(lái)，項(xiàng)羽有個(gè)叔父叫項(xiàng)梁，是個(gè)很有本事的人，也是他的啟蒙老師。后來(lái)在反秦的戰(zhàn)役中，戰(zhàn)死了。打戰(zhàn)得死人，這本是常事?？伤懒耸亲约旱氖甯福?xiàng)羽情感上受不了，在這樣巨大的悲痛情懷驅(qū)使下，就有了后來(lái)名震天下的巨鹿之戰(zhàn)，“持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心”。當(dāng)然，項(xiàng)羽勝利了。到了秦都咸陽(yáng)，看著阿房宮富麗堂皇模樣，想想自己行軍打仗那個(gè)風(fēng)餐露宿，叔父還無(wú)端慘死，心里一個(gè)反差對(duì)比，情緒自然出來(lái)，索性放火燒了。據(jù)記載，這火燒了三月都停不下來(lái)，可見(jiàn)項(xiàng)羽心中的怨念多深。
威也立了，憤也泄了，房也燒了，我們的文章也該結(jié)束了吧?如果就此結(jié)束，也許就太低估項(xiàng)羽了。其實(shí)，項(xiàng)羽這哥們燒房，或許還有一層較深的考量?！妒酚洝酚杏涊d：“或說(shuō)項(xiàng)王曰：關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。(項(xiàng)羽答)曰：富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者!”
什么意思?
就是有人給項(xiàng)羽出主意了，要他干脆就在秦皇的老家這安家生根算了，風(fēng)水好。可項(xiàng)羽回答卻挺搞笑的，風(fēng)水好有什么用，金窩銀窩不如自己的狗窩，外面混得人模狗樣有個(gè)屁用，得衣錦還鄉(xiāng)，不然兒時(shí)玩伴狗娃啦、鐵蛋啦，還有隔壁家老王、對(duì)門(mén)豆腐婆娘...
查看詳情>>與“阿房宮是項(xiàng)羽燒的嗎？如果是，他為什么要燒阿房宮呢”相關(guān)的文章
阿房宮是誰(shuí)燒的？下面可以證明項(xiàng)羽沒(méi)有火燒阿房宮
秦孝公時(shí)期，商鞅實(shí)行廢除井田制，重視農(nóng)業(yè)，獎(jiǎng)勵(lì)將士，統(tǒng)一度量衡和郡縣制一系列的改革措施，由此秦朝一舉變成了戰(zhàn)國(guó)最強(qiáng)大的諸侯國(guó)。后來(lái)秦朝發(fā)現(xiàn)咸陽(yáng)得天獨(dú)厚的環(huán)境后就決定遷都至此。
直到秦朝滅六國(guó)，一統(tǒng)天下后就將全天下所有的宮殿都移至咸陽(yáng)，六國(guó)的妃嬪也都來(lái)到秦國(guó)，能工巧匠也絡(luò)繹不絕。于是秦始皇就開(kāi)始打造咸陽(yáng)這個(gè)大帝都，夜以繼日的建造阿房宮，整個(gè)皇宮也就一直在擴(kuò)建，不過(guò)直到項(xiàng)羽滅秦國(guó)時(shí)，阿房宮也沒(méi)有建設(shè)竣工。
在秦始皇死前，就將渭河的水引流至京都，由此和阿房宮相得映彰，象征著宇宙中心，向全國(guó)表明咸陽(yáng)帝都的宏大。并且秦始皇也為自己設(shè)計(jì)了獨(dú)一無(wú)二的陵墓，東南北面依山傍水，彰顯了不可動(dòng)搖的帝王之位。
可是在很多記載中表示，在巨鹿之戰(zhàn)的時(shí)候項(xiàng)羽帶領(lǐng)楚人打敗秦軍后一把火燒了阿房宮，這場(chǎng)大火足足燒了三個(gè)月之久后就將偌大的阿房宮化為焦土了。
后世均認(rèn)為阿房宮的修建是秦朝的龍脈所在，就因?yàn)轫?xiàng)羽的那一把火燒掉了阿房宮才導(dǎo)致秦朝滅亡的，但是史學(xué)家卻一直存在到底有沒(méi)有燒掉阿房宮的疑問(wèn)。因?yàn)榘⒎繉m旁邊也有很多宮殿和建筑，很有可能沒(méi)有燒掉阿房宮。
那究竟歷史的真相是什么樣的?科學(xué)研究是最好的證據(jù)。直到后來(lái)考古學(xué)家到達(dá)咸陽(yáng)進(jìn)行考古研究，運(yùn)用了現(xiàn)代設(shè)備探測(cè)發(fā)現(xiàn):并沒(méi)有跡象表明火燒了阿房宮。但是又有可能是跨越了兩千多年，所以很多跡象已經(jīng)無(wú)處可查了?
但是我們可以進(jìn)行同類情況對(duì)比，因?yàn)樵跐h代末期的時(shí)候長(zhǎng)樂(lè)宮同樣被一把大火燒掉了，所以只要確認(rèn)長(zhǎng)樂(lè)宮有沒(méi)有火燒的跡象，那項(xiàng)羽是否火燒阿房宮的答案就一目了然了。于是考古學(xué)家再次考察長(zhǎng)樂(lè)宮，得出的結(jié)論是有明顯被火燒的痕跡。因此可以證明項(xiàng)羽沒(méi)有火燒阿房宮。
那難道是史官記載錯(cuò)誤了?那杜牧寫(xiě)的《阿房宮賦》也是假的?最后考古學(xué)家結(jié)合史料和考古證明:首先在史書(shū)和《阿房宮賦》中都沒(méi)有明確提到火燒的是阿房宮，另外有火燒的痕跡出現(xiàn)在其他的宮殿和秦始皇的陵墓周?chē)?/strong>
并且當(dāng)時(shí)秦始皇修建阿房宮時(shí)，所做的規(guī)劃特別宏偉，很難一時(shí)半刻建設(shè)完，而且修建時(shí)發(fā)生了陳涉起義，就此擱置了，再就是項(xiàng)羽大敗秦軍，直至劉邦建立西漢。真正修建阿房宮僅僅七個(gè)月之短，可以說(shuō)是前殿都沒(méi)有完工，又何來(lái)火燒一說(shuō)?不過(guò)項(xiàng)羽火燒了咸陽(yáng)城其他宮殿還有盜墓賊火燒秦始皇陵墓是真實(shí)發(fā)生的。
查看詳情>>與“阿房宮是誰(shuí)燒的？下面可以證明項(xiàng)羽沒(méi)有火燒阿房宮”相關(guān)的文章
真實(shí)的阿房宮是誰(shuí)燒的？以后可別再說(shuō)是項(xiàng)羽燒的阿房宮了
秦始皇在統(tǒng)一中國(guó)的過(guò)程中，每征服一國(guó)，就繪制該國(guó)宮室圖，在秦國(guó)都城咸陽(yáng)的渭水南岸仿造宮殿，稱“六國(guó)宮殿”。相傳當(dāng)時(shí)共有宮室145種，著名的有信宮、甘泉宮、興樂(lè)宮、長(zhǎng)楊宮等宮殿。想當(dāng)年，咸陽(yáng)宮可謂殿宇林立，樓閣相屬，曲廊幽徑，花香景深。
于是下令征發(fā)刑徒七十余萬(wàn)人伐運(yùn)四川、湖北等地的木材，開(kāi)鑿北山的石料，在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中，仿集天下建筑精英靈秀，營(yíng)造座新朝宮。這座朝宮便是后來(lái)被稱為阿房宮的著名宮殿。
阿房宮規(guī)?？涨埃瑲鈩?shì)宏偉，《史記》記載：阿房宮前殿，東西五百步，南北五十丈，殿中可以坐一萬(wàn)人?！稘h書(shū)》中也記載：“起咸陽(yáng)而西至雍，離宮三百，鐘鼓帷帳，不移而具。
又為阿房之殿，殿高數(shù)十仞，東西五里，南北千步，從車(chē)羅騎，四馬騖馳，旌旗不撓，為宮室之麗至于此”。唐朝詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》寫(xiě)道：“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。
覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽(yáng)。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄;各抱地勢(shì)，鉤心斗角?！蝗罩畠?nèi)，一宮之間，而氣候不齊?！?/p>
若是根據(jù)《史記》記載推算：秦代一步合六尺，三百步為一里，秦尺約0.23米。如此算來(lái)，阿房宮的前殿東西寬690米，南北深115米，占地面積8萬(wàn)平方米，容納萬(wàn)人自然綽綽有余了。根據(jù)《漢書(shū)》推算，規(guī)模則更大。
但是據(jù)傳說(shuō)，這樣一座耗費(fèi)了巨大的人力物力，極度奢華的阿房宮;卻在數(shù)十年后，楚霸王項(xiàng)羽入關(guān)時(shí)，一把火燒掉了，大火燒了整整三個(gè)月，方圓百里盡成灰燼。
為了尋找曾經(jīng)的輝煌，考古學(xué)家們來(lái)到了今陜西西安西郊三橋鎮(zhèn)以南，東起巨家莊，西至古城村的阿房宮遺址上，開(kāi)始了探索。
考古隊(duì)員在第一次挖掘了探坑之后，并沒(méi)有找到任何東西，然而大家并沒(méi)有氣餒，決定繼續(xù)挖掘，隨著勘探工作的進(jìn)一步深入，大家決定從夯土層入手開(kāi)始探測(cè)，古代建筑的地基都是夯土打成的，鋪一層打一層，從夯土臺(tái)基的側(cè)面看過(guò)去就像千層餅一樣。
夯土和普通的耕土不同，它非常堅(jiān)硬、也很密實(shí)，普通的平頭鐵錘都很難砸進(jìn)去，這個(gè)夯土層雖然經(jīng)過(guò)了2000多年的歲月，幾乎沒(méi)有任何變化，依然堅(jiān)硬。然而就在考古隊(duì)順利地打進(jìn)了探桿以后，結(jié)果卻出乎人們的意料：沒(méi)有發(fā)現(xiàn)阿房宮被火燒的痕跡。
沒(méi)有找到大火過(guò)后的殘留物，考古隊(duì)開(kāi)始猜測(cè)可能是挖掘的地方較少，剛好錯(cuò)過(guò)了阿房宮被燒的那一部分。于是，考古隊(duì)開(kāi)始對(duì)阿房宮遺址進(jìn)行了“地毯式”地全面勘探，這次考古隊(duì)改進(jìn)了方法，他們采用的是梅花點(diǎn)位法。
所謂梅花點(diǎn)位法是每一平方米就以梅花點(diǎn)的形式打5個(gè)探測(cè)孔。梅花點(diǎn)位法是一種比一般性的勘測(cè)更加縝密的方法。但是，鉆探了數(shù)萬(wàn)個(gè)孔和對(duì)地層的土樣進(jìn)行了元素分析后，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)火燒的痕跡。
會(huì)不會(huì)因?yàn)?000多年過(guò)去了，無(wú)數(shù)次風(fēng)霜雨雪的侵襲，已經(jīng)把大火留下的痕跡抹去了呢?為了進(jìn)行比較，阿房宮考古隊(duì)來(lái)到了漢代長(zhǎng)樂(lè)宮的遺址，這里曾經(jīng)是漢朝首都長(zhǎng)安城中最為華美的宮殿之一，是漢武帝母親的居所。
至今被...
查看詳情>>與“真實(shí)的阿房宮是誰(shuí)燒的？以后可別再說(shuō)是項(xiàng)羽燒的阿房宮了”相關(guān)的文章
阿房宮是不是項(xiàng)羽燒的？項(xiàng)羽：大爺我燒的是咸陽(yáng)
史書(shū)記載，西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)后，看到如此奢華的秦朝暴君享樂(lè)之所，心中大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認(rèn)為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但現(xiàn)在不斷有人指出，項(xiàng)羽燒的是秦始皇在威陽(yáng)的宮室建筑，而不是阿房宮。項(xiàng)羽究竟有沒(méi)有燒阿房宮呢，如果沒(méi)有燒過(guò)，那規(guī)模宏大的阿房宮又到哪里去了，為何消失了呢?
唐代著名詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》中對(duì)阿房宮有著膾炙人口的描寫(xiě)：“覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構(gòu)而西折，直走成陽(yáng)。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣;廊腰纓回，檐牙高啄;各抱地勢(shì)，鉤心斗角?！边@時(shí)候，其實(shí)杜牧見(jiàn)到的也只是阿房宮的殘?jiān)珨啾?，但我們?nèi)钥上胂蟀⒎繉m宏偉的氣勢(shì)。
《史記·秦始皇本紀(jì)》這樣形容當(dāng)時(shí)的阿房宮：“前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬(wàn)人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以為闕，為復(fù)道，自阿房渡洞，屬之成陽(yáng)?！苯癜⒎看迥细浇幸蛔笸僚_(tái)基，周長(zhǎng)約310米，高約20米，全用夯土筑起，當(dāng)?shù)厝朔Q為“始皇上天臺(tái)”。阿房村西南附近，夯土不斷，形成長(zhǎng)方形臺(tái)地，面積約26萬(wàn)平方米，當(dāng)?shù)胤Q為“眉?jí)]嶺”。這兩處地方是阿房宮遺址內(nèi)最顯著的建筑遺跡。
為何建造阿房宮，其名字含義還有眾多說(shuō)法，傳說(shuō)中秦王贏政愛(ài)上過(guò)一個(gè)美麗的民間女子，芳名阿房，但這段美麗的愛(ài)情終究沒(méi)有美麗的結(jié)局，為了紀(jì)念這位他深愛(ài)過(guò)的女子，秦始皇不惜耗費(fèi)巨大的人力物力修建了極度奢華的阿房宮。
根據(jù)近年來(lái)的考古發(fā)現(xiàn)，專家認(rèn)為，歷史上有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒阿房宮的記載是不準(zhǔn)確的。據(jù)考古隊(duì)介紹，一年時(shí)間里，考古人員勘探的面積超過(guò)20萬(wàn)平方米，發(fā)掘面積也有1000平方米，但是發(fā)現(xiàn)的紅燒土只有少量的幾塊。如果說(shuō)是大面積的火燒3個(gè)月(此為史料所載)的話，紅燒土應(yīng)該遍地都是。除了紅燒土外，還應(yīng)有大量草本灰。那么史書(shū)上記載的項(xiàng)羽燒的是什么宮殿呢?有人認(rèn)為：“項(xiàng)羽火燒的是秦成陽(yáng)富?！倍P(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說(shuō)法，秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)資料沒(méi)有這樣的記載，可能是后人對(duì)古文獻(xiàn)的錯(cuò)誤理解。
他們說(shuō)，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中記錄的項(xiàng)羽在咸陽(yáng)屠殺民眾，“燒秦宮室，火三月不滅”。這里所說(shuō)火燒秦朝宮室的地點(diǎn)在咸陽(yáng)?！妒酚洝分衅渌髌鞔_地說(shuō)火燒秦朝宮殿的地點(diǎn)是咸陽(yáng)?！陡咦姹炯o(jì)》說(shuō)項(xiàng)羽“屠燒成陽(yáng)秦宮室”，《秦始皇本紀(jì)》也說(shuō)項(xiàng)羽“遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室”。咸陽(yáng)是秦朝首都，所燒毀的也是首都宮殿
渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從后來(lái)的考古發(fā)掘中得到證實(shí)，秦成陽(yáng)宮遺址曾發(fā)現(xiàn)大片的紅燒土遺跡。
阿房宮并非毀于大火，那么到底毀于什么?
有人說(shuō)，阿房宮其實(shí)并沒(méi)有想象的龐大，它是個(gè)未完成的工程，雖然秦始皇有意把它修建為龐大的宮殿群，但他還未來(lái)得及修好就死了?？脊湃藛T在一年多的前殿遺址勘探過(guò)程中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一枚當(dāng)時(shí)建房普遍使用的秦代瓦當(dāng)及其碎片。
這說(shuō)明當(dāng)時(shí)阿房宮主體建筑沒(méi)有封頂，他們分析說(shuō)，“阿房宮可能是基礎(chǔ)打好了，但宮殿沒(méi)有完全蓋好”。當(dāng)時(shí)修建阿房宮不到一年多，秦始皇...
查看詳情>>與“阿房宮是不是項(xiàng)羽燒的？項(xiàng)羽：大爺我燒的是咸陽(yáng)”相關(guān)的文章
著名的阿房宮是項(xiàng)羽燒的嗎？真實(shí)的歷史告訴你不是這樣
“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出”。秦始皇統(tǒng)為了統(tǒng)一六國(guó)，把蜀山的樹(shù)木都伐光了，阿房宮這才被蓋起來(lái)，由此可見(jiàn)阿房宮的占地面積是多么廣大。阿房宮的摧毀與項(xiàng)羽有關(guān)，可是真實(shí)的歷史是這樣嗎?
一、 秦始皇的阿房宮
說(shuō)到秦始皇，想必大家都不陌生吧。秦始皇，姓嬴名政，在他僅十三歲時(shí)就繼承了王位，在他三十九歲時(shí)稱為皇帝，在位的三十七年里，推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步。他還是中國(guó)有名的政治家和軍事家，也是古今中外第一個(gè)稱皇帝的封建王朝的君主。他的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在很多方面，最能體現(xiàn)秦始皇的顯著功績(jī)?cè)凇皶?shū)同文，車(chē)同軌”等方面。但是他在位的這些年里，暴君的影子也在他身上揮之不去。譬如焚書(shū)坑儒、大興土木等事情，但是在這些事情上也不都是負(fù)面的。隨著科學(xué)和考古學(xué)家的進(jìn)步各種歷史的真相也逐漸拉開(kāi)了序幕。
首先，在焚書(shū)坑儒的這件事情上，秦始皇也是選擇性的焚書(shū)，其主要目的是為了能夠統(tǒng)一思想，在那個(gè)六國(guó)剛剛統(tǒng)一的時(shí)代里，思想統(tǒng)一的必要性也是國(guó)策的重要標(biāo)準(zhǔn)。其次，在大興土木的方面，長(zhǎng)城、秦始皇陵、阿房宮這些具有歷史代表性的建筑也都有其自身的含義，所以說(shuō)這些雄偉的建筑也并不是單純的窮奢極欲、揮霍無(wú)度的作法。最后，對(duì)于阿房宮，我們的最初印象就是那篇《阿房宮賦》，那對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)議不斷的建筑是否真的存在?是不是真的被項(xiàng)羽所燒毀呢?
阿房宮位于陜西西安，是在秦始皇統(tǒng)一六國(guó)之后所建。在20世紀(jì)50年代，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民們發(fā)現(xiàn)了云紋瓦當(dāng)、板瓦、殘磚等建筑的遺物物品，由此引起了考古學(xué)家的高度的好奇和重視。隨著科學(xué)家們的考證和求證，最終確定了阿房宮的遺址。在1961年，阿房宮就被作為第一批重點(diǎn)保護(hù)的對(duì)象，如今更是國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的國(guó)家遺址公園。
在秦時(shí)，全國(guó)的人口僅有一千多萬(wàn)，在修建阿房宮時(shí)還要修建秦皇的帝陵。當(dāng)時(shí)，秦始皇征民夫70萬(wàn)，修建皇陵在60萬(wàn)，修建阿房宮在10萬(wàn)人，所以阿房宮的修建工作也是馬虎不得。
工人們?cè)诤苓h(yuǎn)的地方運(yùn)來(lái)細(xì)細(xì)的沙土，還要對(duì)沙土進(jìn)行再次篩選，并且在修建地基之前還要對(duì)沙土進(jìn)行熱鍋的炒制，為了殺死其中的蟲(chóng)卵和植物的種子，使地基更加牢固。
在皇陵修成后便接著把民夫調(diào)到阿房宮的工程上，民夫不堪重負(fù)，發(fā)起了農(nóng)民起義，導(dǎo)致這項(xiàng)工程也被迫停止。在漢代《史記》中便有記載，司馬遷明確表示，阿房宮只是一個(gè)企劃圖。根據(jù)歷史學(xué)家的考證發(fā)現(xiàn)，阿房宮的建設(shè)已經(jīng)開(kāi)展，比如建好了臺(tái)基，和外圍的宮墻，但也只是建立起了整個(gè)大工程的一小部分。根據(jù)歷史的記載，還有記錄求證的時(shí)間來(lái)看，可以得出這樣的一個(gè)結(jié)論：幾千年來(lái)人們對(duì)于傳說(shuō)中的阿房宮并沒(méi)有建造完成，阿房宮并沒(méi)有正式的建立起來(lái)。
二、 阿房宮為何而建?
在歷史的傳說(shuō)中，秦始皇建造阿房宮是為了阿房女，真的是這樣的嗎?其實(shí)并不是，秦始皇在完成統(tǒng)一六國(guó)的大業(yè)之后一直居住在咸陽(yáng)宮，但是對(duì)于自己統(tǒng)一天下后的秦朝，認(rèn)為“先王之宮廷”已經(jīng)不能與自己的身份相匹敵，所以就有了想在渭水南岸修建新的宮殿來(lái)取代渭北的咸陽(yáng)宮，故此有了建造阿房宮的想...
查看詳情>>與“著名的阿房宮是項(xiàng)羽燒的嗎？真實(shí)的歷史告訴你不是這樣”相關(guān)的文章
阿房宮真是被誰(shuí)燒的嗎？其實(shí)這里面另有真相
時(shí)間猶如一塊試金石，可以驗(yàn)出事物的真?zhèn)?。換個(gè)角度，時(shí)間也好似一捧細(xì)沙，隨著不斷累積，可以掩蓋許多不為人知的真相?！?/p>
阿房宮其實(shí)是座爛尾樓
按照司馬遷在《史記》中的記載，包括阿房宮在內(nèi)的秦朝宮殿都被項(xiàng)羽一把火燒了，文中還形象的描述這場(chǎng)大火延續(xù)了整整三個(gè)月，但事實(shí)真的如此么?
其實(shí)阿房宮壓根就沒(méi)來(lái)得及建好，至多也就是個(gè)爛尾樓，之所以這么說(shuō)，首先是因?yàn)闀r(shí)間上來(lái)不及。
公元前259年，千古一帝秦始皇誕生了，接著便是他開(kāi)掛般的傳奇一生。同樣是年輕人，當(dāng)很多人還在為老婆房子發(fā)愁的時(shí)，29歲的秦始皇已經(jīng)開(kāi)始一統(tǒng)六國(guó)了!(沒(méi)對(duì)比就沒(méi)有傷害……)
到公元前221年，秦始皇僅用了十年的時(shí)間便完成了天下的一統(tǒng)。在這期間，秦國(guó)軍隊(duì)南征北戰(zhàn)，秦國(guó)的老百姓也都忙于部隊(duì)的后勤支援，換言之，截止到公元前221年，秦國(guó)想必是沒(méi)多少時(shí)間去搞什么土木工程的。
大一統(tǒng)的同時(shí)秦始皇便稱帝了，之后又開(kāi)始忙于改革國(guó)家制度，主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，期間還完成了書(shū)同文，車(chē)同軌，統(tǒng)一度量衡的諸多影響深遠(yuǎn)的改革。此外，秦國(guó)還北擊匈奴，南征百越，修筑了萬(wàn)里長(zhǎng)城和直道等大工程。以上每一項(xiàng)都是十分耗時(shí)間的事情，而命運(yùn)女神留給秦始皇只不過(guò)是短短10年而已。
在司馬遷的《史記》中記載，公元前212年，在完成修筑直道的工程后，秦朝征發(fā)了70萬(wàn)人去修建阿房宮和秦始皇陵。兩年后，也就是公元前210年，秦始皇駕崩于邢臺(tái)沙丘……皇帝死了，陵墓的重要性成為第一位，于是修建阿房宮的工匠統(tǒng)統(tǒng)被調(diào)集去趕工秦始皇陵。好不容易趕工完，可以一起回去修阿房宮了，又爆發(fā)了農(nóng)民起義，幾十萬(wàn)工匠全都放下了工具，拿起了武器，跟著章邯去平亂了。
由此可知，歷史中留給秦朝修建的阿房宮的時(shí)間大致僅有兩年左右，而在這樣短的時(shí)間，去修建一個(gè)規(guī)模龐大的宮殿建筑群是非常不現(xiàn)實(shí)的。根據(jù)杜牧在《阿房宮賦》中的描述：
……覆壓三百余里，隔離天日……五步一樓，十步一閣……
可見(jiàn)阿房宮規(guī)模之宏偉，要知道歷史上但凡規(guī)模大一點(diǎn)的宮殿修建時(shí)間可都至少兩位數(shù)起步，就連規(guī)模遠(yuǎn)不及阿房宮的北京紫禁城，還是明朝傾全國(guó)之力修了足足14年(1406年-1420年)，而彼時(shí)不論從技術(shù)和是經(jīng)驗(yàn)，以及可以調(diào)動(dòng)的民夫勞動(dòng)力，都要比秦朝時(shí)期進(jìn)步不少。所以我們不難得出一個(gè)猜想，從秦朝建立到滅亡，阿房宮建不起來(lái)。
考古發(fā)現(xiàn)找到證據(jù)
如果說(shuō)上面提到的猜想，因?yàn)槿鄙偈聦?shí)依據(jù)，所以不足為信，那么接下來(lái)的的考古發(fā)現(xiàn)就從客觀上驗(yàn)證了這個(gè)猜測(cè)。
秦朝阿房宮的遺址，位于現(xiàn)如今的陜西省西安市以西13公里處，作為黃河重要支流的渭河在此流過(guò)，隔開(kāi)了阿房宮與秦朝的首都咸陽(yáng)。誰(shuí)能想象這處如今稍顯荒涼的地方，兩千多年前曾是華夏帝國(guó)的政治中心呢?
在這處近20萬(wàn)平方米的阿房宮遺址中，考古工作人員并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的焦土痕跡，只發(fā)現(xiàn)了幾處帶有燒土的遺跡。而根據(jù)前文我們知道，如果真的像司馬遷描述的那樣，大火燒了整整三個(gè)月，那大火遺留下的焦土數(shù)量將會(huì)很大，后世不可能連大規(guī)模的...
查看詳情>>與“阿房宮真是被誰(shuí)燒的嗎？其實(shí)這里面另有真相”相關(guān)的文章
秦始皇的阿房宮真的是被誰(shuí)給燒了嗎？事實(shí)上，阿房宮都沒(méi)建好
五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄 ?！边@是唐代詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》中描述的阿房宮盛況，如此氣勢(shì)恢宏的建筑，秦始皇在位時(shí)只建成了前殿，秦二世胡亥即位后繼續(xù)修建。據(jù)記載，建成后的阿房宮應(yīng)有殿堂700多座，宮中萬(wàn)千珍寶，美女如云，簡(jiǎn)直無(wú)與倫比。
這座有著“天下第一宮”盛譽(yù)的阿房宮，幾千年來(lái)引起無(wú)數(shù)人的豐富聯(lián)想，但是它并沒(méi)有留下它的真容，人們?cè)谕锵Ц袊@之余，更是把憤慨之情投向了那個(gè)火燒阿房宮的西楚霸王項(xiàng)羽，然而，大多數(shù)人所不知的是，項(xiàng)羽火燒阿房宮卻是個(gè)流傳千年的大冤案!阿房宮是秦朝耗費(fèi)巨大人力物力修建的宮殿，這些全都轉(zhuǎn)化為百姓的賦稅徭役，百姓苦不堪言。秦始皇及秦二世對(duì)百姓的壓榨終于把他們逼到了揭竿起義的地步。
公元前206年，項(xiàng)羽率軍沖進(jìn)咸陽(yáng)，接下來(lái)便有了千古流傳的“火燒阿房宮”。杜牧這樣寫(xiě)道：“戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土!”詩(shī)詞中說(shuō)道，項(xiàng)羽進(jìn)城后，四處屠殺搶掠，殺了投降的秦王子?jì)?，卷走了秦宮里的珍寶美女，燒毀了秦朝的宮殿，大火三月不滅。民間對(duì)于“火燒阿房宮”則是有更多種版本：有人說(shuō)，項(xiàng)羽攻進(jìn)咸陽(yáng)城后，自己的愛(ài)妾虞姬曾被秦軍俘虜，他惱羞成怒，一氣之下放火燒了阿房宮;也有人說(shuō)，項(xiàng)羽是因?yàn)橥春耷亟y(tǒng)治者修建阿房宮給百姓帶來(lái)了巨大的痛苦，便燒了阿房宮為百姓出一口惡氣。
然而近年來(lái)，考古隊(duì)對(duì)阿房宮遺址的探尋，終于為項(xiàng)羽平反了這個(gè)冤案。阿房宮坐落在距今天陜西省西安市西郊約15千米的地方，至今保留了約60萬(wàn)平方米的遺址。考古隊(duì)對(duì)阿房宮遺址進(jìn)行了全面的考察，通過(guò)考察，考古隊(duì)提出，規(guī)劃修建的阿房宮分為兩大建筑群：一是阿房宮前殿建筑群，二是“上天臺(tái)”建筑群，其遭受了巨大破壞。事實(shí)上，阿房宮在秦代并沒(méi)有完全建成，至多只修建了前殿，是個(gè)半成品。
根據(jù)對(duì)現(xiàn)在殘存的建筑進(jìn)行研究，專家發(fā)現(xiàn)阿房宮并沒(méi)有燒毀的痕跡，在其遺址范圍內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了少量的幾塊紅燒土。如果阿房宮真的毀于大火，那么應(yīng)該存在大量的紅燒土，此外還應(yīng)有大量草木灰。然而，事實(shí)并非如此。更為湊巧的是，考古學(xué)家在咸陽(yáng)宮遺址里卻發(fā)現(xiàn)大量的紅燒土，因此他們推斷，項(xiàng)羽放火燒的應(yīng)該是咸陽(yáng)宮，而并非是阿房宮!
阿房宮實(shí)則是隨著歲月變遷，自然而亡。秦朝覆滅，修了一半的宮殿被荒廢，到了漢代，阿房宮原址被改為“阿城”，是漢皇室上林苑的修建范圍，漢代以后，多被用來(lái)駐軍，宋代以后，便被夷為平地，改作農(nóng)田?！疤煜碌谝粚m”的真實(shí)命運(yùn)讓人唏噓，而項(xiàng)羽的行事作風(fēng)則是他被誤解的主要原因，火燒阿房宮剛好符合了項(xiàng)羽的性格特點(diǎn)，可能是因?yàn)檫@樣，西楚霸王才被人們誤會(huì)了幾千年。
查看詳情>>與“秦始皇的阿房宮真的是被誰(shuí)給燒了嗎？事實(shí)上，阿房宮都沒(méi)建好”相關(guān)的文章
歷史上的阿房宮是項(xiàng)羽燒的嗎？其實(shí)這個(gè)說(shuō)法并站不住腳
公元前356年秦孝公統(tǒng)治時(shí)期，商鞅提出了廢井田、重農(nóng)桑、獎(jiǎng)軍工，實(shí)行統(tǒng)一度量和郡縣制等一整套變法使得國(guó)富力強(qiáng)后，成為戰(zhàn)國(guó)后期最富強(qiáng)的封建國(guó)家。加上咸陽(yáng)的地理位置優(yōu)越，于是，自櫟陽(yáng)遷都至距現(xiàn)咸陽(yáng)市東北二十里的古都咸陽(yáng)。
秦始皇統(tǒng)一六國(guó)以后，將天下十二萬(wàn)戶富豪遷到古都咸陽(yáng)，設(shè)置成帝都，秦始皇不斷地?cái)U(kuò)大都城規(guī)模，建造“東西五里，南北千丈”可容坐萬(wàn)人，一直到秦朝滅亡也未建完的阿房宮。并且秦始皇還把渭水引入都內(nèi)，象征天河，以皇宮標(biāo)示北極星，告知世人咸陽(yáng)是帝都，宮殿是天子的住所不可動(dòng)搖，把整個(gè)都城建成一個(gè)宇宙圖式。不僅如此，秦始皇死后把自己的皇陵選擇建在渭河平原東北的臨潼，南依驪山、北跨渭河，形成氣度不凡的皇家氣派。這些事跡表明秦始皇對(duì)風(fēng)水的造詣?lì)H深，咸陽(yáng)的確是龍脈所在之地。
而這個(gè)時(shí)候那揚(yáng)言“彼可取而代之”的項(xiàng)羽，秦始皇命中注定的災(zāi)星這個(gè)時(shí)候又是一番怎么樣的情景呢?項(xiàng)羽(前232～前202)，姓項(xiàng)名籍，字羽，秦下相(今江蘇省宿遷市宿城區(qū))人，秦末時(shí)被楚懷王封為魯公，有西楚霸王之稱。在與漢室劉邦爭(zhēng)奪天下的過(guò)程中，敗亡，自刎于烏江邊上。宋代著名女詞人李清照《夏日絕句》就寫(xiě)道：“生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東?！彼诠?07年的決定性戰(zhàn)役“巨鹿之戰(zhàn)”中統(tǒng)率楚軍以少勝多大破秦軍，之后“引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)?燒秦宮室，火三月不滅?！庇谑?，雄偉壯大的阿房宮、勞民傷財(cái)?shù)那厥蓟柿甓加捎凇俺艘痪妫癁橐欢呀雇??！?/p>
在咸陽(yáng)這條龍脈上修筑的宮殿并沒(méi)有維持多長(zhǎng)時(shí)間便被項(xiàng)羽一把火燒掉了，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。而且《漢書(shū)》記載：“懷王約入秦?zé)o暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收其私財(cái)，罪四也”，《水經(jīng)注》在項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵的事情上有言：“項(xiàng)羽入關(guān)，發(fā)之，以三十萬(wàn)人三十日運(yùn)物不能窮”，劉向也說(shuō)秦始皇陵規(guī)模空前無(wú)比，但“被項(xiàng)藉之災(zāi)”，且這里的“災(zāi)”特指火焚，即《漢書(shū)》卷二十七上《五行志上》所言之：“濫炎妄起，災(zāi)宗廟，燒宮館”。由此可見(jiàn)，項(xiàng)羽盜掘并且火燒秦始皇陵應(yīng)該是確有其事的。歷史學(xué)家之中有爭(zhēng)議的是，項(xiàng)羽有沒(méi)有火燒阿房宮。有的人認(rèn)為，項(xiàng)羽的確一把火即燒掉了秦王朝的龍脈，也燒掉了阿房宮，而有的人認(rèn)為，項(xiàng)羽火燒咸陽(yáng)龍脈是實(shí)，但是沒(méi)有燒阿房宮。究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢?
到底阿房宮有沒(méi)有被項(xiàng)羽燒毀呢?這引起后人的關(guān)注。2002年考古學(xué)家來(lái)到阿房宮遺址上，采用多種先進(jìn)的設(shè)備和方法進(jìn)行探索，得出了出乎人們意料的結(jié)果：他們并未發(fā)現(xiàn)所謂火燒阿房宮痕跡。人們猜測(cè)是否因?yàn)闀r(shí)代久遠(yuǎn)，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次風(fēng)霜雨雪的洗刷，火燒阿房宮的痕跡已經(jīng)消失?為了進(jìn)行比較，阿房宮考古隊(duì)來(lái)到了漢代長(zhǎng)樂(lè)宮的遺址，在東漢末年，長(zhǎng)樂(lè)宮也和漢代其他宮殿一樣，也被大火焚燒過(guò)。兩千多年過(guò)去了，這里被火燒過(guò)的痕跡卻仍然展現(xiàn)在人們的眼前。
同時(shí)考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)，人們通常所說(shuō)的阿房宮遺址實(shí)際上是阿房宮的前殿遺址，其夯土臺(tái)基東西1270米、南北426米，臺(tái)基上面西、北...
查看詳情>>與“歷史上的阿房宮是項(xiàng)羽燒的嗎？其實(shí)這個(gè)說(shuō)法并站不住腳”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目