搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
阿房宮是項羽燒的嗎？背后的真相讓人大跌眼鏡
阿房宮被譽為“天下第一宮”，是中國歷史上第一個統(tǒng)一的多民族中央集權(quán)制國家——秦帝國修建的新朝宮，是中國首次統(tǒng)一的標志性建筑，也是華夏民族開始形成的實物標識。
與萬里長城、秦始皇陵、秦直道并稱為“秦始皇的四大工程”，這么出名的建筑，項羽為何痛下殺手燒掉呢?
其實秦始皇死后，秦二世胡亥繼續(xù)修建阿房宮，直到漢劉邦大軍入關(guān)還沒完工。
不僅如此，實際上，70萬人的勞力在4年的時間里也只是完成了一座夯土臺基，而余下的那些設(shè)計精妙的建筑最終沒有付諸實施。
所以，阿房宮永遠留在了秦始皇的夢幻之中。這座傳說中壯美的宮殿并沒有被項羽焚毀—那是因為它從來就沒有建成過。
一座絕世宮殿建筑，承載了項羽二千多年的悲傷，以及文人墨客說不盡的激情與夢想。
如今，考古學家終于找到了它的確切所在，但這僅僅只是一個開始—太多的謎題還是等這座宮殿完全露出地面才能找到答案。
熟讀歷史的人都知道，阿房宮建于二千多年前的秦代。
秦始皇在統(tǒng)一中國的過程中，每征服一國，就繪制該國宮室圖，在秦國都城咸陽的渭水南岸仿造宮殿，稱“六國宮殿”。
相傳當時共有宮室145種，著名的有信宮、甘泉宮、興樂宮、長楊宮等宮殿。
想當年，咸陽宮可謂殿宇林立，樓閣相屬，曲廊幽徑，花香景深。
秦始皇三十五年(公元前212年)，秦始皇征發(fā)刑徒七十余萬人伐運四川、湖北等地的木材，開鑿北山的石料，在渭河南上林苑中開始興建更大規(guī)模的宮殿—朝宮。
朝宮，就是歷史上著名的阿房宮。遺憾的是，由于工程過于浩大，阿房宮最終只是秦始皇心中的一座宮殿，他沒能看到自己的宮殿落成。
據(jù)史書記載，公元前210年，秦始皇死在東巡的路上，他此行的目的是為了找到傳說中的仙島，解開長生不老的秘密。
烽火臺實為戰(zhàn)國秦景觀建筑遺址古都西安，曾是中國11個王朝的首都，雖然帝王們的嘆息已湮沒在歷史之中，但其厚重的文化積淀仍無時無刻不在向世人傳遞著往昔風云之魅幻。
公元2世紀，絲綢之路就是從西安出發(fā)，直達地中海東岸。歐洲人關(guān)于中國的第一印象都和西安有關(guān)。
西安市西去十余公里有一處自古遺留的夯土臺，被世人長期認為是秦阿房宮烽火臺(上林苑二號)遺址。
烽火臺是中國古代傳遞軍情的建筑。因受限于古時通訊技術(shù)，在長城沿線和西北邊疆，每隔一段距離，古人們就筑起一座烽火臺。
烽火臺里裝滿柴草或點燃后容易冒煙的動物糞便，并派將士日夜駐守。若發(fā)現(xiàn)敵人入侵，就一個接一個地點起烽火報警，敵情很快會傳到軍事指揮區(qū)。
點放烽火的方法，白天和晚上不一樣。晚上點放火叫烽，白天點放煙叫燧。
點放煙火是有嚴格規(guī)定的，如果來的敵軍不到1000人，就點放一支煙火，每增加1000個敵兵，就增加一支煙火。煙火的傳遞速度是相當快的。
那么，這座自古遺留的夯土臺，究竟是不是烽火臺呢?
2005年3至4月，中國科學院考古研究所研究員、阿房宮考古工作隊領(lǐng)隊李毓芳率領(lǐng)考古人員對這一遺址進行了勘探和發(fā)掘。
李毓芳說，這個遺址出土的遺物僅限于一些板瓦、筒瓦的殘片。
板瓦片表面為細...
查看詳情>>與“阿房宮是項羽燒的嗎？背后的真相讓人大跌眼鏡”相關(guān)的文章
阿房宮確實是項羽燒的嗎？其實我們都冤枉這位霸主了
阿房宮，是秦始皇在統(tǒng)一六國之后于渭河以南修建的豪華宮殿。阿房宮遺址位于秦都咸陽上林苑內(nèi)，距離陜西省西安市西郊約15公里處。西漢司馬遷在《史記》中詳細記述了阿房宮的規(guī)模，唐代杜牧曾經(jīng)寫過《阿房宮賦》，認為此宮殿被項羽焚燒，清代畫家袁耀也曾繪制過《阿房宮圖》。
“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出”。秦始皇(公元前259～前210年)在消滅六國統(tǒng)一全國以后，在都城咸陽大興土木，建宮筑殿，其中所建宮殿中規(guī)模最大的就是阿房宮。據(jù)《史記·秦始皇本紀》記載，秦始皇三十五年(公元前212年)，秦始皇認為都城咸陽人太多，而先王的皇宮又小，下令在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中，仿集天下的建筑之精英靈秀，營造一座新朝宮，這座朝宮便是后來被稱為阿房宮的著名宮殿。
以前一般認為楚霸王項羽率領(lǐng)軍隊入關(guān)以后，移恨于物，將阿房宮及所有附屬建筑縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說“燒秦宮室，火三月不滅”，未提及阿房宮。
2002年中國社科院派遣一個考古小組，到阿房宮遺址進行勘探，考古發(fā)現(xiàn)所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發(fā)現(xiàn)焚燒的痕跡，為什么呢?因為阿房宮壓根就沒蓋起來，相當于一個很大的爛尾工程。首先就在于阿房宮太大了，究竟有多大呢?《阿房宮賦》里寫道：“覆壓三百余里”，“長橋臥波，未云何龍?復道行空，不霽何虹?高低冥迷，不知西東。歌臺暖響，春光融融;舞殿冷袖，風雨凄凄。一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊”?？上攵@項工程得有多大。這一大工程就造成兩件事情：1、工期長，2、原材料不夠。這么大的宮殿，再以先秦時期的工藝，你想想，能蓋得完嗎?可能有人會說，以古人的智慧什么蓋不出來，比如：萬里長城,都江堰等等。仔細想想，阿房宮那么大，我們假如不好實際比較的話，可以跟后來的建筑比較一下。我們都知道圓明園，圓明園被稱為萬園之園，要論圓明園的規(guī)格，可是比阿房宮小多啦，可是圓明園建了多少年呢?150年。自打康熙四十八年起建圓明園，經(jīng)歷五代帝王，圓明園才建完。如果說這個不可比，你再看現(xiàn)在的承德避暑山莊，這也是清朝的皇家園林，用了多長時間呢?用了八十七年才建完。
可是阿房宮用了多長時間呢?從公元前212年秦始皇下令建造阿旁宮，可是兩年之后秦始皇駕崩，建阿房宮的那些工匠被緊急抽調(diào)到驪山，給秦始皇修墓地。時間大差不差的算起來，阿房宮只用了兩年半的時間。兩年半就建了“覆壓三百余里”，七百多間宮殿，你信嗎?所以說可以肯定阿房宮動工了，但兩年半，也就是一個小半茬扔到那兒，根本不可能把它徹底建完，這是工期短的方面。另一方面就是原材料短缺，我們都知道，中國古代的建筑基本上都是用木材建造的。據(jù)史料記載，秦始皇為了建造阿房宮把咸陽周邊的木料都砍沒了，然后又到四川，貴州深山老林里去找。我們思考一下，那個時候交通運輸業(yè)那么不發(fā)達，要真想把三百多里，七百多間宮...
查看詳情>>與“阿房宮確實是項羽燒的嗎？其實我們都冤枉這位霸主了”相關(guān)的文章
阿房宮是項羽燒的嗎？如果是，他為什么要燒阿房宮呢
若要評中國消失的古建筑，阿房宮一定得入選。古詩賦有這樣描述：“覆壓三百余里，隔離天日。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄;各抱地勢，鉤心斗角。一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊”，你看，連綿三百余里，一宮之間，氣候不齊，我們常說的東邊日出西邊雨，竟在一座宮殿里呈現(xiàn)，這氣派!
這名篇叫做《阿房宮賦》，很多人應該都知道，可遺憾的是，甚至它的原作者，唐朝人杜牧都無緣一見阿房宮真身，靠的全是想象和流承下得民間傳說。為什么呢?原來，這座耗費秦國巨大人力物力興建的宮殿(“隱宮徒刑者七十馀萬人，乃分作阿房宮”)，卻不幸成為史上壽命最短的形象工程。秦皇掛了不過幾年，遠道而來的項羽，一把火就給燒了。
那么，問題就出來了。項羽同志為何要將這恢弘的建筑群付之一炬呢?
當然，我們可以這樣解讀：阿房宮是農(nóng)民苦難的象征，是秦朝奢華的象征，只有燒了阿房宮才能體現(xiàn)出項羽反對秦朝殘暴統(tǒng)治的決心，才能換取廣大人民的支持。當然，這或許是符合傳統(tǒng)教科書模式的答案的標準配置：字正腔圓，滿滿的情懷，有象征意義、有反抗暴政決心、還有緊密地聯(lián)系勞動人民。只是，這樣的解讀，無非是我們的一廂情愿，也拔高了項羽的政治覺悟。至少，在《史記》里是這樣記載的：“屠燒咸陽秦宮室，所過無不殘破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳”?？吹某鰜?，項羽所做作為，根本是不得人心的。
不得人心，為何還要做?原因很簡單：給人民一個下馬威!潛臺詞大概就是：秦國的人民啊，你們瞧，秦皇是個多牛氣的人物啊，可在我項羽眼里，不過冢中孤魂，惹得我不高興了，不也是一鍋端了?你們這些平頭百姓，還不給我老實點，要是搞得我生氣了，放把火把你們家也燒了。于是，就有了先前的記載：“恐，不敢不服”。
當然，項羽也不全是立威。至少，還有泄私憤的情緒在里頭。
原來，項羽有個叔父叫項梁，是個很有本事的人，也是他的啟蒙老師。后來在反秦的戰(zhàn)役中，戰(zhàn)死了。打戰(zhàn)得死人，這本是常事?？伤懒耸亲约旱氖甯福椨鹎楦猩鲜懿涣耍谶@樣巨大的悲痛情懷驅(qū)使下，就有了后來名震天下的巨鹿之戰(zhàn)，“持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。當然，項羽勝利了。到了秦都咸陽，看著阿房宮富麗堂皇模樣，想想自己行軍打仗那個風餐露宿，叔父還無端慘死，心里一個反差對比，情緒自然出來，索性放火燒了。據(jù)記載，這火燒了三月都停不下來，可見項羽心中的怨念多深。
威也立了，憤也泄了，房也燒了，我們的文章也該結(jié)束了吧?如果就此結(jié)束，也許就太低估項羽了。其實，項羽這哥們燒房，或許還有一層較深的考量?！妒酚洝酚杏涊d：“或說項王曰：關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。(項羽答)曰：富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者!”
什么意思?
就是有人給項羽出主意了，要他干脆就在秦皇的老家這安家生根算了，風水好?？身椨鸹卮饏s挺搞笑的，風水好有什么用，金窩銀窩不如自己的狗窩，外面混得人模狗樣有個屁用，得衣錦還鄉(xiāng)，不然兒時玩伴狗娃啦、鐵蛋啦，還有隔壁家老王、對門豆腐婆娘...
查看詳情>>與“阿房宮是項羽燒的嗎？如果是，他為什么要燒阿房宮呢”相關(guān)的文章
阿房宮是誰燒的？下面可以證明項羽沒有火燒阿房宮
秦孝公時期，商鞅實行廢除井田制，重視農(nóng)業(yè)，獎勵將士，統(tǒng)一度量衡和郡縣制一系列的改革措施，由此秦朝一舉變成了戰(zhàn)國最強大的諸侯國。后來秦朝發(fā)現(xiàn)咸陽得天獨厚的環(huán)境后就決定遷都至此。
直到秦朝滅六國，一統(tǒng)天下后就將全天下所有的宮殿都移至咸陽，六國的妃嬪也都來到秦國，能工巧匠也絡(luò)繹不絕。于是秦始皇就開始打造咸陽這個大帝都，夜以繼日的建造阿房宮，整個皇宮也就一直在擴建，不過直到項羽滅秦國時，阿房宮也沒有建設(shè)竣工。
在秦始皇死前，就將渭河的水引流至京都，由此和阿房宮相得映彰，象征著宇宙中心，向全國表明咸陽帝都的宏大。并且秦始皇也為自己設(shè)計了獨一無二的陵墓，東南北面依山傍水，彰顯了不可動搖的帝王之位。
可是在很多記載中表示，在巨鹿之戰(zhàn)的時候項羽帶領(lǐng)楚人打敗秦軍后一把火燒了阿房宮，這場大火足足燒了三個月之久后就將偌大的阿房宮化為焦土了。
后世均認為阿房宮的修建是秦朝的龍脈所在，就因為項羽的那一把火燒掉了阿房宮才導致秦朝滅亡的，但是史學家卻一直存在到底有沒有燒掉阿房宮的疑問。因為阿房宮旁邊也有很多宮殿和建筑，很有可能沒有燒掉阿房宮。
那究竟歷史的真相是什么樣的?科學研究是最好的證據(jù)。直到后來考古學家到達咸陽進行考古研究，運用了現(xiàn)代設(shè)備探測發(fā)現(xiàn):并沒有跡象表明火燒了阿房宮。但是又有可能是跨越了兩千多年，所以很多跡象已經(jīng)無處可查了?
但是我們可以進行同類情況對比，因為在漢代末期的時候長樂宮同樣被一把大火燒掉了，所以只要確認長樂宮有沒有火燒的跡象，那項羽是否火燒阿房宮的答案就一目了然了。于是考古學家再次考察長樂宮，得出的結(jié)論是有明顯被火燒的痕跡。因此可以證明項羽沒有火燒阿房宮。
那難道是史官記載錯誤了?那杜牧寫的《阿房宮賦》也是假的?最后考古學家結(jié)合史料和考古證明:首先在史書和《阿房宮賦》中都沒有明確提到火燒的是阿房宮，另外有火燒的痕跡出現(xiàn)在其他的宮殿和秦始皇的陵墓周圍。
并且當時秦始皇修建阿房宮時，所做的規(guī)劃特別宏偉，很難一時半刻建設(shè)完，而且修建時發(fā)生了陳涉起義，就此擱置了，再就是項羽大敗秦軍，直至劉邦建立西漢。真正修建阿房宮僅僅七個月之短，可以說是前殿都沒有完工，又何來火燒一說?不過項羽火燒了咸陽城其他宮殿還有盜墓賊火燒秦始皇陵墓是真實發(fā)生的。
查看詳情>>與“阿房宮是誰燒的？下面可以證明項羽沒有火燒阿房宮”相關(guān)的文章
真實的阿房宮是誰燒的？以后可別再說是項羽燒的阿房宮了
秦始皇在統(tǒng)一中國的過程中，每征服一國，就繪制該國宮室圖，在秦國都城咸陽的渭水南岸仿造宮殿，稱“六國宮殿”。相傳當時共有宮室145種，著名的有信宮、甘泉宮、興樂宮、長楊宮等宮殿。想當年，咸陽宮可謂殿宇林立，樓閣相屬，曲廊幽徑，花香景深。
于是下令征發(fā)刑徒七十余萬人伐運四川、湖北等地的木材，開鑿北山的石料，在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中，仿集天下建筑精英靈秀，營造座新朝宮。這座朝宮便是后來被稱為阿房宮的著名宮殿。
阿房宮規(guī)?？涨?，氣勢宏偉，《史記》記載：阿房宮前殿，東西五百步，南北五十丈，殿中可以坐一萬人。《漢書》中也記載：“起咸陽而西至雍，離宮三百，鐘鼓帷帳，不移而具。
又為阿房之殿，殿高數(shù)十仞，東西五里，南北千步，從車羅騎，四馬騖馳，旌旗不撓，為宮室之麗至于此”。唐朝詩人杜牧在《阿房宮賦》寫道：“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。
覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄;各抱地勢，鉤心斗角?！蝗罩畠?nèi)，一宮之間，而氣候不齊。”
若是根據(jù)《史記》記載推算：秦代一步合六尺，三百步為一里，秦尺約0.23米。如此算來，阿房宮的前殿東西寬690米，南北深115米，占地面積8萬平方米，容納萬人自然綽綽有余了。根據(jù)《漢書》推算，規(guī)模則更大。
但是據(jù)傳說，這樣一座耗費了巨大的人力物力，極度奢華的阿房宮;卻在數(shù)十年后，楚霸王項羽入關(guān)時，一把火燒掉了，大火燒了整整三個月，方圓百里盡成灰燼。
為了尋找曾經(jīng)的輝煌，考古學家們來到了今陜西西安西郊三橋鎮(zhèn)以南，東起巨家莊，西至古城村的阿房宮遺址上，開始了探索。
考古隊員在第一次挖掘了探坑之后，并沒有找到任何東西，然而大家并沒有氣餒，決定繼續(xù)挖掘，隨著勘探工作的進一步深入，大家決定從夯土層入手開始探測，古代建筑的地基都是夯土打成的，鋪一層打一層，從夯土臺基的側(cè)面看過去就像千層餅一樣。
夯土和普通的耕土不同，它非常堅硬、也很密實，普通的平頭鐵錘都很難砸進去，這個夯土層雖然經(jīng)過了2000多年的歲月，幾乎沒有任何變化，依然堅硬。然而就在考古隊順利地打進了探桿以后，結(jié)果卻出乎人們的意料：沒有發(fā)現(xiàn)阿房宮被火燒的痕跡。
沒有找到大火過后的殘留物，考古隊開始猜測可能是挖掘的地方較少，剛好錯過了阿房宮被燒的那一部分。于是，考古隊開始對阿房宮遺址進行了“地毯式”地全面勘探，這次考古隊改進了方法，他們采用的是梅花點位法。
所謂梅花點位法是每一平方米就以梅花點的形式打5個探測孔。梅花點位法是一種比一般性的勘測更加縝密的方法。但是，鉆探了數(shù)萬個孔和對地層的土樣進行了元素分析后，都沒有發(fā)現(xiàn)火燒的痕跡。
會不會因為2000多年過去了，無數(shù)次風霜雨雪的侵襲，已經(jīng)把大火留下的痕跡抹去了呢?為了進行比較，阿房宮考古隊來到了漢代長樂宮的遺址，這里曾經(jīng)是漢朝首都長安城中最為華美的宮殿之一，是漢武帝母親的居所。
至今被...
查看詳情>>與“真實的阿房宮是誰燒的？以后可別再說是項羽燒的阿房宮了”相關(guān)的文章
阿房宮是不是項羽燒的？項羽：大爺我燒的是咸陽
史書記載，西楚霸王項羽進入咸陽后，看到如此奢華的秦朝暴君享樂之所，心中大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認為阿房宮是項羽燒的。但現(xiàn)在不斷有人指出，項羽燒的是秦始皇在威陽的宮室建筑，而不是阿房宮。項羽究竟有沒有燒阿房宮呢，如果沒有燒過，那規(guī)模宏大的阿房宮又到哪里去了，為何消失了呢?
唐代著名詩人杜牧在《阿房宮賦》中對阿房宮有著膾炙人口的描寫：“覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構(gòu)而西折，直走成陽。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣;廊腰纓回，檐牙高啄;各抱地勢，鉤心斗角?！边@時候，其實杜牧見到的也只是阿房宮的殘垣斷壁，但我們?nèi)钥上胂蟀⒎繉m宏偉的氣勢。
《史記·秦始皇本紀》這樣形容當時的阿房宮：“前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以為闕，為復道，自阿房渡洞，屬之成陽?！苯癜⒎看迥细浇幸蛔笸僚_基，周長約310米，高約20米，全用夯土筑起，當?shù)厝朔Q為“始皇上天臺”。阿房村西南附近，夯土不斷，形成長方形臺地，面積約26萬平方米，當?shù)胤Q為“眉塢嶺”。這兩處地方是阿房宮遺址內(nèi)最顯著的建筑遺跡。
為何建造阿房宮，其名字含義還有眾多說法，傳說中秦王贏政愛上過一個美麗的民間女子，芳名阿房，但這段美麗的愛情終究沒有美麗的結(jié)局，為了紀念這位他深愛過的女子，秦始皇不惜耗費巨大的人力物力修建了極度奢華的阿房宮。
根據(jù)近年來的考古發(fā)現(xiàn)，專家認為，歷史上有關(guān)項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。據(jù)考古隊介紹，一年時間里，考古人員勘探的面積超過20萬平方米，發(fā)掘面積也有1000平方米，但是發(fā)現(xiàn)的紅燒土只有少量的幾塊。如果說是大面積的火燒3個月(此為史料所載)的話，紅燒土應該遍地都是。除了紅燒土外，還應有大量草本灰。那么史書上記載的項羽燒的是什么宮殿呢?有人認為：“項羽火燒的是秦成陽富?！倍P(guān)于項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記載，可能是后人對古文獻的錯誤理解。
他們說，《史記·項羽本紀》中記錄的項羽在咸陽屠殺民眾，“燒秦宮室，火三月不滅”。這里所說火燒秦朝宮室的地點在咸陽。《史記》中其他各篇更明確地說火燒秦朝宮殿的地點是咸陽?！陡咦姹炯o》說項羽“屠燒成陽秦宮室”，《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠咸陽，燒其宮室”。咸陽是秦朝首都，所燒毀的也是首都宮殿
渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從后來的考古發(fā)掘中得到證實，秦成陽宮遺址曾發(fā)現(xiàn)大片的紅燒土遺跡。
阿房宮并非毀于大火，那么到底毀于什么?
有人說，阿房宮其實并沒有想象的龐大，它是個未完成的工程，雖然秦始皇有意把它修建為龐大的宮殿群，但他還未來得及修好就死了?？脊湃藛T在一年多的前殿遺址勘探過程中，沒有發(fā)現(xiàn)一枚當時建房普遍使用的秦代瓦當及其碎片。
這說明當時阿房宮主體建筑沒有封頂，他們分析說，“阿房宮可能是基礎(chǔ)打好了，但宮殿沒有完全蓋好”。當時修建阿房宮不到一年多，秦始皇...
查看詳情>>與“阿房宮是不是項羽燒的？項羽：大爺我燒的是咸陽”相關(guān)的文章
著名的阿房宮是項羽燒的嗎？真實的歷史告訴你不是這樣
“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出”。秦始皇統(tǒng)為了統(tǒng)一六國，把蜀山的樹木都伐光了，阿房宮這才被蓋起來，由此可見阿房宮的占地面積是多么廣大。阿房宮的摧毀與項羽有關(guān)，可是真實的歷史是這樣嗎?
一、 秦始皇的阿房宮
說到秦始皇，想必大家都不陌生吧。秦始皇，姓嬴名政，在他僅十三歲時就繼承了王位，在他三十九歲時稱為皇帝，在位的三十七年里，推動了社會進步。他還是中國有名的政治家和軍事家，也是古今中外第一個稱皇帝的封建王朝的君主。他的貢獻體現(xiàn)在很多方面，最能體現(xiàn)秦始皇的顯著功績在“書同文，車同軌”等方面。但是他在位的這些年里，暴君的影子也在他身上揮之不去。譬如焚書坑儒、大興土木等事情，但是在這些事情上也不都是負面的。隨著科學和考古學家的進步各種歷史的真相也逐漸拉開了序幕。
首先，在焚書坑儒的這件事情上，秦始皇也是選擇性的焚書，其主要目的是為了能夠統(tǒng)一思想，在那個六國剛剛統(tǒng)一的時代里，思想統(tǒng)一的必要性也是國策的重要標準。其次，在大興土木的方面，長城、秦始皇陵、阿房宮這些具有歷史代表性的建筑也都有其自身的含義，所以說這些雄偉的建筑也并不是單純的窮奢極欲、揮霍無度的作法。最后，對于阿房宮，我們的最初印象就是那篇《阿房宮賦》，那對于這個爭議不斷的建筑是否真的存在?是不是真的被項羽所燒毀呢?
阿房宮位于陜西西安，是在秦始皇統(tǒng)一六國之后所建。在20世紀50年代，當?shù)氐霓r(nóng)民們發(fā)現(xiàn)了云紋瓦當、板瓦、殘磚等建筑的遺物物品，由此引起了考古學家的高度的好奇和重視。隨著科學家們的考證和求證，最終確定了阿房宮的遺址。在1961年，阿房宮就被作為第一批重點保護的對象，如今更是國家重點建設(shè)的國家遺址公園。
在秦時，全國的人口僅有一千多萬，在修建阿房宮時還要修建秦皇的帝陵。當時，秦始皇征民夫70萬，修建皇陵在60萬，修建阿房宮在10萬人，所以阿房宮的修建工作也是馬虎不得。
工人們在很遠的地方運來細細的沙土，還要對沙土進行再次篩選，并且在修建地基之前還要對沙土進行熱鍋的炒制，為了殺死其中的蟲卵和植物的種子，使地基更加牢固。
在皇陵修成后便接著把民夫調(diào)到阿房宮的工程上，民夫不堪重負，發(fā)起了農(nóng)民起義，導致這項工程也被迫停止。在漢代《史記》中便有記載，司馬遷明確表示，阿房宮只是一個企劃圖。根據(jù)歷史學家的考證發(fā)現(xiàn)，阿房宮的建設(shè)已經(jīng)開展，比如建好了臺基，和外圍的宮墻，但也只是建立起了整個大工程的一小部分。根據(jù)歷史的記載，還有記錄求證的時間來看，可以得出這樣的一個結(jié)論：幾千年來人們對于傳說中的阿房宮并沒有建造完成，阿房宮并沒有正式的建立起來。
二、 阿房宮為何而建?
在歷史的傳說中，秦始皇建造阿房宮是為了阿房女，真的是這樣的嗎?其實并不是，秦始皇在完成統(tǒng)一六國的大業(yè)之后一直居住在咸陽宮，但是對于自己統(tǒng)一天下后的秦朝，認為“先王之宮廷”已經(jīng)不能與自己的身份相匹敵，所以就有了想在渭水南岸修建新的宮殿來取代渭北的咸陽宮，故此有了建造阿房宮的想...
查看詳情>>與“著名的阿房宮是項羽燒的嗎？真實的歷史告訴你不是這樣”相關(guān)的文章
阿房宮真是被誰燒的嗎？其實這里面另有真相
時間猶如一塊試金石，可以驗出事物的真?zhèn)?。換個角度，時間也好似一捧細沙，隨著不斷累積，可以掩蓋許多不為人知的真相?！?/p>
阿房宮其實是座爛尾樓
按照司馬遷在《史記》中的記載，包括阿房宮在內(nèi)的秦朝宮殿都被項羽一把火燒了，文中還形象的描述這場大火延續(xù)了整整三個月，但事實真的如此么?
其實阿房宮壓根就沒來得及建好，至多也就是個爛尾樓，之所以這么說，首先是因為時間上來不及。
公元前259年，千古一帝秦始皇誕生了，接著便是他開掛般的傳奇一生。同樣是年輕人，當很多人還在為老婆房子發(fā)愁的時，29歲的秦始皇已經(jīng)開始一統(tǒng)六國了!(沒對比就沒有傷害……)
到公元前221年，秦始皇僅用了十年的時間便完成了天下的一統(tǒng)。在這期間，秦國軍隊南征北戰(zhàn)，秦國的老百姓也都忙于部隊的后勤支援，換言之，截止到公元前221年，秦國想必是沒多少時間去搞什么土木工程的。
大一統(tǒng)的同時秦始皇便稱帝了，之后又開始忙于改革國家制度，主導經(jīng)濟建設(shè)，期間還完成了書同文，車同軌，統(tǒng)一度量衡的諸多影響深遠的改革。此外，秦國還北擊匈奴，南征百越，修筑了萬里長城和直道等大工程。以上每一項都是十分耗時間的事情，而命運女神留給秦始皇只不過是短短10年而已。
在司馬遷的《史記》中記載，公元前212年，在完成修筑直道的工程后，秦朝征發(fā)了70萬人去修建阿房宮和秦始皇陵。兩年后，也就是公元前210年，秦始皇駕崩于邢臺沙丘……皇帝死了，陵墓的重要性成為第一位，于是修建阿房宮的工匠統(tǒng)統(tǒng)被調(diào)集去趕工秦始皇陵。好不容易趕工完，可以一起回去修阿房宮了，又爆發(fā)了農(nóng)民起義，幾十萬工匠全都放下了工具，拿起了武器，跟著章邯去平亂了。
由此可知，歷史中留給秦朝修建的阿房宮的時間大致僅有兩年左右，而在這樣短的時間，去修建一個規(guī)模龐大的宮殿建筑群是非常不現(xiàn)實的。根據(jù)杜牧在《阿房宮賦》中的描述：
……覆壓三百余里，隔離天日……五步一樓，十步一閣……
可見阿房宮規(guī)模之宏偉，要知道歷史上但凡規(guī)模大一點的宮殿修建時間可都至少兩位數(shù)起步，就連規(guī)模遠不及阿房宮的北京紫禁城，還是明朝傾全國之力修了足足14年(1406年-1420年)，而彼時不論從技術(shù)和是經(jīng)驗，以及可以調(diào)動的民夫勞動力，都要比秦朝時期進步不少。所以我們不難得出一個猜想，從秦朝建立到滅亡，阿房宮建不起來。
考古發(fā)現(xiàn)找到證據(jù)
如果說上面提到的猜想，因為缺少事實依據(jù)，所以不足為信，那么接下來的的考古發(fā)現(xiàn)就從客觀上驗證了這個猜測。
秦朝阿房宮的遺址，位于現(xiàn)如今的陜西省西安市以西13公里處，作為黃河重要支流的渭河在此流過，隔開了阿房宮與秦朝的首都咸陽。誰能想象這處如今稍顯荒涼的地方，兩千多年前曾是華夏帝國的政治中心呢?
在這處近20萬平方米的阿房宮遺址中，考古工作人員并沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的焦土痕跡，只發(fā)現(xiàn)了幾處帶有燒土的遺跡。而根據(jù)前文我們知道，如果真的像司馬遷描述的那樣，大火燒了整整三個月，那大火遺留下的焦土數(shù)量將會很大，后世不可能連大規(guī)模的...
查看詳情>>與“阿房宮真是被誰燒的嗎？其實這里面另有真相”相關(guān)的文章
秦始皇的阿房宮真的是被誰給燒了嗎？事實上，阿房宮都沒建好
五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄 。”這是唐代詩人杜牧在《阿房宮賦》中描述的阿房宮盛況，如此氣勢恢宏的建筑，秦始皇在位時只建成了前殿，秦二世胡亥即位后繼續(xù)修建。據(jù)記載，建成后的阿房宮應有殿堂700多座，宮中萬千珍寶，美女如云，簡直無與倫比。
這座有著“天下第一宮”盛譽的阿房宮，幾千年來引起無數(shù)人的豐富聯(lián)想，但是它并沒有留下它的真容，人們在惋惜感嘆之余，更是把憤慨之情投向了那個火燒阿房宮的西楚霸王項羽，然而，大多數(shù)人所不知的是，項羽火燒阿房宮卻是個流傳千年的大冤案!阿房宮是秦朝耗費巨大人力物力修建的宮殿，這些全都轉(zhuǎn)化為百姓的賦稅徭役，百姓苦不堪言。秦始皇及秦二世對百姓的壓榨終于把他們逼到了揭竿起義的地步。
公元前206年，項羽率軍沖進咸陽，接下來便有了千古流傳的“火燒阿房宮”。杜牧這樣寫道：“戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土!”詩詞中說道，項羽進城后，四處屠殺搶掠，殺了投降的秦王子嬰，卷走了秦宮里的珍寶美女，燒毀了秦朝的宮殿，大火三月不滅。民間對于“火燒阿房宮”則是有更多種版本：有人說，項羽攻進咸陽城后，自己的愛妾虞姬曾被秦軍俘虜，他惱羞成怒，一氣之下放火燒了阿房宮;也有人說，項羽是因為痛恨秦統(tǒng)治者修建阿房宮給百姓帶來了巨大的痛苦，便燒了阿房宮為百姓出一口惡氣。
然而近年來，考古隊對阿房宮遺址的探尋，終于為項羽平反了這個冤案。阿房宮坐落在距今天陜西省西安市西郊約15千米的地方，至今保留了約60萬平方米的遺址?？脊抨爩Π⒎繉m遺址進行了全面的考察，通過考察，考古隊提出，規(guī)劃修建的阿房宮分為兩大建筑群：一是阿房宮前殿建筑群，二是“上天臺”建筑群，其遭受了巨大破壞。事實上，阿房宮在秦代并沒有完全建成，至多只修建了前殿，是個半成品。
根據(jù)對現(xiàn)在殘存的建筑進行研究，專家發(fā)現(xiàn)阿房宮并沒有燒毀的痕跡，在其遺址范圍內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了少量的幾塊紅燒土。如果阿房宮真的毀于大火，那么應該存在大量的紅燒土，此外還應有大量草木灰。然而，事實并非如此。更為湊巧的是，考古學家在咸陽宮遺址里卻發(fā)現(xiàn)大量的紅燒土，因此他們推斷，項羽放火燒的應該是咸陽宮，而并非是阿房宮!
阿房宮實則是隨著歲月變遷，自然而亡。秦朝覆滅，修了一半的宮殿被荒廢，到了漢代，阿房宮原址被改為“阿城”，是漢皇室上林苑的修建范圍，漢代以后，多被用來駐軍，宋代以后，便被夷為平地，改作農(nóng)田?！疤煜碌谝粚m”的真實命運讓人唏噓，而項羽的行事作風則是他被誤解的主要原因，火燒阿房宮剛好符合了項羽的性格特點，可能是因為這樣，西楚霸王才被人們誤會了幾千年。
查看詳情>>與“秦始皇的阿房宮真的是被誰給燒了嗎？事實上，阿房宮都沒建好”相關(guān)的文章
歷史上的阿房宮是項羽燒的嗎？其實這個說法并站不住腳
公元前356年秦孝公統(tǒng)治時期，商鞅提出了廢井田、重農(nóng)桑、獎軍工，實行統(tǒng)一度量和郡縣制等一整套變法使得國富力強后，成為戰(zhàn)國后期最富強的封建國家。加上咸陽的地理位置優(yōu)越，于是，自櫟陽遷都至距現(xiàn)咸陽市東北二十里的古都咸陽。
秦始皇統(tǒng)一六國以后，將天下十二萬戶富豪遷到古都咸陽，設(shè)置成帝都，秦始皇不斷地擴大都城規(guī)模，建造“東西五里，南北千丈”可容坐萬人，一直到秦朝滅亡也未建完的阿房宮。并且秦始皇還把渭水引入都內(nèi)，象征天河，以皇宮標示北極星，告知世人咸陽是帝都，宮殿是天子的住所不可動搖，把整個都城建成一個宇宙圖式。不僅如此，秦始皇死后把自己的皇陵選擇建在渭河平原東北的臨潼，南依驪山、北跨渭河，形成氣度不凡的皇家氣派。這些事跡表明秦始皇對風水的造詣頗深，咸陽的確是龍脈所在之地。
而這個時候那揚言“彼可取而代之”的項羽，秦始皇命中注定的災星這個時候又是一番怎么樣的情景呢?項羽(前232～前202)，姓項名籍，字羽，秦下相(今江蘇省宿遷市宿城區(qū))人，秦末時被楚懷王封為魯公，有西楚霸王之稱。在與漢室劉邦爭奪天下的過程中，敗亡，自刎于烏江邊上。宋代著名女詞人李清照《夏日絕句》就寫道：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”他在公元前207年的決定性戰(zhàn)役“巨鹿之戰(zhàn)”中統(tǒng)率楚軍以少勝多大破秦軍，之后“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅?！庇谑?，雄偉壯大的阿房宮、勞民傷財?shù)那厥蓟柿甓加捎凇俺艘痪?，化為一堆焦土。?/p>
在咸陽這條龍脈上修筑的宮殿并沒有維持多長時間便被項羽一把火燒掉了，這是一個不爭的事實。而且《漢書》記載：“懷王約入秦無暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收其私財，罪四也”，《水經(jīng)注》在項羽盜掘秦始皇陵的事情上有言：“項羽入關(guān)，發(fā)之，以三十萬人三十日運物不能窮”，劉向也說秦始皇陵規(guī)?？涨盁o比，但“被項藉之災”，且這里的“災”特指火焚，即《漢書》卷二十七上《五行志上》所言之：“濫炎妄起，災宗廟，燒宮館”。由此可見，項羽盜掘并且火燒秦始皇陵應該是確有其事的。歷史學家之中有爭議的是，項羽有沒有火燒阿房宮。有的人認為，項羽的確一把火即燒掉了秦王朝的龍脈，也燒掉了阿房宮，而有的人認為，項羽火燒咸陽龍脈是實，但是沒有燒阿房宮。究竟誰對誰錯呢?
到底阿房宮有沒有被項羽燒毀呢?這引起后人的關(guān)注。2002年考古學家來到阿房宮遺址上，采用多種先進的設(shè)備和方法進行探索，得出了出乎人們意料的結(jié)果：他們并未發(fā)現(xiàn)所謂火燒阿房宮痕跡。人們猜測是否因為時代久遠，經(jīng)過無數(shù)次風霜雨雪的洗刷，火燒阿房宮的痕跡已經(jīng)消失?為了進行比較，阿房宮考古隊來到了漢代長樂宮的遺址，在東漢末年，長樂宮也和漢代其他宮殿一樣，也被大火焚燒過。兩千多年過去了，這里被火燒過的痕跡卻仍然展現(xiàn)在人們的眼前。
同時考古學家發(fā)現(xiàn)，人們通常所說的阿房宮遺址實際上是阿房宮的前殿遺址，其夯土臺基東西1270米、南北426米，臺基上面西、北...
查看詳情>>與“歷史上的阿房宮是項羽燒的嗎？其實這個說法并站不住腳”相關(guān)的文章