搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
高點(diǎn)套現(xiàn)、躲過(guò)破產(chǎn)…FTX 覆滅的最大受益者竟是一個(gè)柔術(shù)冠軍
來(lái)源：華爾街日?qǐng)?bào)
編譯：比推 bitpushnews mary liu
?
sam bankman-fried（sbf）的加密帝國(guó) ftx 的崩潰導(dǎo)致數(shù)十億美元蒸發(fā)，多少投資者欲哭無(wú)淚，但成功躲過(guò)一劫、并坐享巨額財(cái)富的是一個(gè)來(lái)自哈薩克斯坦的柔術(shù)冠軍–rashit makhat。
?
?
在 ftx 倒閉前幾個(gè)月，rashit makhat 將其持有的比特幣礦企 genesis digital assets 的大部分股份出售給 sbf 的對(duì)沖基金，從而獲得了近 5 億美元的報(bào)酬。makhat 在倫敦的代表律師表示，他仍然擁有這些收益。
?
這筆在市場(chǎng)高峰期的交易使 makhat 成為最大的個(gè)人受益者之一，美國(guó)檢察官在審判中稱其為 bankman-fried 從 ftx 客戶那里「竊取」資金后瘋狂的「買買買」行為。
?
在起訴過(guò)程中，檢察官利用銀行賬戶數(shù)據(jù)和內(nèi)部人士證詞等詳細(xì)信息來(lái)顯示 80 億美元的客戶資金中有多少流入了初創(chuàng)企業(yè)和其他投資。sbf 被定罪并被拘留等待宣判。
?
2022 年初 genesis digital 的交易是檢察官重點(diǎn)關(guān)注的規(guī)模最大的交易之一，檢察官向陪審員展示了一張圖表，顯示超過(guò) 10 億美元的資金如何從客戶轉(zhuǎn)移到 bankman-fried 對(duì)沖基金擁有的賬戶，然后轉(zhuǎn)入 genesis digital 股票。檢察官?zèng)]有提到 makhat，他沒(méi)有被指控有不當(dāng)行為。
?
檢察官還特別指出了 bankman-fried 主導(dǎo)的交易，包括購(gòu)買巴哈馬房產(chǎn)和 12 億美元，用于收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手加密貨幣交易所幣安 (binance)，而幣安曾是 ftx 的股東。
?
ftx 破產(chǎn)后成立的新管理層正在法庭上努力從 sbf 的一些接受者那里收回資金，其中包括 sbf 的父母和一位好萊塢經(jīng)紀(jì)人出身的風(fēng)險(xiǎn)投資家。為了贏回資金，律師通常需要證明收款人在破產(chǎn)前被多付了錢。bankman-fried 的父母和代理人在法庭上駁回了 ftx 的索賠要求。
?
收回所有客戶資金絕非易事。獲得大部分資金的初創(chuàng)公司很可能將這些資金用于自己的運(yùn)營(yíng)。 ftx 還可以出售 bankman-fried 在初創(chuàng)公司購(gòu)買的股份，但其中許多股票（包括 genesis digital）的價(jià)值隨著加密貨幣價(jià)格的下跌而暴跌。
?
律師和顧問(wèn)在 2023 年初破產(chǎn)案中提交的文件稱，ftx 的新經(jīng)理正在對(duì) genesis digital 進(jìn)行調(diào)查，這與他們用來(lái)描述其對(duì)其他大型 ftx 資產(chǎn)的處理方式類似。
?
ftx 管理層發(fā)言人拒絕置評(píng)。
?
?
總的來(lái)說(shuō)，bankman-fried 的對(duì)沖基金 al...
查看詳情>>與“高點(diǎn)套現(xiàn)、躲過(guò)破產(chǎn)…FTX 覆滅的最大受益者竟是一個(gè)柔術(shù)冠軍”相關(guān)的文章
歷史上的鰲拜怎么死的？他的覆滅不只是一個(gè)人的覆滅
權(quán)臣，是皇權(quán)時(shí)代的特有品種。在憲政民主的框架下，幾乎不可能出現(xiàn)權(quán)臣這種人物，因?yàn)閭€(gè)人的政治權(quán)力不論在時(shí)間還是空間上，都是有限的，隨時(shí)可以被收回，任何人都不可能一勞永逸、持續(xù)膨脹地長(zhǎng)期掌握政治權(quán)力。權(quán)臣與皇權(quán)的關(guān)系，常常是多面的，充滿張力，二者既有對(duì)立，又有合作，隨著時(shí)局的變化而不斷轉(zhuǎn)換。權(quán)臣之興起，必須得依托皇權(quán)的支持，權(quán)臣本人往往也一度對(duì)皇權(quán)的鞏固和發(fā)展貢獻(xiàn)不菲。但隨著權(quán)臣勢(shì)力的壯大，他會(huì)部分攫取、侵奪皇權(quán)，對(duì)皇權(quán)形成威脅，最終又被皇權(quán)所清算。
有清一代，中央集權(quán)程度達(dá)到中國(guó)皇權(quán)時(shí)期的頂峰，故而并未出現(xiàn)太多權(quán)臣。史學(xué)家楊珍曾做了個(gè)統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為清代真正能達(dá)到權(quán)臣地位的人只有7個(gè)(康熙初年的鰲拜、康熙前期的索額圖與明珠、雍正初年的年羹堯與隆科多、乾隆后期的和珅以及咸豐中后期的肅順)，其中鰲拜是排名第一的強(qiáng)勢(shì)人物。鰲拜是滿清鑲黃旗貴族，三朝元?jiǎng)?。他以軍功起家，在清軍入關(guān)前的關(guān)鍵戰(zhàn)役“松錦會(huì)戰(zhàn)”中，他大敗明軍步軍營(yíng)，功勞卓越。明朝總督洪承疇率13萬(wàn)大軍來(lái)援，他隨皇太極應(yīng)戰(zhàn)，“輒先陷陣，五戰(zhàn)皆捷”。明軍敗遁，他率軍追殺，大獲全勝，“擒斬過(guò)半”。其后，他又隨阿巴泰入長(zhǎng)城，圍攻北京，掠至山東、兗州、臨清而返。
1644年，清兵攻陷北京，多爾袞考核群臣功績(jī)，鰲拜以“忠勤戮力，晉一等子”。稍后，鰲拜隨阿濟(jì)格征湖北，破李自成軍;隨豪格入四川，與張獻(xiàn)忠戰(zhàn)于川北西充，斬獻(xiàn)忠于陣。在明清鼎革之際，鰲拜可說(shuō)是戰(zhàn)功赫赫，為清王朝貢獻(xiàn)卓著。1661年，順治遺命索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔政四大臣。鰲拜軍功最高，但因資歷、威望等緣故，名列第四。他不甘于此，遂傾力施展諸種擴(kuò)權(quán)、奪權(quán)手段。奪權(quán)第一要義，是擊倒政敵。先是，借圏地?fù)Q地之爭(zhēng)，鰲拜在索尼、遏必隆的附和之下，殺尚書蘇納海、總督朱昌祚、巡撫王登聯(lián)。鰲拜就此成為四輔臣中政治實(shí)力第一的權(quán)臣。
等到1667年，康熙滿14歲親政，四輔臣的政制安排理應(yīng)退出歷史舞臺(tái)。此時(shí)，索尼已死，蘇克薩哈要求辭職，還政康熙。鰲拜不甘心退出權(quán)力中心，遂裹挾遏必隆，對(duì)蘇克薩哈發(fā)動(dòng)致命攻擊。他誣陷蘇克薩哈請(qǐng)辭是“背負(fù)先帝”，“別懷異心”，更羅織二十四條罪狀，要將蘇克薩哈斬首抄家?？滴跻浴昂俗h未當(dāng)，不許所請(qǐng)”。鰲拜在殿前對(duì)康熙疾言厲色，恐嚇要挾，剛親政的康熙羽翼未豐，無(wú)法抗衡鰲拜，蘇克薩哈遂被處絞刑。
蘇克薩哈死后，鰲拜的權(quán)力達(dá)到頂峰。學(xué)者楊珍小結(jié)了鰲拜在權(quán)力頂峰的四個(gè)特征：一是蔑視皇帝，飛揚(yáng)跋扈。他常在康熙面前對(duì)部臣高聲喝問(wèn)，還拒絕執(zhí)行康熙的旨令。二是將朝廷治權(quán)私人化。一切政事，鰲拜先于私家議定，然后施行。他常把各地奏折拿回家中與親信議辦，幾視康熙為無(wú)物。三是部分掌握生殺大權(quán)。前面提到的誅殺尚書蘇納海等人，以及羅織輔臣元老蘇克薩哈罪名致其死等，均是其擅權(quán)決殺的得意之作。四是部分掌握人事大權(quán)?！八舱吲e薦，所惡者陷害”，大力培植私黨，對(duì)不附己者嚴(yán)厲打擊。行政權(quán)、司法權(quán)與人事權(quán)本...
查看詳情>>與“歷史上的鰲拜怎么死的？他的覆滅不只是一個(gè)人的覆滅”相關(guān)的文章
這樣的盛世王朝，為什么突然走向覆滅？
中國(guó)歷史上，曾出現(xiàn)過(guò)九個(gè)大王朝，它們分別是秦，漢，晉，隋，唐，宋，元，明，清;除此之外，還有五十幾個(gè)小王朝。一個(gè)朝代的衰落，就意味著另一個(gè)朝代的崛起，這是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，然而在這些王朝中，有一個(gè)王朝居然是在最強(qiáng)盛的時(shí)候，被滅國(guó)了，這是為什么呢?究竟是哪個(gè)王朝呢?
這個(gè)典型的王朝就是隋朝，隋朝是個(gè)短命王朝，它的開國(guó)皇帝時(shí)隋文帝楊堅(jiān)。楊堅(jiān)是個(gè)兢兢業(yè)業(yè)的皇帝，他提倡節(jié)儉，廢除苛捐雜稅，頒布均田法等，在楊堅(jiān)的帶領(lǐng)下，隋朝不僅很快進(jìn)入了強(qiáng)盛之勢(shì)，而且還被周圍諸多國(guó)家朝貢，哪怕是北邊的突厥，也有所收斂而俯首稱臣，由此可見(jiàn)隋朝之強(qiáng)。而楊堅(jiān)即位后，還修建了著名的大運(yùn)河，隋朝的繁盛一時(shí)達(dá)到了頂峰，可就在這時(shí)，隋朝居然卻走向了滅亡之路，當(dāng)時(shí)的隋朝到底發(fā)生了什么呢?
楊堅(jiān)的統(tǒng)治，確實(shí)令人佩服，他的兒子楊廣也“不甘示弱”，楊廣即位后，干了幾件大事。首先，他假傳隋文帝遺囑，逼迫楊勇自盡，隨后又軟禁弟弟楊秀，并處死了多個(gè)侄兒;其次，楊廣下詔，令江淮諸郡每年搜尋資質(zhì)端麗的女子;再者，他又下令修建各種皇宮，為此舉國(guó)開始強(qiáng)制征收萬(wàn)人民夫，楊堅(jiān)因此徹底失去民心。再加上后來(lái)了，三征高句麗，縱然楊堅(jiān)創(chuàng)下的隋朝再繁盛，終究還是敗落了。
隋朝雖然很快滅亡了，但不得不否認(rèn)，它留給唐朝了一個(gè)很好的基礎(chǔ)，可以說(shuō)，唐朝的強(qiáng)盛，一大部分都得益于隋朝。
與“這樣的盛世王朝，為什么突然走向覆滅？”相關(guān)的文章
享樂(lè)成風(fēng)，任情而動(dòng)，南朝覆滅早已命中注定
在中國(guó)歷史上，有一個(gè)皇權(quán)與世族之間相互交織存在的特殊時(shí)期，這個(gè)朝代就是上承東晉，下啟隋朝，由宋、齊、梁、陳四朝相繼更迭的南朝時(shí)期。南朝上承東晉，它無(wú)可避免地繼承了東晉“上品無(wú)寒門，下品無(wú)士族”的壟斷局面;除此之外，這四個(gè)小王朝的歷代君主，他們的祖輩都是從中原逃到江南避亂的“北人”，從戈壁沙漠粗獷的北方“逃”到杏花春雨的江南，君主曾經(jīng)要立志一統(tǒng)天下，收復(fù)東京大片失地的志向，很快就被磨滅在富庶江南的糜爛生活之中。家國(guó)情懷不斷喪失，世族制度不斷僵化，最終導(dǎo)致了南朝立國(guó)時(shí)間的不斷縮減。
門閥士族享樂(lè)成風(fēng)
從飲食就可以看出當(dāng)時(shí)士族的奢侈腐朽，據(jù)《世說(shuō)新語(yǔ)》記載：
“王君夫有牛名八百里駁，?，撈涮憬恰Ｍ跷渥诱Z(yǔ)君夫：‘我射不如卿，今指賭卿牛，以千萬(wàn)對(duì)之?！渥右黄鸨闫频?，卻據(jù)胡床，叱左右速探牛心來(lái)。須臾，炙至，一臠便去?！?/p>
兩人為了斗富娛樂(lè)，以一頭無(wú)比珍貴的牛和1千萬(wàn)錢為賭注，殺牛以后卻只吃一小塊，這在當(dāng)時(shí)，老百姓想都不敢想。
縱觀中國(guó)古代歷史，萌芽于東漢，發(fā)展于三國(guó)，興盛于東晉的門閥制度，到了南朝早已經(jīng)失去了左右朝廷政局的能力。畢竟南朝小王朝的這幾位開國(guó)君主，均是一些寒微庶族出身，他們完全是依靠著自己手中的軍事力量，才從東晉時(shí)期的那些門閥士族手中奪來(lái)了統(tǒng)治權(quán)。與兩晉時(shí)期相反，庶族在南朝時(shí)期依靠經(jīng)濟(jì)、軍事力量逐步崛起，曾經(jīng)能夠在兩晉時(shí)期干預(yù)朝政的世家大族，他們的政治特權(quán)在南朝時(shí)期得到了削弱。既然如此，南朝時(shí)期門閥世族大家的衰落，為何又會(huì)導(dǎo)致南朝立國(guó)時(shí)間不斷縮短呢?
雖然南朝門閥士族的政治特權(quán)被減弱，可是這個(gè)衰弱的龐大群體，仍然享受著政治、經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)。他們對(duì)于奢靡生活的貪婪欲望，從上到小權(quán)貴基本都是“以玄虛弘放為夷達(dá)，以儒術(shù)清儉為鄙俗。”。奢靡的生活從而一步一步地激化了皇權(quán)與普通農(nóng)民百姓之間的階級(jí)矛盾。從史書記載的一些奢靡行為，足以看出宋、齊、梁、陳這4個(gè)小王朝豪門貴族奢靡成風(fēng)、盡情享樂(lè)的生活。比如劉宋時(shí)劉穆之，在膳食方面可謂是竭力追求山珍海味，以滿足自己的口腹之欲，史書記載他“性奢豪，食必方丈，旦輒為十人饌?！源藶槌！保@種大擺宴席之風(fēng)，南朝歷代有之。
在穿著方面，由于自兩晉時(shí)期，為了區(qū)分士庶有別，就對(duì)各級(jí)品官的衣服作出了明確嚴(yán)格的規(guī)定。南朝時(shí)期的高門貴族之間也是盡相攀比，比如齊代的文惠太子，就以“織孔雀毛為裘，光彩金翠，過(guò)于雉頭矣”，這些用珍貴鳥兒的羽毛所織成的毛羽衣物，一件可值千金。他們之所以在穿著上如此追求新穎、鮮麗，正是因?yàn)槟铣瘯r(shí)期的門閥士族有以衣取人之舉，在這種風(fēng)氣影響下，就連那些寒門出生的官員，也不免在衣物上追求豪奢。
享樂(lè)成風(fēng)的社會(huì)根源
《鄴中記》載：當(dāng)時(shí)社會(huì)極其富有：
“錦有大登高、小登高、大光明、小光明、大博山、小博山、大茱萸、小茱萸、大交龍、小交龍、蒲桃文錦、斑文錦、鳳凰朱雀錦 ……，工巧百端，不可盡名也。”
然而，這些全部集中在權(quán)貴門閥手中。而他們之所以會(huì)在吃穿...
查看詳情>>與“享樂(lè)成風(fēng)，任情而動(dòng)，南朝覆滅早已命中注定”相關(guān)的文章
趾高氣揚(yáng)北洋軍閥面對(duì)北伐軍,為何如此的不堪一擊?
清朝滅亡了，帝制終結(jié)了。但是中國(guó)人的漫漫求索之路還在繼續(xù)。內(nèi)有軍閥，外有列強(qiáng)，面對(duì)如此形勢(shì)，奮起的中國(guó)人又該如何作為呢?面對(duì)如此形勢(shì)，以孫中山為首的進(jìn)步人士于1925年在廣東成立新的國(guó)民政府，與在北京的北洋軍閥政府形成了分庭抗禮之勢(shì)。兩個(gè)勢(shì)力之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已不可避免。
實(shí)力強(qiáng)大的軍閥?短短兩年輕松解決
從1926年起，以蔣介石為總司令的北伐軍可謂勢(shì)如破竹，僅僅兩年就基本消滅了三大軍閥為首的北洋軍閥勢(shì)力，基本完成了全國(guó)統(tǒng)一。
如果從戰(zhàn)前的估計(jì)來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不容易。北伐軍隊(duì)僅僅擁有兩廣之地，而各軍閥則擁有著廣大的統(tǒng)治地域。從軍隊(duì)規(guī)模來(lái)看，北伐軍總兵力不過(guò)10萬(wàn)，而軍閥部隊(duì)統(tǒng)計(jì)共有70萬(wàn)，差距可謂十分懸殊。
從歷史因素來(lái)看，中國(guó)從古至今都是從北向南打，完成統(tǒng)一。從南向北打完成統(tǒng)一的案例屈指可數(shù)。從蜀漢、東晉、到南宋、太平天國(guó)，所謂的北伐，最終結(jié)果都不盡如人意。成功案例僅有明太祖朱元璋。
但最終的結(jié)果與人們的料想形成了鮮明的對(duì)比，北伐兩年，可謂勢(shì)如破竹，至1928年，統(tǒng)一已基本完成。造成北伐如此順利的原因是什么呢?
但凡分析兩方交戰(zhàn)的勝敗原因，我們都要從戰(zhàn)前準(zhǔn)備與戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程共同分析，才能得出最終的結(jié)果，下面我們也從兩方面分析一下。
戰(zhàn)前準(zhǔn)備：內(nèi)斗不停的軍閥部隊(duì)與同仇敵愾的北伐軍隊(duì)
北伐軍雖然軍隊(duì)少，實(shí)力弱。但是以兩廣為后方的大本營(yíng)十分的穩(wěn)固。
孫中山組織過(guò)多次的北伐，但最后均以失敗告終。其主要原因之一就是后方的不穩(wěn)固。依托軍閥而打敗軍閥。最終結(jié)果都是后院起火，匆匆逃離。
而這一次，情況不同，在北伐之前，國(guó)民軍兩次東征，徹底將兩廣軍閥陳炯明打垮，陳炯明被迫前往香港躲避。此時(shí)的兩廣，穩(wěn)固地掌握在國(guó)民政府手中，且兩廣實(shí)力雄厚，足以支撐北伐的軍費(fèi)，讓北伐沒(méi)有后顧之憂。
而反觀北洋政府一方，情況大有不同。軍閥太多，互相揣著心眼，誰(shuí)也不服誰(shuí)。一方面想著共同對(duì)付北伐軍，另一方面還想借北伐軍之手掃除對(duì)手，連統(tǒng)一的指揮都沒(méi)有，與北伐軍的情況形成了鮮明的對(duì)比。
而從戰(zhàn)前的準(zhǔn)備來(lái)說(shuō)，廣東國(guó)民政府自成立以來(lái)，即開始著手北伐，有著十分充足的準(zhǔn)備。孫中山對(duì)外聯(lián)合共產(chǎn)國(guó)際，對(duì)內(nèi)聯(lián)合我黨。籌辦黃埔軍校，組建新式軍隊(duì)，由于共產(chǎn)國(guó)際的加盟，這支新軍雖然人數(shù)不多，但是裝備精良;由于我黨的幫助，這支軍隊(duì)雖然年輕，但是思想堅(jiān)定。
而北洋政府的軍閥們，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)是沒(méi)有絲毫的準(zhǔn)備?；蛘哒f(shuō)根本就沒(méi)有把北伐軍當(dāng)回事。甚至北伐軍已經(jīng)打到家門口，依然在內(nèi)部爭(zhēng)斗。
軍閥所帶領(lǐng)的部隊(duì)，軍事素質(zhì)更是堪憂。裝備差，思想覺(jué)悟低。這樣的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力可想而知。由此可見(jiàn)，戰(zhàn)事并未開打，雙方就差了一大截。
北伐軍各個(gè)擊破，70萬(wàn)軍隊(duì)不堪一擊
在具體的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，雙方對(duì)比的尤為明顯。
70萬(wàn)對(duì)陣10萬(wàn)，實(shí)力懸殊其實(shí)很大，如果是一擁而上，北伐軍肯定是難以招架的。但是軍閥內(nèi)部互相攻擊，給了對(duì)手各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。
北伐還沒(méi)有開始，各軍閥部隊(duì)就自己開始打上了。1926年，吳佩孚聯(lián)...
查看詳情>>與“趾高氣揚(yáng)北洋軍閥面對(duì)北伐軍,為何如此的不堪一擊?”相關(guān)的文章