搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
戊戌變法雖然說(shuō)壽命不長(zhǎng)，但它在這幾個(gè)方面貢獻(xiàn)是不可改變的
光緒二十四年(1898年)6月11日，光緒帝下達(dá)“明定國(guó)是詔”，戊戌變法由此拉開(kāi)序幕。同一天，光緒帝又下諭申明了變法的決心，并斥責(zé)守舊大臣：
“托于老成憂國(guó)，以為舊章必應(yīng)墨守，新法必當(dāng)擯除，眾喙嘵嘵，空言無(wú)補(bǔ)。試問(wèn)今日時(shí)局如此，國(guó)勢(shì)如此，若仍以不練之兵，有限之餉，士無(wú)實(shí)學(xué)，工無(wú)良師，強(qiáng)弱相形，貧富懸絕，豈真能制梃以撻堅(jiān)甲利兵乎?”
自此日起，光緒帝在維新派的輔佐下，屢頒諭旨，行使新政。至9月21日，慈禧太后發(fā)動(dòng)政變，變法失敗，共103天，史稱(chēng)“百日維新”。如今，回顧百余年前的這段戊戌維新，它的歷史貢獻(xiàn)在哪里?它的局限性又在哪里?
戊戌變法是一場(chǎng)旨在圖強(qiáng)御侮的變法遠(yuǎn)動(dòng)，光緒皇帝和康有為等維新派人士希望中國(guó)大變、快變。盡管出發(fā)點(diǎn)是好的，但從實(shí)際效果來(lái)看，戊戌變法有很大的局限性，很多措施并不符合當(dāng)時(shí)的國(guó)情，它失敗的命運(yùn)是不可避免的。退一步說(shuō)，就算沒(méi)有慈禧的干預(yù)，這場(chǎng)維新運(yùn)動(dòng)也不會(huì)走得太久、太遠(yuǎn)。
然而要是將戊戌變法一棍子打死顯然也是不公平的，短短103天的維新運(yùn)動(dòng)還是給中國(guó)注入了新鮮的血液，它貢獻(xiàn)也是巨大的。主要有幾個(gè)方面：
一，戊戌維新在政治上要求改變封建專(zhuān)制君主制度，建立近代的君主立憲國(guó)家。
中國(guó)本來(lái)是個(gè)封建國(guó)家，經(jīng)濟(jì)上是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，政治上是絕對(duì)的封建專(zhuān)制君主統(tǒng)治，文化教育上崇尚儒家的綱常倫理，實(shí)行科舉八股的教育考試制度。這樣的體制和英、法等國(guó)在飛速發(fā)展的資本主義近代國(guó)家比起來(lái)已經(jīng)大大落后。
落后就要挨打，因此，自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)抵抗外國(guó)侵略，屢戰(zhàn)屢敗。事實(shí)證明：傳統(tǒng)的封建制度在近代世界中已經(jīng)不能生存下去。洋務(wù)派已經(jīng)意識(shí)到外國(guó)的先進(jìn)性，他們用西法制炮造船，開(kāi)工廠、筑鐵路，但洋務(wù)派不想根本改變舊制度，只想在器物的層面上學(xué)習(xí)西方的長(zhǎng)處，這就是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的實(shí)際含義。
維新派的先進(jìn)之處，在于認(rèn)識(shí)到器物層面的某些改變根本無(wú)法挽救中國(guó)，必須從根本制度上進(jìn)行改革，把傳統(tǒng)的封建專(zhuān)制農(nóng)業(yè)國(guó)，改變?yōu)榻髁椀墓I(yè)國(guó)。所以他們主張要“大變”、“速變”、“全變”，大大突破了洋務(wù)派認(rèn)可的變革范圍。
在封建專(zhuān)制制度下，皇帝君臨萬(wàn)民，獨(dú)攬一切，權(quán)力不容分割，不受制約，排斥了人民大眾參政議政的權(quán)利，是造成不公正、不平等以及暴政、動(dòng)亂、腐敗的根源。因此，維新派強(qiáng)烈要求改變專(zhuān)制制度，他們借用法國(guó)啟蒙思想將盧梭的“民約論”思想，譚嗣同就尖銳指出：
“生民之初，本無(wú)所謂君臣，則皆民也。民不能相治，亦不暇治，于是共舉一民為君……夫曰共舉之，則先有民而后有君，君末也，民本也，天下無(wú)有因末而累及本者。亦豈可因君而累及民哉!夫曰共舉之，則必可共廢之。君也者，為民辦事者也;臣也者，助辦民事者也，事不辦而易其人，亦天下之通義也?！?/p>
這種言論在當(dāng)時(shí)是十分大膽而新穎的，而且他們盡情揭露了君主制度下的悲慘現(xiàn)實(shí)，直斥清朝的統(tǒng)治“如黑暗地獄，直無(wú)一法一政足備記錄，徒滋人憤懣而已”。
盡管維新派的主張客觀上只能為新興的中...
查看詳情>>與“戊戌變法雖然說(shuō)壽命不長(zhǎng)，但它在這幾個(gè)方面貢獻(xiàn)是不可改變的”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目