搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
學(xué)者對李世民的評價(jià)褒貶不一，李世民晚年用一句話評價(jià)自己一生
如果拋開那些細(xì)枝末節(jié)，從整體上評價(jià)李世民，他無疑是個(gè)非常出色的帝王，他所創(chuàng)造的貞觀之治，也是中國歷史上屈指可數(shù)的盛世。連柏楊也曾經(jīng)如此評價(jià)李世民：李世民大帝是中國最杰出的英明君主之一，他用他高度的智慧，殷勤而小心地治理他的帝國，不久就為中國開創(chuàng)了一百三十年之久的第二個(gè)黃金時(shí)代。
戴教授這番話，可謂對封建帝王有深刻的認(rèn)識。當(dāng)一個(gè)人享受至高無上的權(quán)力，享受無盡的榮華富貴，而且?guī)缀醪皇苋魏渭s束時(shí)，試問，誰不會(huì)變得驕奢淫逸?而明君之所以偉大，不在于他們不懂享受，不懂任性，而在于他們能夠約束自我。
著名歷史學(xué)家呂思勉先生對李世民做過一個(gè)驚人的評價(jià)：李世民只有中人之才。
我認(rèn)為，評判一個(gè)歷史人物，當(dāng)然需要在意細(xì)節(jié)，但不能沉浸在細(xì)節(jié)里，應(yīng)該全面客觀地看待問題，而不能以偏概全。不能因?yàn)槔钍烂裨缒暧⒚?，便對他晚年的錯(cuò)誤視而不見。同樣，也不能因?yàn)槔钍烂裢砟攴噶隋e(cuò)誤，便否定他的一生。
李世民顯然實(shí)在刻意貶低自己，其目的，無非是希望李治引以為戒，深刻認(rèn)識到治國要?jiǎng)?wù)，“勿以為是而法之”。這與漢武帝的自貶有異曲同工之妙。漢武帝晚年，自稱“朕即位以來，所為狂悖”，難道漢武帝真是狂悖之君嗎?這不過是漢武帝希望后世之君改弦易撤，不要再頻繁對匈奴用兵，所以故意把自己說得很不堪罷了。
老人家評判歷史人物的標(biāo)準(zhǔn)非常高，連諸葛亮也沒少被他批評;而朱元璋開局一個(gè)碗，是一個(gè)無比雄才大略的帝王，連他們也對李世民予以如此高的評價(jià)，足見李世民絕非中人之才。
有人據(jù)此認(rèn)為，李世民果然是個(gè)昏君，連他自己都承認(rèn)了!李世民這番話，確實(shí)顛覆人們對他的認(rèn)識，但是，這恰恰證明了李世民的英明。
至于李世民晚年的問題，與其說是李世民的問題，不如說是制度的問題。在君主專權(quán)制度下，李世民式的問題，幾乎不可避免。早年英明、晚年犯錯(cuò)的帝王，不是只有李世民，比比皆是，連漢武帝也不例外。
比如李世民晚年沉迷丹藥，貪圖享受，可見他不是那么英明;比如李世民曾推倒著名諫臣魏征的墓碑，可見他不是那么從諫如流;李世民效仿隋煬帝，發(fā)動(dòng)高句麗之戰(zhàn)，晚年還大興土木，可見他不是那么的愛民如子。
作為一名杰出的軍事統(tǒng)帥，千百來年，質(zhì)疑李世民的人少之又少;但作為一名政治家，李世民卻不乏質(zhì)疑的聲音，有人甚至認(rèn)為李世民是昏君。
網(wǎng)紅教授戴建業(yè)評價(jià)唐玄宗時(shí)，說過這樣一番“趣論”：我真是太佩服唐玄宗了，他做了那么多年皇帝，到晚年才開始腐敗，要換做我，早就腐敗了!
李世民早年就是這樣一個(gè)善于自我約束的人。據(jù)資料記載，李世民長得非常威嚴(yán)，不怒自威，他的骨子里，是一個(gè)非常霸氣的人。但是，他卻沒有放縱自己的霸氣，對待臣下比較寬容，能夠容忍臣下的頂撞，這就是一種難能可貴的自我約束。
于是，有人上綱上線，李世民如此多毛病，怎能是明君呢?他就是個(gè)昏君!進(jìn)而認(rèn)為，李世民早年雖然勵(lì)精圖治，但也不能說他英明，那不過是偽裝，不過是沽名釣譽(yù)。李世民自詡從諫如流，卻推倒魏征的墓碑，就是最好的證明嘛!
呂先生在史學(xué)界以大...
查看詳情>>與“學(xué)者對李世民的評價(jià)褒貶不一，李世民晚年用一句話評價(jià)自己一生”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目