窮竭造句

窮竭造句

• 1、在版權(quán)貿(mào)易中，可承認(rèn)精神權(quán)利的部分窮竭。
• 2、我們可以看到在窮竭法里是怎樣采納了這些想法的。
• 3、古希臘阿基米德的“窮竭法”，中國(guó)古代數(shù)學(xué)家劉徽的“割圓術(shù)”，牛頓“微分學(xué)”中的“舍去高階無(wú)窮小”，都是“逼近”思想的具體運(yùn)用。
• 4、權(quán)利窮竭還可以從一般的法理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)方面認(rèn)識(shí)。
• 5、而“窮竭法”適用范圍更廣，是一個(gè)有限過(guò)程，結(jié)合歸謬法可以推論預(yù)期的結(jié)果。
• 6、權(quán)利窮竭原則是支持平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)。
• 7、最惠國(guó)待遇原則，權(quán)利窮竭原則等原則由于其自身適用范圍的限制，不能作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原則。
• 8、闡述了中國(guó)古代“割圓術(shù)”與古希臘“窮竭法”的聯(lián)系與差異。
• 9、支持或者反對(duì)平行進(jìn)口涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭采取何種學(xué)說(shuō)。
• 10、權(quán)利窮竭是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的方式之一。
• 11、劉徽之前，希臘的阿基米德用窮竭法也證明了圓的面積公式。
• 12、權(quán)利窮竭是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的原則。
• 13、用傳統(tǒng)的“權(quán)利窮竭理論”和“地域性理論”來(lái)論證平行進(jìn)口的合理性及合法性存在先天不足；
• 14、國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制包括合理使用、強(qiáng)制許可、法定許可、權(quán)利窮竭和競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制等方面。
• 15、商標(biāo)權(quán)濫用主要是指濫用商標(biāo)專有權(quán)，禁止商標(biāo)的合理使用或違反權(quán)利窮竭原則，損害競(jìng)爭(zhēng)的行為。
• 16、地域性原則和權(quán)利窮竭原則至今仍是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的兩個(gè)并行的重要原則，也是平行進(jìn)口問(wèn)題上相互對(duì)立的兩大基礎(chǔ)理論。
• 17、對(duì)于這一問(wèn)題，理論界的爭(zhēng)論主要是圍繞商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利窮竭原則和商標(biāo)權(quán)的地域性原則來(lái)展開(kāi)的。
• 18、版權(quán)窮竭是在利益平衡的框架下，對(duì)發(fā)行權(quán)予以一定限制，從而保障商品自由流通的一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)。
• 19、近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭問(wèn)題已成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中的熱門問(wèn)題之一。
• 20、從法律理論來(lái)看，國(guó)際權(quán)利窮竭是支持平行進(jìn)口的依據(jù)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性理論并不能用來(lái)證明平行進(jìn)口的違法性。
• 21、在介紹商標(biāo)平行進(jìn)口的概念和分析商標(biāo)平行進(jìn)口的法律境遇后，重點(diǎn)是對(duì)商標(biāo)權(quán)利窮竭的可行性的分析。
• 22、對(duì)國(guó)際窮竭原則，歐盟的態(tài)度尚不明朗，但其已進(jìn)入議事日程。
• 23、權(quán)利窮竭的前提是含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品被合法地首次投入市場(chǎng)。
• 24、此要件為權(quán)利窮竭的基礎(chǔ)。
• 25、對(duì)商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭制度進(jìn)行了全面、多視角的透視與分析。
• 26、著作權(quán)人出租權(quán)的享有并非“權(quán)利窮竭”理論的例外。
• 27、本文第三部分論述了版權(quán)窮竭及其對(duì)著作出租權(quán)制度的影響。 haO86.com
• 28、洛克的自然法學(xué)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)學(xué)說(shuō)在為財(cái)產(chǎn)權(quán)提供正當(dāng)性的同時(shí)，也為專利權(quán)的窮竭提供了法哲學(xué)基礎(chǔ)。
• 29、平行進(jìn)口是否合法的兩種主要理論是“權(quán)利窮竭的普遍性原則”和“權(quán)利窮竭的地域性原則”。
• 30、商標(biāo)權(quán)的地域性特點(diǎn)不能否定國(guó)際窮竭原則的合理性。
• 31、我銀行里的任何支出都不會(huì)窮竭它----因?yàn)槲业呢?cái)富不是擁有而是快樂(lè)。
• 32、它與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征相結(jié)合，產(chǎn)生了權(quán)利國(guó)內(nèi)窮竭和國(guó)際窮竭兩種學(xué)說(shuō)，國(guó)際窮竭說(shuō)是用來(lái)支持平行進(jìn)口的。
• 33、專利權(quán)窮竭符合社會(huì)利益和專利權(quán)人的利益，體現(xiàn)了專利權(quán)人與相關(guān)主體間的利益平衡。
• 34、版權(quán)窮竭制度是平衡創(chuàng)作者和社會(huì)公眾之間利益的重要制度。
• 35、商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭是商標(biāo)法上的重要制度。
• 36、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的權(quán)利窮竭原則作為解決這一問(wèn)題的方法，在著作權(quán)領(lǐng)域、專利權(quán)領(lǐng)域和商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域有不同的表現(xiàn)。