蔡珽

兩陷囹圄

蔡珽與年羹堯本來都是為雍正辦事的，而且蔡珽還是由年羹堯向雍正引見的?？滴趿荒辏?722）八月，當(dāng)蔡珽接替年羹堯出任四川巡撫，去熱河陛見時(shí)，在年羹堯的安排下，謁見了胤禛，從此便成了胤禛的心腹。因此，兩人關(guān)系一度比較友好。但是后來卻因?yàn)槟承┰虺霈F(xiàn)了爭(zhēng)執(zhí)。蔡珽做巡撫時(shí)，將年羹堯說好之人題參，后來，年羹堯的親信王景灝做巡撫又再將蔡珽說好之人題參。由此而見，蔡珽與年是有一定過節(jié)的。及至事情發(fā)展到年已無法再容忍蔡的境地，年首先拿先任夔州知府程如絲開刀。雍正元年（1723），他疏劾程如絲販賣私鹽，殘害鹽商。而蔡珽則針鋒相對(duì)，奏稱程如絲“為四川第一好官”。兩人矛盾深化。至少到雍正三年正月，雍正對(duì)蔡珽的評(píng)價(jià)仍是“學(xué)問素優(yōu)，人品端方”。到四年五月，雍正“看按察使程如絲是漢人內(nèi)第一等人”。而此時(shí)，年羹堯“自持已功，故為怠玩，或誅戮太過，至此昏憒”，其“為川陜總督，貪婪放縱，網(wǎng)利營(yíng)私”，引起了雍正猜忌之心和極大不滿。按理年羹堯本是絕頂聰明之人，但是卻不知鳥盡弓藏之理。雍正認(rèn)為年羹堯與“蔡珽之奏各相懸殊”，“將此事著石文悼審明”。石文悼似乎摸透了雍正的心理，便極力為程如絲開脫。奏報(bào)程如絲“實(shí)系冤抑”。初次交鋒，年已然占了下風(fēng)。

其實(shí)，除了雍正本身對(duì)年有疑心外，本身年就有很多劣跡，著實(shí)令人難以同情。如“川員赴任過陜者，必今重送贄儀，并講明到任后規(guī)禮等語”，“各官盡皆趨赴年羹堯或差人請(qǐng)安或附廩送禮”，同時(shí)扶植親信等，這些怎能讓本就極其過敏的雍正能安坐龍床。

雍正二年（1724），蔡珽又上疏朝廷說：“四川不產(chǎn)白鉛，開采非便”，以此對(duì)抗年羹堯請(qǐng)?jiān)诖儭伴_采、鼓鑄”之事。接著年又參劾蔡珽凌辱重慶知府蔣興仁，迫使其“氣憤自殺，事后以病卒”奏聞。部議將他革職擬斬，而雍正卻以“非軍民錢糧”為由，令“酌情減等”，后改“協(xié)嘖”，雍正仍不同意，說：“大臣可殺而不可辱，何得將封疆大吏解京協(xié)嘖，著另議?！笔辉拢态E被押解回京。正當(dāng)蔡珽被押回北京辦罪時(shí)，雍正三年（1725）正月，年羹堯敗露，使蔡珽有了轉(zhuǎn)機(jī)。二月雍正召見蔡珽，認(rèn)為他的獲罪“系年羹堯參奏”，于是免其罪。授為都察院左督御史，李維鈞被革職，蔡珽署直隸總督。不難看出，蔡珽的陰差陽錯(cuò)的上升，與年的無可挽回的下落是同步進(jìn)行的。

天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福。雍正四年四月，雍正以蔡珽領(lǐng)事多，先后解其左都御史，都統(tǒng)事，七月，解吏部尚書，十月，因徇庇直隸昌尹營(yíng)參將楊云棟貪污軍餉一事，部議革職，雍正命降授奉天府尹。此時(shí)，在雍正眼里蔡珽已變?yōu)椤耙淮致瘦p薄，言過于實(shí)之人，況量淺舞巧，滿腔私欲”。

前此，當(dāng)岳鐘琪代替年羹堯任川陜總督時(shí)，蔡珽入對(duì)，“言鐘琪叵測(cè)”，真是一石激起千層浪，先是逼得岳鐘琪“不勝惶惑，要辭去川陜總督而委以侍從閑散之官”。五年（1727）三月，雍正得知此事后，立即嚴(yán)旨追查。并且安慰岳鐘琪“此明系蔡珽程如絲等鬼魅之所為”，并且說：“從前朕用岳鐘琪為陜西總督時(shí)，蔡珽在朕前奏稱岳鐘琪不可深信”，然而“岳鐘琪到京，則在朕前甚稱蔡珽”，“岳鐘琪實(shí)大有功于蔡珽，而蔡珽亦不應(yīng)以讒言報(bào)之也”，此時(shí)，雍正的態(tài)度很是明朗，表現(xiàn)出了對(duì)蔡珽的極大不滿。

蔡珽因此被從奉天召京師審問。在審問過程中，雍正憶起在伏法舉人汪景祺的《西征紀(jì)實(shí)》一書中記有蔡珽撫川時(shí)，曾接受虁州知府程如絲賄賂之事。對(duì)此，“蔡珽亦云曾受過程如絲銀六萬六十兩，金子九百兩是實(shí)”，程如絲更是瀟灑“也不在乎是誰保舉的，若能事事見得，即系蔡府丞保舉又何妨，不然就是特用的也見不得”，雍正只能慨嘆“天理昭彰，膽寒毛骨為之悚然”。

九月，刑部疏參蔡珽“從前四川巡撫任內(nèi)，屢蹈重罪，部議革職”，并將蔡珽的罪狀歸納為十八條，“按律應(yīng)斬立決，雍正令議斬監(jiān)候”。六年（1728年）二月，管理旗務(wù)的多羅郡王德昭上疏，說又查出蔡珽家私藏朱批奏折三件，應(yīng)照大不敬律立斬。此時(shí)，蔡珽正在四川聽審，雍正令立即逮至京師。

其實(shí)，真正促使雍正對(duì)蔡珽下決心判定，是因?yàn)樗鵀辄S振國(guó)翻案。雍正四年三月，直隸總督李紱抵任。先是，左都御史蔡珽薦其故吏已革知縣黃振國(guó)，起用為河南信陽州知州，巡撫田文鏡劾黃振國(guó)貪劣不法。李紱由廣東來京陛見，奏言振國(guó)無罪，文鏡以紱與振國(guó)同年，劾其袒護(hù)。

四年十二月，浙江道御史謝濟(jì)世參奏田文鏡貪虐不法，諭責(zé)謝濟(jì)世自恃言官，胸懷詭詐，令大學(xué)士、九卿等嚴(yán)訊具奏。訊得濟(jì)世自認(rèn)風(fēng)聞無據(jù)，顯系受人指使，要結(jié)朋黨，擾亂是非，擬斬決。雍正已隱約感覺到蔡珽、李紱、謝濟(jì)世有結(jié)黨之嫌。在雍正眼里，甚至在整個(gè)清朝皇帝眼中，朋黨都是十惡不赦的。雍正曾頒發(fā)諭旨：“解散朋黨至再至三”。對(duì)于此案，雍正認(rèn)為“究其根源，皆黃振國(guó)一人而起”，遂下令將黃振國(guó)立即處決。謝濟(jì)世被發(fā)配阿爾臺(tái)充軍。蔡珽仍定斬刑，監(jiān)侯處決?？梢?，對(duì)科甲朋黨，雍正是恨之切、痛之深。

七年十月，以謝濟(jì)世在阿爾臺(tái)軍前，供出昔年參田文鏡出于李紱、蔡珽之授意，上召見廷臣，命紱隨入。諭曰：“朕在藩邸，懶于交接，人所共知，并不知蔡珽、李紱之姓名。至田文鏡之在河南，公忠為國(guó)，而蔡珽、李紱以其參劾黃振國(guó)等，遂極為陷害，朋比為奸，指使謝濟(jì)世捏款誣參，欲令言臣挾制朕躬，必遂其私愿而后已”，“此風(fēng)不可長(zhǎng)”。

蔡珽直到雍正十三年乾隆即位才得赦免。出獄后，再未任職，默默無聞，乾隆八年，悄然離世。