事件介紹
2012年5月31日，冰心、吳文藻之孫吳山，在沒(méi)有告知原告的情況下進(jìn)入紀(jì)念園，并在冰心、吳文藻夫婦的紀(jì)念碑上用紅油漆刷上8個(gè)大字：“教子無(wú)方枉為人表”。
開(kāi)庭審理
2012年12月3日上午在北京市延慶縣人民法院一審開(kāi)庭。冰心嫡孫吳山并未到庭。庭審結(jié)束后，原告、被告表示愿就修復(fù)方案和預(yù)算進(jìn)行調(diào)解。再次開(kāi)庭或宣判的時(shí)間將由法院另行通知。 被告律師：9萬(wàn)元清洗預(yù)算不科學(xué)、不合理 當(dāng)天庭審過(guò)程中，被告吳山本人并未到庭。原告方提出，要求被告賠償損失9萬(wàn)元，并且賠禮道歉。理由是冰心墓碑屬于文物，而且價(jià)值不菲，被告的行為已經(jīng)對(duì)原告財(cái)產(chǎn)造成毀損。原告為清除該 墓碑的紅油漆，聘請(qǐng)北京某機(jī)械設(shè)備有限公司進(jìn)行了修復(fù)預(yù)算，預(yù)算費(fèi)用共計(jì)9萬(wàn)元。 吳山代理律師劉工對(duì)原告起訴書(shū)中的事實(shí)部分沒(méi)有異議。但他表示，原告方一直稱墓碑屬于文物，但并沒(méi)有提交證據(jù)，應(yīng)該出示文物行政部門(mén)認(rèn)定的文件。 劉工還對(duì)原告聘請(qǐng)進(jìn)行預(yù)算的公司是否具有專業(yè)資質(zhì)提出異議。他認(rèn)為，該公司是一家員工不足5人的貿(mào)易型公司，即使有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也不等于具有清洗石材的相關(guān)行業(yè)資質(zhì)和文物修復(fù)資質(zhì)。原告提出的9萬(wàn)元清洗方案的預(yù)算，也缺乏科學(xué)性、合理性以及必要的依據(jù)。這9萬(wàn)元費(fèi)用并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，只是預(yù)算，法庭應(yīng)予駁回。原告提交的證據(jù)，也不能證明墓碑損毀的程度，比如油漆是否滲入石碑等。 冰心孫子道歉信：“我愛(ài)爺爺奶奶” 被告代理律師當(dāng)天還宣讀了吳山的一封道歉信。吳山在信中說(shuō)，自己的行為傷害了廣大讀者對(duì)冰心的深厚情感，對(duì)此再次就自己的魯莽行為向公眾真摯道歉，同時(shí)也要向爺爺奶奶的在天之靈真摯道歉，“我愛(ài)他們”。 吳山說(shuō)，半年前自己做下“逆天之舉”，都是為了自己的母親。她曾進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6年的離婚訴訟，但為了冰心的榮譽(yù)，她沒(méi)有向任何人談起。對(duì)自己的行為，吳山表示愿意接受法律裁判的結(jié)果，只希望父親對(duì)母親的情誼做出補(bǔ)償。 劉工當(dāng)庭出示材料，證明被告母親陳凌霞患有癌癥以及高血壓等疾病。他表示，吳山本意不是為了侵害墓碑，而是為重病母親才做出不理智行為。 對(duì)此，原告方認(rèn)為，即使吳山不想侵害墓碑，但他作為完全行為能力人，事實(shí)上的結(jié)果是造成了侵害。
詩(shī)詞大全
古詩(shī)大全
別人正在查
好86網(wǎng)為您提供吳山簡(jiǎn)介,吳山是哪個(gè)朝代的詩(shī)人,吳山古詩(shī)大全,吳山的詩(shī),吳山作品目錄
http://meilook.com.cn/shiren_view_9b8f6343ac9b8f63/
合作QQ：564591 聯(lián)系郵箱：kefu@hao86.com
