李煥

個人履歷

畢業(yè)于上海復旦大學法律系，并于抗戰(zhàn)期間參加國立政治大學前身的中央干部學校研究班，隨后又于美國哥倫比亞大學教育學院取得教育學碩士學位，并于國立政治大學擔任教授。 李煥在對日抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，即擔任國民黨青年工作及宣傳要職，在1946年至1948年擔任《沈陽日報》的報社社長，之后即進入國民黨中心，1948年開始擔任國民黨青年部副處長、隨后擔任救國團主任秘書、副主任、主任；青輔會委員、主任委員。1976年10月被王幸男以國語辭典制作成的炸彈郵包炸傷手指。1977年發(fā)生中壢事件，導致作為發(fā)動者許信良（之后當選桃園縣縣長）任職黨部時期的直屬長官、時任國民黨組織工作會主任的李煥被迫下臺，導致政戰(zhàn)系統(tǒng)的王升權力也因此擴大，當時有所謂“李換（煥）王升（升）”之說。李煥擔任過一段時間的中國電視公司董事長，后來南下高雄，出任國立中山大學在臺復校后的首任校長，俞國華組閣時擔任“教育部長”。蔣經(jīng)國逝世之前，李煥出任國民黨秘書長一職。 于1989年至1990年間，曾經(jīng)短暫擔任一年的“行政院長”，到達政治生命高峰。有傳二月政爭期間，時任總統(tǒng)李登輝為迫使其下臺，故任命“國防部長”郝柏村為新任閣揆，以反對李煥的反彈。此后僅有酬庸式的“總統(tǒng)府資政”，以及國民黨中常委、中評會主席團主席等職務。 當年李煥與郝柏村、邱創(chuàng)煥、馬英九等國民黨保守派支持把“國民大會”轉(zhuǎn)型為類似美國的選舉人團來選舉總統(tǒng)，而非民意支持的公民直選。 國民黨有不少人物和官員是李煥所提拔，例如前“考試院長”許水德、連戰(zhàn)內(nèi)閣時的“行政院秘書長”，精省后的首任臺灣省主席趙守博、前桃園縣長與前民進黨主席許信良等人。 2007年3月17日，李煥在出家門要參加會議時不慎摔倒，眉骨、鼻翼、人中的部分多處傷痕，縫了30幾針后并無大礙。 2010年12月2日19時37分，李煥因肺炎、呼吸衰竭合并多重器官衰竭在臺北榮民總醫(yī)院病逝，享年93歲，而隔天正是其子李慶華的生日。

家庭成員

李煥夫人潘香凝，為首屆國大代表，于2001年病逝。育有二男二女，長子李慶中、長女李慶珠皆擔任過公職，次子李慶華及二女李慶安則為民意代表，兩人皆曾擔任過“立法委員”。

遺產(chǎn)風波

臺灣行政機構前負責人李煥2010年過世，有周刊報道他留下大筆存款、名畫、珠寶，價值至少上億元(新臺幣，下同)，引來4名子女爭產(chǎn)。對此，李煥次子李慶華今天(28日)說，報道有關他與手足爭產(chǎn)相關事項，皆屬不實，他將對周刊及胞姐李慶珠提告。 李慶安被指賣畫 李煥在國民黨體系輩分極高，長子李慶中曾任“環(huán)保署副署長”、長女李慶珠曾任“僑委會處長”、次子李慶華是現(xiàn)任“立委”、小女李慶安已丟掉“立委”職務。 該周刊報道，李煥生前將大筆現(xiàn)金存在李慶中名下，或兩人聯(lián)名賬戶中，已被發(fā)現(xiàn)在賬戶內(nèi)的現(xiàn)金達五六千萬元，李慶華等弟妹是在整理李煥遺物時才在保險箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)匯款單據(jù)，埋怨父親偏心。李煥也收藏張大千等大師名畫，報道指在李煥生前最后一段時間，李慶安進入李煥家時陸續(xù)清出名畫賣出，賣了四五千萬元。 報道指為主導遺產(chǎn)分配，李慶華請律師擬同意書，要李煥把部分財產(chǎn)交給他處理，但兄妹質(zhì)疑同意書在李煥不省人事時所立，不具法律效力；為讓同意書有效力，李慶華希望在馬英九探視李煥時，李煥清醒過來，證明父親并非陷入昏迷，但李煥未在馬英九探視時清醒，讓李慶華大失所望。對馬英九探視李煥無端陷入風波，馬英九辦公室說不評論。 報道稱四兄妹主動申報遺產(chǎn)稅，各繳納100多萬元遺產(chǎn)稅，證明他們都有權利分李煥所有財產(chǎn)；報道并指李慶珠一直干擾遺產(chǎn)分配。對遺產(chǎn)風波，李慶華發(fā)聲明，指他與李慶中、李慶安于2006年在李永然律師見證下與李慶珠斷絕關系，并指周刊對李慶安賣畫指控不符事實。 李慶華：爭產(chǎn)報道不實 將提告 另據(jù)臺灣“中央社”報道，國民黨籍“立法委員”李慶華今天說，周刊報道有關他與手足爭產(chǎn)相關事項，皆屬不實，他將對壹周刊及胞姐李慶珠提告。 李慶華上午偕胞妹、前“立委”李慶安及律師林憲同、前“立委”李敖召開記者會，直指李慶珠是周刊報道的幕后黑手，敗壞李煥清譽。 李慶華、李慶安還出示李煥在臺北榮總住院期間在律師及醫(yī)護人員見證下出具的海外賬戶確認書、李煥自行賣出大師張大千的簽名收據(jù)與李慶安親筆簽名的四維路眷舍動產(chǎn)所有權放棄聲明書等，證明《壹周刊》報道不實。 林憲同則說，在受委托處理李煥遺產(chǎn)事宜時，李慶珠才是不配合、杯葛的人。 李敖則說，李煥生前所有的張大千及草書大家于右任的畫、字，都屬于“應酬性質(zhì)”，不是珍品，就他來看沒有什么價值。 李慶珠沒有回應 李慶華、李慶安昨晚受訪，李慶華指周刊報導背后影武者是李慶珠，“家門不幸?。∷趫髲臀覀?nèi)置煤退龜嘟^關系”“整篇報導都是謊言！”李慶安也說整篇報導是李慶珠“無中生有、興風作浪”，“父親的畫作都是他自己管理，我絕對沒有私自處理！” 李煥次子李慶華的委任律師林憲同昨受訪時說，目前已完成遺產(chǎn)清點，至于如何分配，因保險箱內(nèi)有黃金、珠寶等，要四子女自行協(xié)商“若無法達到共識，只好走司法途徑，由法官來分配?！崩顟c華、李慶安表示，整篇報道是長女李慶珠興風作浪。